Не знаю как назвать

[yakov_a_jerkov]

Хотел о другом написать, но во френдленте прочитал запись ennemidupeuple "Сумасшедший дом", так что напишу о ней.

Почему эта запись произвела на меня впечатление. Я не ссылаюсь ни на Арбата, ни на российских пропагандистов и просто блогеров. Потому что что на них ссылаться, они follow their master into dementia, в случае Арбата и арбатчиков, а в случае россиян, если исключить пропагандистов, люди просто не имеют никакого понятия о том, о чем они пишут.

Но ennemidupeuple, хоть он нередко пишет, как по мне, ерунду, по крайней мере, изначально не стал повторять бред про фальсификации, а предпринял вполне разумную попытку разобраться. Я аж порадовался тогда, что, все же, не всех, болевших за Трампа, смела волна безумия.

И вот сегодня ennemidupeuple пишет:

Прослушал интервью главной адвокатши Трампа — Sidney Powell. [видео интервью в его записи по ссылке]

Это улет, конечно.

Тетенька утверждает, что миллионы (буквально) голосов были переброшены от Трампа Байдену, используя систему электронного подсчета голосов Dominion, в свое время разработанную по запросам Чавеса и тому подобных больших демократов. Что в дальнейшем система была развернута в куче штатов, что ее продвижение обеспечивалось откатами соответствующим местным властям, денежными и электоральными (возможностью в нужный момент перебросить голоса в пользу себя любимых). Что система позволяет манипулировать подсчетом голосов удаленно, хоть из той же Венесуэлы. Что надзирающие федеральные агентства упорно игнорировали происходящее и таким образом допустили внедрение в США системы масштабного электронного подлога выборов. И, главное - что Dominion был в полную силу задействован в ночь с третьего на четвертое ноября, когда полная победа Трампа была нажатием кнопки превращена в победу Байдена. И у нее есть свидетельства, статистические доказательства, которые в ближайшее время будут представлены в суде.

Что сказать? Если это правда, то это конец, по моим представлениям, системы либеральной западной демократии в ее нынешнем виде. От такого удара ей не оправиться. Все, более чем семидесятилетнее, надувание щек по поводу «свободного мира» и «демократии против авторитаризма» одним пинком отправлено в мусор. Мы смотрим на тех же путиных-лукашенко, разве что англоговорящих и в более элегантных галстуках. Откаты, подлоги, вбросы — все то же, разве что в масштабах, которые не снились мелким постсоветским тиранам.

Конечно, немедленно возникают вопросы — что за свидетельства, что за доказательства, не пытается ли адвокатша просто заранее впечатлить судью, а на деле у нее за душой пшик? Первый же вопрос — неужели на американских выборах от голосов не остается никакого paper trail? Мое впечатление было, что эти машины просто сканируют бумажные бюллетени. Если они есть — ручной пересчет все покажет.

В общем, увидим, что скажет суд.

Меня "если это правда" поразило больше всего. Идет поток невероятной ахинеи от адвоката Флинна, и за ним следует не "ничего себе какие клоуны сейчас остались с Трампом", а "если это правда".

Люди смеялись на теми, кто серьезно относился к возможности collusion кампании Трампа и России. Зная, кто такой Мэнафорт, зная что российские спецслужбы украли и опубликовали e-mail'ы демократов... И вот теперь эти люди готовы серьезно отнестись к тому, что результаты выборов могут быть изменены "хоть из Венесуэлы", и что миллионы голосов были изменены с "за Трампа" на "за Байдена".

Повторю, что я цитирую не Арбата и не Сапожника. Человек искренне пытается разобраться. Jesus Christ.

P.S. Кстати, относительно того, что происходит в реальности. Вот этот твит sums it up well:

Trump is tweeting absolutely bonkers lies about the election. It is bad.

— Daniel Dale (@ddale8) November 16, 2020

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я вам предлагаю почитать анализ этого списка, сделанный другими людьми.

Или вот на днях вы мне приносили новость об аресте американской армией каких-то серверов в Германии? Вы пытались проверить реальность этой информации?

Вы раз за разом постите мне в комментарии бред, который вы просто увидели (вероятно, по чьей-то ссылке) на каком-то вам самому неизвестном сайте. Зачем вы это делаете?

[prof-bormental.livejournal.com]

"Я вам предлагаю почитать анализ этого списка, сделанный другими людьми."
А почему я должен верить "вашим" людям и не верить другим?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вот я и спрашиваю: вы к чудодейственным методам лечения, встреченным вами в Интернете, тоже так относитесь?

[rezult-forze.livejournal.com]

анализ списка? списки избирателей подлежат толкованию, на манер текстов Корана или Евангелия? очень любопытно, Яков. не откажите, дайте ссылку на этот, так сказать, анализ.

[3eta.livejournal.com]

разумеется, вот лишь одно из толкований: "In Pennsylvania, some active voters are listed with the birthdate “01/01/1800.” That date is used for “confidentiality reasons of the registered voters,” such as if they’re victims of domestic violence, according to a state website."

Но если вы ленитесь сами погуглить полное объяснение которое дают, то вам наверное и правда не очень интересно.

[rezult-forze.livejournal.com]

потрясающее объяснение. просто феерическое. и вот таких активных вотеров набралось аж 12 с лишним тысяч. и все, как один, за демократов. в Одессе в таких случаях говорят "идите смешить вашу бабушку".

[3eta.livejournal.com]

нет, не всех. как я уже написала, это лишь одни из. про остальные причины вы можете почитать если погуглите. _если_ вам и правда интересно. потому что если вы не читаете внимательно комментарий оставленный здесь же, ваш confirmation bias скорее всего вам просто не даст найти то объяснение, которое поколебит вашу картину мира. что объясняет почему комментаторы выше решили даже не тратить свое время услужливо подсовывая вам ссылки.

[rezult-forze.livejournal.com]

потому что таких ссылок не существует.)))

[3eta.livejournal.com]

ЧТД