Joe Biden

[yakov_a_jerkov]

Джо Байден оказался отличным кандидатом. Вероятно, практически идеальным для этого исторического момента.

Мне изначально это было не просто не очевидно, я до начала праймериз сказал, что не хотел бы, чтобы Байден выиграл номинацию. Я изменил свое мнение только по ходу праймериз.

Мне было не очевидно, а вот Трампу, нужно отдать ему должное, это было очевидно. Именно поэтому, еще до праймериз, он пытался добиться от Зеленского объявления о расследовании Байдена. Именно поэтому он так переживал из-за поражения Сандерса.

О том, что Байден оказался очень неудобным для Трампа соперником, говорит вся избирательная кампания, когда Трамп и трамписты пробовали что угодно -- Байден в маразме, Байден радикальный левак, Байден расист, Байден коррупционер и т. д. и т. п. И раз за разом эти попытки проваливались.

Но более важно, что об этом говорят результаты выборов. Я не о том, что Байден победил.

Harry Enten:

Stats like this are going to be chewed over post-election, I feel. Currently, GOP House candidates lead Dem House candidates in PA by 128k (or 2 points) statewide. A small sliver of the electorate went GOP for House & Dem for president, and it made all the difference.

I'll add this is the exact scenario a lot of folks were looking at when we said statistically Biden had a better chance than some other Dem candidates. It wasn't that he would run miles ahead. It was that in a tight election it would matter. Seems to have mattered.

Так что нельзя не согласиться с тем же автором:

More convinced than ever that older Black Democratic primary voters in South Carolina won this presidential race for the Democrats.

Comments

[Михаил Селезнев (from livejournal.com)]

Если бы еще не таким стареньким был, всё-таки геронтократия до добра не доводит.

[3eta.livejournal.com]

К сожалению, кандидату помоложе было бы намного тяжелее противопоставить себя Трампу. Даже у плохого президента есть вес в виде "мы его уже видели у власти, и даже если он не всем нам нравится, мы как минимум знаем чего от него ожидать".

[leonid8.livejournal.com]

Скажем так. В США политическая система довольно архаичная, поэтому сейчас прогрессивная повестка не пройдет. Тут бы от трампизма избавиться хоть как-то. Слишком много идиотов у которых плохо даже с элементарной математикой.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

т.е. Трам всё-таки был не дурак?

[leonid8.livejournal.com]

Нет. Он лгун и прохвост. Хлестаков. Но куча американцев приняли его за важную птицу.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

I mean, I am nothing if not fair. So, credit where credit is due. Well done, Donald, Mr. President, sir!

[saccovanzetti.livejournal.com]

Только вот более чем в половине случаев этих перебежчиков Байден ни при чем: люди проголосовали за GOP в House, и за Jorgensen за президента. В Пенсильвании -- 1.1%, в Висконсине -- 1.2%

[jim-garrison.livejournal.com]

"Трамп и трамписты пробовали что угодно -- Байден в маразме, Байден радикальный левак, Байден расист, Байден коррупционер и т. д. и т. п. И раз за разом эти попытки проваливались."
---
---
---
Тефлоновый политик - плохой признак для политической системы.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

не, ну Байден лучше, чем Сандерс, но банально моложе никого не было в демпартии?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Моложе было. А лучше кандидата не было.

[deadby1kcuts.livejournal.com]

Чем лучше?

[prof-bormental.livejournal.com]

Теперь у вас есть американский поздний Брежнев-Черненко в одном лице. Ему надо ещё брови отрастить и научиться в засос целоваться. Пусть на Обаме потренируется, у него губёнки как раз подходящие,

[mushni.livejournal.com]

А вот и Ипполит. Давненько его не было

[Михаил Селезнев (from livejournal.com)]

При живом-то Трампе такое писать...

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Всё-таки непонятно - где же обещанные по усредненным опросам 8% разрыва? Я вижу меньше 3. Немного ошиблись, на 5%... В целом Байден улучшил результаты Клинтон на 1%.

Думаю, на радостях можно было бы честно признать, что большая часть этих "опросов" была не более, чем пропагандой.

[torquelimach.livejournal.com]

Калифорнию и Нью-Йорк продолжают считать. 4 будет, может и 5. Восьми да, не будет, переоценили.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я собираюсь написать отдельно об опросах и моделях.

Что касается пропаганды, то я не буду даже рассматривать эту глупость. Если вы смогли самостоятельно понять необоснованность обвинений в фальсификациях выборов, то разобраться, почему глупо предполагать намеренные ошибки в опросах, вам тоже будет несложно.

Про национальные опросы. Вам уже сказали, что разрыв будет точно больше четырех пунктов, и, вполне вероятно, выше пяти. Безусловно, это недооценка Трампа, но не катастрофическая.

Опросы сильно ошиблись в некоторых важных штатах (Висконсин, как пример), и были весьма точны в других важных штатах -- Аризона, Джорджия. Почему так произошло, не очевидно.

[volodymyr voloshyn (from livejournal.com)]

Байден-наилучший кандидат потому,что всю жизнь прожил в политике и знает всех и каждого.Сама дружба с Маккейном,респом,которий запретил приезжать трумпу на свои похорони-знак качества.В Украине он бил 6 раз

[Михаил Селезнев (from livejournal.com)]

Кого он там бил?

[flammberg.livejournal.com]

Честно говоря, меня удивляют все эти разговоры про возраст Байдена.

Во-первых, Байден не с неба свалился и не Вашингтонским Обкомом назначен. Его выбрали избиратели Дем. Партии, предпочтя многим конкурентам, в том числе, и гораздо более молодым.

Во-вторых, ну мы же не в средневековье живем. Оценивать физическое и интеллектуальное состояние человека по возрасту, это как-то... Байден не выглядит ни немощным, ни маразматиком (трамповскую ложь в рассчет не берем). Так чего ж вам боле?

[pivovaroffs.livejournal.com]

> мы же не в средневековье живем.

С тех времен принципиальных изменений в этом плане не произошло. Как и в средневековье, люди стареют и умирают, а в процессе старения теряют и физические, и умственные способности. Да, Байден выглядит неплохо для своего возраста, но:
- есть много людей от 40-60 лет, которые в силу своего возраста лучше Байдена по уму, работоспособности, харизме, способности к принятию решений.
- текущий уровень способностей Байдена будет уменьшаться, причем непредсказуемо. Рональд Рейган, к примеру, вскоре после ухода с президентского поста заболел Альцгеймером. А Байден в свой первый президентский день будет старше, чем Рейган - в свой последний.

[vbvvctnd.livejournal.com]

Думаете, Сандерс не победил бы Трампа?

[dziga123.livejournal.com]

Сандерс слишком "левый". Сейчас стране нужен такой центрист как Байден. Страна слишком поляризована, её нужно вернуть в более-менее нормальное состояние. Судя по Fox News это даже Murdoch понял.

[kvasimodo.livejournal.com]

Если практически идеальный кандидат от демпартии смог победить такое абсолютное недоразумение как Трамп с перевесом всего лишь в несколько процентов, значит ли это что будь Трамп чуть более адекватен - скажем, просто не писал бы в твиттер, а в идеале свел бы к минимуму любые public appearances - он бы легко выиграл?

[Михаил Селезнев (from livejournal.com)]

В этом случае такой гипотетический республиканский кандидат набрал бы еще меньше голосов: настоящие буйные его бы не оценили и просто проигнорировали бы выборы, а из соседнего лагеря ему никого своей адакватностью переманить не удалось бы.

[deadby1kcuts.livejournal.com]

Меня в реалиях США раньше поражало, что левая партия может на равных конкурировать с правой, находя при этом не меньше доноров-миллионеров. В этом виделась какая-то надежда. Теперь, похоже, понятно, за счет чего это достигается - за счет отказа от левых идей как таковых и превращения их в пугало. То есть с дискриминацией еще позволяется играть, хотя и эта деятельность на грани фола. Но как только касается денег - все, тушите свет.

Мне очень не нравятся Сандерс и прогрессивисты, но непонятно, сколько в этом заслуги пропаганды, и чем дальше, тем за них обиднее. Можно только поражаться, что он в таких условиях столько продержался в конгрессе и тоже спонсоров имеет.

Все-таки Америка очень правая и консервативная страна. Внешне вроде все пристойно, но на самом деле отношение подавляющего большинства не лучше, чем во времена Маккарти. Как у Бредбери - "вы что, коммунист?". Слава богу, что от Трампа избавились, конечно, но похоже, что он и правда закономерность. Рамки очень жесткие, и выходить не рекомендуется, как и везде. Невзирая на всю декларируемую свободу и демократию.

[beargrizly.livejournal.com]

Мне очень не нравятся леваки. Не левые, а леваки. Не нравятся потому что им необходим образ врага на которого надо натравить людей недовольных своей жизнью, внушить этим людям что во всех их бедах виновен такой-то и такая-то, у них там денег куры не клюют, ну а вас на водку не хватает.
Сандерс именно левак, и это никакая не пропаганда. В его дискурсе всегда присутствует образ врага, богатея и т.д.
Неудивительно что Сандерс около 12 лет тому назад говорил то что впоследствии говорил Трамп: мексиканцы забирают работу у бедных американских тружеников, вынимают у них кусок хлеба изо рта. В 2020 году Сандерс сделал поворот на 180 градусов и представился лучшим другом латинос в США.
И Трамп точно такой же левак с его призывами «очистить болото», посадить кого-то, осчастливить «простых американцев».
Если бы в финале выборов столкнулись два левака: Трамп и Сандерс, то я бы, наверное, не голосовал ни за кого, несмотря на то что Сандерс намного более вменяем в общении с прессой и окружающими и не замазан связями с Путиным.
Политика же традиционно считающаяся левой, скажем, универсальная медицина у меня не вызывает отторжения. Но левачество вызывает.

[fizzik]

А разве Байден не коррупционер?

[beargrizly.livejournal.com]

На что процентов не уверен, но судя по тому какие люди и как утверждают что он коррупционер думаю что нет, не коррупционер.
Во всяком случае, никаких свидетельств его коррупции которые мог бы принять к рассмотрению суд нету.