Joe Biden

[yakov_a_jerkov]

Джо Байден оказался отличным кандидатом. Вероятно, практически идеальным для этого исторического момента.

Мне изначально это было не просто не очевидно, я до начала праймериз сказал, что не хотел бы, чтобы Байден выиграл номинацию. Я изменил свое мнение только по ходу праймериз.

Мне было не очевидно, а вот Трампу, нужно отдать ему должное, это было очевидно. Именно поэтому, еще до праймериз, он пытался добиться от Зеленского объявления о расследовании Байдена. Именно поэтому он так переживал из-за поражения Сандерса.

О том, что Байден оказался очень неудобным для Трампа соперником, говорит вся избирательная кампания, когда Трамп и трамписты пробовали что угодно -- Байден в маразме, Байден радикальный левак, Байден расист, Байден коррупционер и т. д. и т. п. И раз за разом эти попытки проваливались.

Но более важно, что об этом говорят результаты выборов. Я не о том, что Байден победил.

Harry Enten:

Stats like this are going to be chewed over post-election, I feel. Currently, GOP House candidates lead Dem House candidates in PA by 128k (or 2 points) statewide. A small sliver of the electorate went GOP for House & Dem for president, and it made all the difference.

I'll add this is the exact scenario a lot of folks were looking at when we said statistically Biden had a better chance than some other Dem candidates. It wasn't that he would run miles ahead. It was that in a tight election it would matter. Seems to have mattered.

Так что нельзя не согласиться с тем же автором:

More convinced than ever that older Black Democratic primary voters in South Carolina won this presidential race for the Democrats.

Comments

[Михаил Селезнев (from livejournal.com)]

Если бы еще не таким стареньким был, всё-таки геронтократия до добра не доводит.

[leonid8.livejournal.com]

Скажем так. В США политическая система довольно архаичная, поэтому сейчас прогрессивная повестка не пройдет. Тут бы от трампизма избавиться хоть как-то. Слишком много идиотов у которых плохо даже с элементарной математикой.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

т.е. Трам всё-таки был не дурак?

[saccovanzetti.livejournal.com]

Только вот более чем в половине случаев этих перебежчиков Байден ни при чем: люди проголосовали за GOP в House, и за Jorgensen за президента. В Пенсильвании -- 1.1%, в Висконсине -- 1.2%

[jim-garrison.livejournal.com]

"Трамп и трамписты пробовали что угодно -- Байден в маразме, Байден радикальный левак, Байден расист, Байден коррупционер и т. д. и т. п. И раз за разом эти попытки проваливались."
---
---
---
Тефлоновый политик - плохой признак для политической системы.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

не, ну Байден лучше, чем Сандерс, но банально моложе никого не было в демпартии?

[prof-bormental.livejournal.com]

Теперь у вас есть американский поздний Брежнев-Черненко в одном лице. Ему надо ещё брови отрастить и научиться в засос целоваться. Пусть на Обаме потренируется, у него губёнки как раз подходящие,

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Всё-таки непонятно - где же обещанные по усредненным опросам 8% разрыва? Я вижу меньше 3. Немного ошиблись, на 5%... В целом Байден улучшил результаты Клинтон на 1%.

Думаю, на радостях можно было бы честно признать, что большая часть этих "опросов" была не более, чем пропагандой.

[volodymyr voloshyn (from livejournal.com)]

Байден-наилучший кандидат потому,что всю жизнь прожил в политике и знает всех и каждого.Сама дружба с Маккейном,респом,которий запретил приезжать трумпу на свои похорони-знак качества.В Украине он бил 6 раз

[flammberg.livejournal.com]

Честно говоря, меня удивляют все эти разговоры про возраст Байдена.

Во-первых, Байден не с неба свалился и не Вашингтонским Обкомом назначен. Его выбрали избиратели Дем. Партии, предпочтя многим конкурентам, в том числе, и гораздо более молодым.

Во-вторых, ну мы же не в средневековье живем. Оценивать физическое и интеллектуальное состояние человека по возрасту, это как-то... Байден не выглядит ни немощным, ни маразматиком (трамповскую ложь в рассчет не берем). Так чего ж вам боле?

[vbvvctnd.livejournal.com]

Думаете, Сандерс не победил бы Трампа?

[kvasimodo.livejournal.com]

Если практически идеальный кандидат от демпартии смог победить такое абсолютное недоразумение как Трамп с перевесом всего лишь в несколько процентов, значит ли это что будь Трамп чуть более адекватен - скажем, просто не писал бы в твиттер, а в идеале свел бы к минимуму любые public appearances - он бы легко выиграл?

[deadby1kcuts.livejournal.com]

Меня в реалиях США раньше поражало, что левая партия может на равных конкурировать с правой, находя при этом не меньше доноров-миллионеров. В этом виделась какая-то надежда. Теперь, похоже, понятно, за счет чего это достигается - за счет отказа от левых идей как таковых и превращения их в пугало. То есть с дискриминацией еще позволяется играть, хотя и эта деятельность на грани фола. Но как только касается денег - все, тушите свет.

Мне очень не нравятся Сандерс и прогрессивисты, но непонятно, сколько в этом заслуги пропаганды, и чем дальше, тем за них обиднее. Можно только поражаться, что он в таких условиях столько продержался в конгрессе и тоже спонсоров имеет.

Все-таки Америка очень правая и консервативная страна. Внешне вроде все пристойно, но на самом деле отношение подавляющего большинства не лучше, чем во времена Маккарти. Как у Бредбери - "вы что, коммунист?". Слава богу, что от Трампа избавились, конечно, но похоже, что он и правда закономерность. Рамки очень жесткие, и выходить не рекомендуется, как и везде. Невзирая на всю декларируемую свободу и демократию.

[fizzik]

А разве Байден не коррупционер?