Русский писатель Сергей Лукьяненко

[yakov_a_jerkov]

Пишет:

Сожалея о том, что не продается "Хванчкара", заходя покушать в грузинский ресторан, садясь в громохыющую колымагу частного такси с водителем-грузином - мимоходом вспомните. "99% московских грузин поддержали вступление Грузии в НАТО".

Безотносительно к тому хорошая ли организация НАТО вообще и хорошо ли (для России, для Грузии) будет, если Грузия вступит в эту организацию, Сегерй Лукьяненко ведь занимается "разжиганием национальной розни". В самом практическом смысле этого выражения. Правильно?

То что Лукьяненко занимается этим самым разжиганием, мне совсем не кажется чем-то особенным. Мало ли кто какими нехорошими делами занимается, популярный писатель не обязан быть исключением.

Но мне кажется, что популярный писатель, и любая другая знаменитость, делая такого рода публичные заявления, должна понимать, что за ними последует соответствующая общественная реакция. И, главное, такая реакция должна следовать.

А нет никакой реакции. Ни в России ее нет, ни на Украине. Никакого общественного возмущения это дикое заявление Лукьяненко не вызовет. Как не вызвало абсолютно никакой реакции на Укранине дичайшее заявление Блохина об иностранцах, которых "вчера сняли с дерева и теперь они играют в Чемпионате Украины". В другой бы стране Блохин до сих пор еще извинялся бы, у нас -- ничего.

И вот это-то и есть проблема, по-моему. Не Лукьяненко проблема, и не Блохин.

Comments

Re: простите

[xp-cmdshell.livejournal.com]

если превентивный удар может служить оборонительным целям в одном случае, то почему он не может служить оборонительным целям в другом случае? Например, Грузия легко может стать плацдармом для агрессии против России. И фактически, неоднократно, с территории Грузии оперировали банды чеченских сепаратистов.

Re: простите

[tyrik.livejournal.com]

Да, я понял, было дело. Но у меня есть такое подозрение, что авианалеты на лагеря боевиков (про которые - про боевиков - вы говорите в прошедшем времени) - это не угроза безопасности Грузии; как и турецкие операции в Ираке не являются угрозой Ираку. Это скорей удар по гордости. Да и не слышно больше про чеченских боевиков в Грузии. А АБхазия и Южная Осетия остаются фактически под российским протекторатом.

Re: простите

[xp-cmdshell.livejournal.com]

это сейчас не слышно. А кто даст гарантии, что их не появится в будущем? Тем более, что и США и Англия заинтересованы в дестабилизации на Кавказе и в прикаспийском регионе. Кстати, вы бы еще сказали, что гипотетические американские операции в Чечне не представляют угрозу для безопасности России

Re: простите

[tyrik.livejournal.com]

При чем тут гипотетические американские операции в России к НАТО? НАТО - оборонительный блок, страны обещают друг друга поддерживать в случае обороны, а не нападения. В случае нападения начинают действовать механизмы двухсторонних отношений; вспомните, с каким скрипом США собирали союзников в Ирак.

Re: простите

[xp-cmdshell.livejournal.com]

Меня не интересует пропаганда. Меня интересуют реальные возможности блока.

[tyrik.livejournal.com]

Вот я вам русским по белому и пишу. Читать не умеете?

[xp-cmdshell.livejournal.com]

У НАТО есть реальная возможность напасть на Россию. С целью обороны, разумеется. Например, от энергетической агрессии. Слышали такой термин?

[tyrik.livejournal.com]

Я уже, кажется, писал на эту тему, но повторюсь: НАТО - блок оборонный, никакой поддержки странам-членам в случае ином чем оборона своей территории не обещает. В этом случае страны выступают поодиночке, или включают двухсторонние отношения и зовут союзников. Понимаете?