Навстречу выборам

[yakov_a_jerkov]

Я сделал тэг, навстречу выборам 2020. По ним доступны предыдущие три записи, где я привожу результаты опросов и котировки BetFair. Если не буду забывать, буду добавлять этот тэг к записям на данную тему, чтобы было удобно смотреть на происходящие изменения.

В последнее время публиковалось мало результатов опросов. И после республиканской конвенции и беспорядков в Кеноше все больше стали слышны голоса о том, что шансы Трампа растут, он догоняет Байдена.

Как я говорил, теория о том, что беспорядки играют на руку Трампу, мне понятна плохо, да и недавние беспорядки в июне уменьшили, а не увеличили его шансы, но черт его знает, многие считают, что Трампу беспорядки полезны.

Как бы там ни было, сегодня были опубликованы результаты опросов сразу нескольких компаний... и, в общем, они все сообщают хорошие результаты для Байдена. Единственное исключение -- опрос в Пенсильвании, по результатам которого Байден впереди, но существенно меньше, чем месяц назад.

Вот текущее положение (усредненное/взвешенное) от fivethirtyeight.com



Модель fivethirtyeight.com оценивает шансы кандидатов в 70-29 в пользу Байдена.

Тем временем на BetFair Шансы Байдена и Трампа практически сравнялись! Причем шансы Трампа растут даже прямо сейчас. На основании какой информации они растут -- загадка.



Я не буду приводить тут результатов отдельных опросов, их можно посмотреть по первой ссылке на 538. Кроме одного:



Кеноша находится в Висконсине. Опрос проведен уже после беспорядков. В Висконсине Байден имеет преимущество перед Трампом в вопросе кто лучше handle policing/criminal justice. То есть совершенно не то, о чем нам говорят те, кто считает, что шансы Трампа растут.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

я буду исходить из того, что они, масштабные фальсификации, были

Дело ваше. Только ваша "разумная уверенность" основана не на неких деталях, которые вы забыли, -- вы и не знали никаких деталей, поскольку их не существует. Ваша уверенность базируется на том, что вы слышали/читали, что враги фальсифицирует выборы в пользу соперников Трампа.

[gonchar.livejournal.com]

Т.е. Вы утверждаете, что на выборах 2016 года всё было чисто и прозрачно, не было скандалов с пропавшими/появившимися бюллетенями, не было фактов голосования неправомочных людей и пр?
Вы действительно это утверждаете?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Конечно, я не утверждаю, что не было вообще никаких нарушений, вообще никакой путаницы. На выборах 2016 года или любых других, они есть всегда. Я говорю, что выборы 2016 года не отличались в этом плане от любых других выборов и не имели никаких скандалов, ставящих под сомнения результаты в любом штате.

[gonchar.livejournal.com]

Мы, возможно, немного о разном.
Были ли СОЗНАТЕЛЬНЫЕ, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЕ нарушения или обвинения в таких? Не просто бардак, путаница и т.п., какие всегда бывают в 300-миллионной стране, если голосование проводится так, скажем, архаично.

А именно серьёзные попытки подтасовать голоса в пользу демократов - или обвинения в таких серьёзных попытках. Подчеркну, я говорю о попытках или обвинениях на отдельных местах - не в масштабах страны.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Нет, не было никаких известных попыток подтасовок результатов в 2016 году. Ни в пользу демократов, ни в пользу республиканцев.

Трамп после выборов стал рассказывать, что он выиграл и popular vote, потому что за Клинтон проголосовали миллионы нелегалов. Это было и есть.

[gonchar.livejournal.com]

А реальные обвинения были? Не просто слова именно Трампа.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Насколько мне известно, нет.

[gonchar.livejournal.com]

Спасибо! При случае надо будет посмотреть. Я, конечно, мог и ошибиться, но странно это в данном случае. Впрочем, посмотрим.