Полный пиздец

[yakov_a_jerkov]

Tucker Carlson, один из главных выразителей надежд и чаяний нынешних республиканцев сегодня:

Why do I care what is going on in the conflict between Ukraine and Russia? I'm serious. Why shouldn't I root for Russia? Which by the way I am.

Я говорю это с избирательной кампании 2016 года: поддержка Трампа абсолютно несовместима с поддержкой Украины. Абсолютно.

Если вы хотите поддерживать Трампа -- дело ваше, free country, все такое. Но не говорите тогда, что вы поддерживаете Украину, не выставляйте себя идиотами.

Это не только украинских трампистов касается, конечно, но украинские трамписты -- это для меня особый случай. К сожалению, они все покинули мой ЖЖ и вряд ли увидят эту запись. Я, пожалуй, нескольким, которых вспомню, дам даже на нее ссылку.

И предвидя возражения "да мало ли что какой-то журналист сказал"... Карлсон не просто журналист. И даже не просто ведущий одной из самых популярных новостных телепередач. Карлсон -- это журналист, которому президент США дает эксклюзивные интервью, это журналист, который сопровождает Трампа во время его визита в демилитаризованную зону для встречи с Ыном. Как я сказал в самом начале записи, Карлсон -- главный глашатай трампизма, если не считать самого Трампа.

И главный глашатай Трампизма заявляет, что поддерживает Россию в ее конфликте с Украиной.

Вот видео со всем контекстом сегодняшней передачи Карлсона. Я поставил начало ролика на процитированную фразу.

Это видео, вероятно, скоро удалят с Ютюба, так что смотрите пока не удалили. Возможно, Fox News позже сами запостят эту часть передачи, не знаю. На всякий случай, вот твит с видео, в котором Карлсон произносит процитированную фразу, но там только полминуты.

Я также был бы благодарен за ссылки на эту запись. Или не на мою запись, а просто на высказывание Карлсона. Я не верю, что кто-то из трампистов после этого изменит свое отношение к трмапизму, поскольку не считаю трампистов идиотами, которые до сих пор не поняли, что они поддерживают. Но мне кажется, важным, чтобы они не имели возможность делать вид, что не знают, что поддерживают.

Comments

[yostrov.livejournal.com]

Мы уже знаем цену тех бумаг

[imfromjasenevo.livejournal.com]

да и если допустим РФ развалиться, то цена подобного договора существенно возрастет благодаря недальновидной политике США, причем Обама все же выступал много лучше, чем Трамп, хе-хе.
Ему реально удавалось чисто дипломатическими методами заблокировать путинскую Россию.

[yostrov.livejournal.com]

Разве не Обама был Президент, когда Россия напала на Украину?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

а что Обама или Трамп отвечают за действия Путина?
Они отвечают за действия США, при Обама США более эффективно дипломатически изолировала РФ в ответ на ее агрессию.

[yostrov.livejournal.com]

"заблокировать" - Включает в себя недопущение агрессии в другие страны, ИМХО. "Изолировать" - включет в себя недопущение попыток влияния на выборы в США. Получилось ли это у Обамы?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

Обама выбрал путь мягко удушения, но конечно облажался с защитой США от влияния РФ на выборы, но вопрос являлось ли влияние РФ действительно решающим при выигрыше Трампа остается открытым думаю, что навсегда, контрольный эксперимент не поставишь.

США действительно в кризисе после Обамы, если с одной стороны выступал не слишком удачливый бизнесмен -популист с плохой репутацией, а с другой жена, бывшего президента, которая не смогла сберечь тайну своей переписки.

[yostrov.livejournal.com]

США действительно в кризисе после Буша: с одной стороны выступал не слишком удачливый политик, знаменитый своими предательствами, а с другой ничем не проявивший себя молодой сенатор, единственным достоинством которого был темный цвет кожи.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

мне кажется, что если бы не брали идиотку из Аляски, то и Маккейн и Обама в целом кандидаты ок. Мне было приятно слушать обоих, скажем так.
А Трамп у меня ощущения Путина вызвает, извините, если кого обидел.

[yostrov.livejournal.com]

МакКейн слил выборы Обаме.
У Трампа и Путина ничего общего нет.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

c мой точки есть главная общая черта (для меня).
Они оба постоянно форсят теории заговора и городские легенды.
Т.е. они слишком часть транслируют в своей аргументации либо ложь, либо глупость, либо намеренное искажение фактов.

[yostrov.livejournal.com]

3 года постоянного "импичмента" - не являются подтверждением заговора?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

вроде только сейчас до импичмента дошло.
А вы сравните например, аргументацию Путина и Трампа против ветряных электростанций, ее вполне можно поменять местами.
Оба критикуют их, при этом говорят глупость на уровне городских легенд.

[yostrov.livejournal.com]

К сожалению, не знаком с их аргументацией. Вполне возможно, она совпадает с моей.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

Putin:
...Комфортно ли людям будет жить на планете, уставленной частоколом ветряков и покрытой несколькими слоями солнечных батарей? Сколько птиц гибнет из-за ветряков? Они так трясутся, что червяки вылезают из земли. Это не шутки. Это серьезные последствия применения этих современных способов получения энергии..

Trump:
..if Obama keeps pushing wind turbines our country will go down the tubes economically, environmentally & aesthetically...
...They say the noise causes cancer...if you have a windmill anywhere near your house, congratulations—your house just went down 75 percent in value...
...I'm glad the US isn’t powered by wind, because it only blows sometimes...

На мой взгляд, даже если ветряки плохая штука, их уровень аргументации для дебилов.

[yostrov.livejournal.com]

Вы не согласны с этой аргументацией? Она неверна? Червяки не гибнут от вибрации? Дома не теряют в цене от близости ветряков?

То, что Вы - недебил, я понял.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

червяки не гибнут, рака не появляется, но цены наверняка падают, но аргумент все равно дебильный, так как вблизи от атомной электростанции (или угольной) цены на недвижимость еще больше упадут.

[yostrov.livejournal.com]

"Если Евтушенко против колхозов, то я - за!"

Трамп и Путин приводят фактически правильные аргументы, с которыми Вы согласны. Вам не нравится тот факт, что они говорят на языке, понятном всем? Вам нужны математические формулы? Что, по-вашему, не "для дебилов"?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

чего за бред, какой аргумент там правильный?
Еще от них нет рака и червякам не опасны эти ветряки, и птицы гибнут не столь серьезно, как от других видов хозяйственной деятельности.
И соседство с другими видами электростанций уронит цену на недвижимость сильнее, чем соседство с ветряками.
Тут была сплошная глупость и ложь же в аргумента, вы этого даже не поняли? ау
Или вы считаете, что дома без электричества вообще надо строить, но поверьте такие дома будут еще дешевле.

[yostrov.livejournal.com]

Так это всё выдумки? На самом деле ветряки безвредны и выгодны?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

конечно практически безвредны, если их не ставить в непосредственной близости к массовым гнездовьям птиц.
Но наверняка не выгодны пока, так как слишком дороги, большой срок окупаемости, требуют редких земель для магнитов итп, итп.

Я думаю, что будущее не за ними, а за солнечными батареями, если научаться делать дешевые с высоким КПД и при этом с большим сроком службы. (к этому все идет, к слову)

Но и сейчас уже ветряки серьезно уменьшают спрос на углеводороды в виде топлива (например, в Германии), и природа недовольства ветряками со стороны Путина мне понятна, но не ясна природа отрицательного отношения к ним Трампа (если не исходить из позорных теорий заговора, что Трамп - путинская марионетка)

[yostrov.livejournal.com]

Отношение к верякам (да и ко всему остальному) Путина меня не волнует.
Не допускаете ли вы мысли что Трамп против ветряков только потому что они вредны и не выгодны? Тем более, что вы с этими фактами согласны.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

>>Не допускаете ли вы мысли что Трамп против ветряков только потому что они вредны и не выгодны? Тем более, что вы с этими фактами согласны.
Чего??!!
Вроде написал, что ветряки - безвредны.
(в сравнении с традиционными источниками энергии )
Трамповская аргументация не соответствует действительности, как и путинская и основана на лжи.

не выгодны пока, да, но об этом как раз Трамп и Путин не упоминают.

И потом это они сейчас не выгодны, но масштабировании их производства и отлаживания технологии вполне могут придти в состояние, когда станут выгодней многих прочих источников энергии.
Совершенно не факт, что ветряки не будут стандартом через 20 лет в северных странах, где солнца не хватит на солнечные батареи.

[yostrov.livejournal.com]

Птицы не гибнут, червяки не страдают? Ок. Но ведь Трамп в Вашей цитате говорит обо экономической невыгодности ветряков. Разве нет?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

Трам просто говорит, что экономически это плохо, а причины кацер и падения цен на недвижимость.
И то и другое вообще-то не правда.
Путин забоится о птицах и червяках, но червяки вообще не страдают это чистый бред.
Птицы страдают, но они вообще от всего страдают, и ветряки это проценты их гибели в сравнении с самолетами, машинами и просто высотными
зданиями.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

которая не смогла сберечь тайну своей переписки

Как раз смогла. Поэтому Трмап и просил Россию найти ее e-mail'ы.