Мюллер и Барр

[yakov_a_jerkov]

Mueller complained that Barr’s letter did not capture ‘context’ of Trump probe:

Special counsel Robert S. Mueller III wrote a letter in late March complaining to Attorney General William P. Barr that a four-page memo to Congress describing the principal conclusions of the investigation into President Trump “did not fully capture the context, nature, and substance” of Mueller’s work, according to a copy of the letter reviewed Tuesday by The Washington Post.

At the time the letter was sent on March 27, Barr had announced that Mueller had not found a conspiracy between the Trump campaign and Russian officials seeking to interfere in the 2016 presidential election. Barr also said Mueller had not reached a conclusion about whether Trump had tried to obstruct justice, but Barr reviewed the evidence and found it insufficient to support such a charge.

Days after Barr’s announcement, Mueller wrote a previously unknown private letter to the Justice Department, which revealed a degree of dissatisfaction with the public discussion of Mueller’s work that shocked senior Justice Department officials, according to people familiar with the discussions.

“The summary letter the Department sent to Congress and released to the public late in the afternoon of March 24 did not fully capture the context, nature, and substance of this office’s work and conclusions,” Mueller wrote. “There is now public confusion about critical aspects of the results of our investigation. This threatens to undermine a central purpose for which the Department appointed the Special Counsel: to assure full public confidence in the outcome of the investigations.”

The letter made a key request: that Barr release the 448-page report’s introductions and executive summaries, and made some initial suggested redactions for doing so, according to Justice Department officials.

И без этой информации мы знали, что Барр в своем письме злонамеренно представил доклад Мюллера в совершенно misleading свете. Мы также знаем, что Барр на должности AG исполняет роль лакея Трама.

Но Мюллер... Он решил написать Барру письмо?!

Мюллер после двух лет расследования лучше любого другого знает, что имеет дело с мошенниками. Speak up, еслки-палки! Какой смысл писать частные письма жуликам?

Comments

[timelets.livejournal.com]

У Трампа особый Midas Touch. Все, чего он касается, превращается в лживое хуйло.

[3eta.livejournal.com]

Может Мюллер еще из того числа старорежимных людей с особым чувством собственного достоинства, которые считают неприемлемым выносить сор из избы, пока есть шанс разобраться изнутри? Я думаю, что если бы Барр не пообещал выпустить отчет Мюллера, то последнему таки пришлось бы speak up, а так он дал шанс Барру сделать вид, что тот именно так и собирался сделать, просто надо было чуть подождать.

[lamantyn.livejournal.com]

> The letter made a key request: that Barr release the 448-page report’s introductions and executive summaries,

Что Барр заранее (на слушаниях в Сенате) и обещал и сделал.

> Какой смысл писать частные письма жуликам?

Чтобы жулики сделали утечку "частного письма" в публичную прессу?
Если, конечно, WaPo его не выдумал.

Артилерийская подготовка к слушаниям:

"House Judiciary Chairman Jerry Nadler, who is in a standoff with Barr over his scheduled Thursday testimony before the committee, tweeted he has "demanded" Mueller's letter. In a statement Tuesday night, the New York Democrat said the letter from Mueller must be delivered to the committee by 10 a.m. Wednesday."

[affidavid.livejournal.com]

Вообще-то весь этот shitstorm имел бы хоть какой-то смысл, если бы Барр не стал публиковать текст отчета Мюллера. Тогда можно было бы надувать щеки и утверждать на голубом глазу, что Барр упрятал неопровержимые доказательства из отчета и требовать его опубликования.
Но после публикации это вообще смешно. В сухом остатке после отчета было то, что никакого criminal conspiracy не было обнаружено после тшательного двухлетнего расследования, ни одного американца в нем не обвинили, и первоначальное предположение о наличии заговора было ложным. Именно это и суммировал Барр. Для утешения тех идиотов и жуликов, которые говорили о наличии этого заговора был опубликован текст отчета, и им была предоставлена возможность почесать свой когнитивный диссонанс.

[dasblinkenlight.livejournal.com]

мы знали, что Барр в своем письме злонамеренно представил доклад Мюллера в совершенно misleading свете

Барр убрал из отчёта зловещий тон, без которого для "левых" теряется его "контекст, характер, и сущность" расследования? Так Барр же Генеральный Прокурор, а не политикан какой-то, верно? Может, там были какие-то существенные в юридическом смысле тезисы, о которых Барр "злонамеренно" умолчал? Или наоборот, Барр "злонамеренно" добавил от себя какой-то юридически важный факт? По-моему, ни то ни другое. Просто вас злит, что отчёт оправдал ожидания "трампистов", а ваши - наоборот, к чёртовой бабушке не оправдал.

[lev.livejournal.com]

When Barr pressed Mueller on whether he thought Barr’s memo to Congress was inaccurate, Mueller said he did not, but felt that the media coverage of it was misinterpreting the investigation, officials said.
немножко не то, не правда ли?

[yostrov.livejournal.com]

>Мюллер после двух лет расследования лучше любого другого знает, что имеет дело с мошенниками.
Это Вы про демократов, заказавших "охоту на ведьм"?

Ведь Мюллер должен был использовать доказательства мошенничества Трампа и его команды в суде. Или хотя бы включить их в отчет.

[ny-quant.livejournal.com]

В цитате вынесенной наверх поста отсутствует ключевое слово fully. Это конечно случайность, не так ли?

[yaceya.livejournal.com]

>Но Мюллер... Он решил написать Барру письмо?!
Первое правило чиновника: выпусти бумажку прикрывающую твою задницу.

Всё очень просто, Яков!

[freedom_of_sea.livejournal.com]

Мюллер сам жулик и любовник Трампа.