Мюллер и Барр

[yakov_a_jerkov]

Mueller complained that Barr’s letter did not capture ‘context’ of Trump probe:

Special counsel Robert S. Mueller III wrote a letter in late March complaining to Attorney General William P. Barr that a four-page memo to Congress describing the principal conclusions of the investigation into President Trump “did not fully capture the context, nature, and substance” of Mueller’s work, according to a copy of the letter reviewed Tuesday by The Washington Post.

At the time the letter was sent on March 27, Barr had announced that Mueller had not found a conspiracy between the Trump campaign and Russian officials seeking to interfere in the 2016 presidential election. Barr also said Mueller had not reached a conclusion about whether Trump had tried to obstruct justice, but Barr reviewed the evidence and found it insufficient to support such a charge.

Days after Barr’s announcement, Mueller wrote a previously unknown private letter to the Justice Department, which revealed a degree of dissatisfaction with the public discussion of Mueller’s work that shocked senior Justice Department officials, according to people familiar with the discussions.

“The summary letter the Department sent to Congress and released to the public late in the afternoon of March 24 did not fully capture the context, nature, and substance of this office’s work and conclusions,” Mueller wrote. “There is now public confusion about critical aspects of the results of our investigation. This threatens to undermine a central purpose for which the Department appointed the Special Counsel: to assure full public confidence in the outcome of the investigations.”

The letter made a key request: that Barr release the 448-page report’s introductions and executive summaries, and made some initial suggested redactions for doing so, according to Justice Department officials.

И без этой информации мы знали, что Барр в своем письме злонамеренно представил доклад Мюллера в совершенно misleading свете. Мы также знаем, что Барр на должности AG исполняет роль лакея Трама.

Но Мюллер... Он решил написать Барру письмо?!

Мюллер после двух лет расследования лучше любого другого знает, что имеет дело с мошенниками. Speak up, еслки-палки! Какой смысл писать частные письма жуликам?

Comments

[tandem-bike.livejournal.com]

вы правы В ПРИНЦИПЕ, т.е. надо, если аборты и молитвы в школах ( про них заглохло давно кстати) это ваш единственный айтем и тотем.

но как говорил умница Лапоть, мы имеем пакет. религиозные ебаньки построили эту страну, и те ценности которыми мы дорожим, вплоть до поведения в общественном туалете, это продукт ебанек, тех самых. это электорат Пенса, не Трампа, но Трамп хайджекнул этих людей, и они скрепя сердце и скрипя зубами его выбирают.

демократы сейчас из себя представляют практически монолит, с точки зрения голосов в сенате и конгрессе, хотя у них объявился и фриндж, довольно мерзкий. поэтому я за них голосовать не буду, и тоже скрипя сердцем и скрепя зубы буду голосовать за республиканцев, хоть я их терпеть не могу. из двух зол.


что касается абортов и религиозного мракобесия, то вы, батенька, догматик, а я прагматик.

в штатах где мракобесов большинство, вам их не победить и мне не победить. они отражают не свои чувства, а мнение тех, кто их выбрал. для меня это соседи и коллеги. и мои соседи и коллеги категорически против абортов. ебаньки? ну да, ебаньки. но мне с ними мирно жить. и живу. пытаюсь уважать их чувства. или хотя бы молчать про свои.


you ALREADY live in a country with about 50% of "religious fuckheads", dear.

[ny-quant.livejournal.com]

Нет, это не единственный мой item, но я как либерал (в хорошем смысле) прежде всего ценю свободы и соответственно ненавижу тех, кто ограничивает свободу других. В данный момент, и уже давно собс-но, наибольшая угроза личным свободам это именно попытки правых ебанатов запретить аборты. На втором и третьем месте никого нет (вернее совсем недавно были те же правые ебанаты, пытавшиеся запретить однополые браки, а на третьем на одной ноге держатся они же в их безнадежной борьбе с марихуаной), а дальше видимо идут попытки левых ограничить gun rights, к которым я отношусь нейтрально, т.к. во второй поправке говорится только про well organized militia, а всё остальное придумали потом. Так что душой я тут за левых, а головой за правых. На пятом месте попытки левых ограничить свободу самовыражения, особенно на кампусах, и де-факто узаконить коды политкорректности.

Мне сейчас неважно кто построил эту страну. Она сейчас совсем не такая как была тогда, и это в общем хорошо.

Какие у нас ещё важные компоненты в пакете? Главное, конечно, fiscal responsibility. Ещё недавно я был по этому параметру если не за правых, то точно против левых. Теперь, спасибо Трампу, осталось только сортировать сорта говна.

Дальше – иммиграционная политика. Та же ситуация: оба хуже. Одни хотят легализовать всех, другие выслать нормаьных работящих людей, а также и DACA.

Health care – та же картина: oдни (включая и вас, кажется) хотят непонятно на какие шиши организовать Medicare for all, другие – отменить Obamacare и пусть они там дохнут.

Climate change: одни хотят выбросить на ветер триллионы, другие хотят отменить все регулаяции и засрать всё что ещё не успели.

Налоги мне недавно подняли, спасибо большое. Я понимаю, что демократы ещё подымут, но любить мне и тут некого.

Вот такой вот пакет получается... Нельзя ли какую-нибудь вменяемую партию создать? Ах да, забыл про Израиль – не самый важный, но существенный пункт за правых. Ну хорошо, аборты против Израиля. Но я все же здесь живу, а не в Израиле. Хотя, в какой-то момент, если левые продолжат скатываться к антисемитизму, это может оказаться tough call.

And thanks for calling me dear, dear.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Самая опасная ложь -- что воцерковленные (выражаясь прилично) построили эту страну. Нет ничего дальше от правды. Как пример подобного невежества -- аборты были полностью разрешены до второй половины 19 века и широко рекламировались. Первые запреты на них появились по настоянию врачей(!) -- во первых, потому что делать аборты у знахарей было опасно для женщин, и во вторых (а может в первых) врачи хотели сами окучивать этот рынок, т.к. по медицинским показаниям они оставались разрешенными. Второй основной фактор запрета в 19 веке был белый супремасизм, дабы белых всегда было больше цветных (тогда была совершенно другая статистика кол-ва детей и выживаемости по классам, и т.д.) Все эти годы мейнстримная и католическая церковь в Америке (когда ее мнением интересовались) смотрела на аборты сквозь пальцы, более-не-менее.

[tijd.livejournal.com]

В истории борьбы за запрет абортов две вехи:

1. Roe v. Wave появился в 1973 несколько преждевременно, когда общество еще не совсем дозрело до права на аборты.



2. Вопрос абортов было сознательно решено использовать для привлечения религиозно-озабоченных на выборы Рейгана в 1980 и объединения под этим соусом верующих разных деноминаций. До этого слово «христианин» (Christian) в США для самоидентификации не употреблялось , потому что требовало указания специфической деноминации.

Политтехнологический трюк сработал.

In the run-up to the convention, as the Christian Science Monitor reported in June 1980, Reagan began talking up his own “born again” faith, eyeing evangelicals who were “disillusioned by what they see as President Carter's failure to actively oppose legalized abortion, homosexual rights, and the Equal Rights Amendment.”
It worked. On Election Day 1980, the evangelical vote did a 180-degree flip. What had gone for Carter by 25 points now went against Carter by 26 points.
https://www.politico.com/magazine/story/2015/07/reagan-god-bless-america-120286

Новая веха идет сейчас. Трамп пакует федеральные суды пожизненно назначенными "религиозными ебаньками", отобранными Heritage Foundation.
https://www.prochoiceamerica.org/laws-policy/trumps-anti-choice-judicial-nominees/

SHAMEFUL: The Senate just confirmed Andrew Brasher to serve for life on the federal bench in Alabama.

Brasher will inject extremism into the courts. All senators who voted ‘yes’ just voted against the protection of your civil rights, plain and simple. #ProtectOurCourts pic.twitter.com/5fzSPckUeL

— The Leadership Conference (@civilrightsorg) May 1, 2019

[saccovanzetti.livejournal.com]

Roe это про другое -- что штаты (не) могут сами регулировать запрет, что это федеральное дело. Это совершенно отдельный аргумент от якобы существовавшего морального запрета, как части фундамента, на котором была построена Америка: сначала колонии, потом конституционная республика. Очень интересно было бы сравнить мотивацию первых запретов 1870-х годов, и новейшую.

[tijd.livejournal.com]

Нынешняя "моральная" мотивация была раскручена именно в конце 1970ых широкой пропагандой фильма "Whatever Happened to the Human Race?"



Руку приложил основатель Heritage Foundation Пол Вайрих. Хотя, по его словам, евангелистов возбудил тогда не столько вопрос абортов, сколько вопрос десегрегации.

The IRS threat against segregated schools, he said, "enraged the Christian community." That, not abortion, according to Weyrich, was what galvanized politically conservative evangelicals into the Religious Right and goaded them into action. "It was not the other things," he said.
Ed Dobson, Falwell's erstwhile associate, corroborated Weyrich's account during the ensuing discussion. "The Religious New Right did not start because of a concern about abortion," Dobson said. "I sat in the non-smoke-filled back room with the Moral Majority, and I frankly do not remember abortion ever being mentioned as a reason why we ought to do something."
During the following break in the conference proceedings, I cornered Weyrich to make sure I had heard him correctly. He was adamant that, yes, the 1975 action by the IRS against Bob Jones University was responsible for the genesis of the Religious Right in the late 1970s. What about abortion? After mobilizing to defend Bob Jones University and its racially discriminatory policies, Weyrich said, these evangelical leaders held a conference call to discuss strategy. He recalled that someone suggested that they had the makings of a broader political movement—something that Weyrich had been pushing for all along—and asked what other issues they might address. Several callers made suggestions, and then, according to Weyrich, a voice on the end of one of the lines said, "How about abortion?" And that is how abortion was cobbled into the political agenda of the Religious Right.
https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5502785?storyId=5502785

[ny-quant.livejournal.com]

Даже если бы это была ложь, ничего опасного в этом нет. Какая по большому счёту разница кто построил? Никто даже особо не заботится о том что она была построена путем истребления коренного населения.