О предстоящей победе Зеленского

[yakov_a_jerkov]

Что касается заголовка... Мне хотелось бы ошибаться, но, по-моему, никаких других вариантов во втором туре нет.

(Тут я сделаю необходимое отступление. Когда кто-то выражает такую уверенность относительно исхода случайного события (математический термин), я обычно говорю, что что ж ты не продашь Родину, и не поставишь все деньги на этот исход. Я сам своему совету следовать не буду и ничего не поставлю, но 1.2 на Зеленского -- это поразительная раздача дармовых денег. Какие 1.2?!)

Теперь о том, о чем я хочу сказать.

npubop хорошо написал: Трамп, Brexit, Зеленский.

Избрание Зеленского, на мой взгляд, событие того же печального ряда, что и Брекзит и избрание Трампа. Конечно, вес Украины в мире несопоставим с весом Великобритании или, тем более, США, поэтому громким событием в мире эта смена президента не станет. Но оно стоит в том же ряду, что и Трамп с Брекзитом и много других менее заметных безответственных решений избирателей в самых разных странах.

And on this last point. Я хотел написать больше, но ограничусь, пожалуй, главным. Можно винить демагогов, вроде Трампа, можно анализировать ошибки "элит". Но, в конечном итоге, на свободных выборах главную ответственность несут избиратели. И нет у них никаких оправданий.

Когда люди коллективно решают на зло бабушке отморозить себе уши, совершив прыжок в пропасть, вопреки всем увещеваниям, there is not much we can do about it.

Остается только с нежностью и грустью смотреть на этот ебаный пиздец. Спасибо за внимание.

Comments

[ign.livejournal.com]

Вот этого:



Абсолютно достаточно.

Это, заметьте, 10 лет назад было, когда тема фальсификаций на выборах в РФ была еще относительно маргинальной.

Количество разного рода авторитетных исследований по этой теме в 2011 году и позднее измеряется сотнями.

Если вы всему этому «не верите», на том основании, что российский «суд» этого не признал, я не думаю, что нам есть что обсуждать.

[yaroslav-zh-k.livejournal.com]

то, что вы считаете это хотя бы подобием доказательств фальсификаций указывает просто, что вы слабо знакомы с математикой, близость цифр легко списывается на банальное нормальное распределение, тем более в одном районе люди и будут идти на участки довольно равномерно.
Ну, и я немного знаком и с выборным процессом и со способами фальсификаций, зачем подделывать данные о явке мне не понятно, исходя из моего опыта.

Ну, и то, что раз с вами кто-то не согласен, то для вас это значит, что вам не о чем говорить скорее говорит о вас чем обо мне или моей позиции.

[ign.livejournal.com]

Уверяю вас, что я достаточно хорошо знаком с математикой, чтобы не иметь никакого желания серьезно вступать в дискуссии о «банальном нормальном распределении». Извините, если что.

[yaroslav-zh-k.livejournal.com]

дело ваше, никто вас насильно дискутировать не заставляет.