Hello!

[yakov_a_jerkov]

This is a really big one.

NYT опубликовал результаты расследования финансов Трампа. Это огромная статья -- вроде, одна из самых длинных за всю историю NYT. Статья основана на конфиденциальных документах, относящихся к бизнесу отца президента, Фреда Трампа.

Одна из авторов публикации представляет ее так. Susanne Craig:

Russ Buettner, David Barstow and I got our hands on a massive trove of confidential docs - including 200 tax returns - from Fred Trump’s empire. We found Donald Trump received hundreds of millions from his dad, some of it via fraudulent tax schemes.

Trump Engaged in Suspect Tax Schemes as He Reaped Riches From His Father

Учитывая длину статьи о результатах расследования, NYT также опубликовал краткую версию, которую легко осилить.

11 Takeaways From The Times’s Investigation Into Trump’s Wealth

Donald J. Trump built a business empire and won the presidency proclaiming himself a self-made billionaire, and he has long insisted that his father, the legendary New York City builder Fred C. Trump, provided almost no financial help. “I built what I built myself,” the president has repeatedly said.

But an investigation by The New York Times has revealed that Donald Trump received the equivalent today of at least $413 million from his father’s real estate empire. What’s more, much of this money came to Mr. Trump through dubious tax schemes he participated in during the 1990s, including instances of outright fraud, The Times found.

Как пишут, для NYT явно обвинить кого-то в мошенничестве с налогами, тем более, обвинить действующего президента -- это a huge deal.

Будет ли это расследование иметь последствия для президентства Трампа? Есть люди, и их много, которые считают, что на данный момент Трампу уже никакая информация повредить не может -- Трампу достаточно ответить fake news, и его сторонники будут удовлетворены.

Я не принадлежу к этим людям. На мой взгляд, Трамп отнюдь не неуязвим. А какие последствия будут у этой публикации -- посмотрим.

P.S. Добавлю сюда этот комментарий. Richard Rubin:

Still reading this but what's remarkable to me is the strength of the language -- "fraud," "sham" "con -- etc. and what kinds of legal/journalism conversations must have gone into those word choices.

One other thought: Trump himself said he was audited every year starting in 2002. This story -- thorough and exhaustive and detailed and impressive as it is -- doesn't even get into any of whatever the IRS looked into the past 16 years.

P.S. Пишут, что последняя статья за авторством Susanne Craig в NYT была опубликована в начале 2017 года. То есть, видимо, она с тех пор занималась этим расследованием.

Comments

[aziopik.livejournal.com]

Вы - обычный коммунист нацист, это-то ясно. Вопросов нет.
Но, кажется, налоги берут с помощью насилия и с тех, кто никакого решения о создании государства для (само)ограбления не принимал.
(Интересно, как быстро этот фашик эта краснопузая сволочь пошлет меня жить в Сомали, бросив всю собственность для разграбления, как в 1917 году?)

[ddd-ddd.livejournal.com]

А, понятно, Вы уже отмечались здесь, правда с пустым журналом.

[aziopik.livejournal.com]

То есть аргументов в защиту грабежа нет, но остались ярлычки для оппонента.
Слив защитан, (((красножопый))).

[ddd-ddd.livejournal.com]

Да нет, я просто вспомнил Ваш стиль общения. Итак, имеется данность: разные государства. Вы - противник налогов (я тоже большинства, но неважно), вопрос, почему претензии ко мне, если данность исправить не в силах ни я, ни Вы? Причём претензии предъявляете мне, а не сторонникам налогов на наследство.

Так как государства данность - имеет смысл выбирать те, у которых вред минимизирован. И улучшать постепенно.

[aziopik.livejournal.com]

Один наш фюрер на это заметил, что если все время выбирать меньшее зло, то когда будешь помирать, то вокруг ничего, кроме зла, и не останется.
А еще до него наш первый русский анкап эту мысль так выразил:
"Спросите меня, что либеральнее: обуздывать ли человечество при помощи земских управ или при помощи особых о земских провинностях присутствий, -- клянусь, я не найдусь даже ответить на этот вопрос. Я не понимаю, в чем состоит сущность его, не могу себе объяснить, зачем тут привлечен либерализм? Мне кажется, что оба решения, на которые указывает вопрос, одинаково стоят на почве обуздания и различаются между собою лишь совершенно недоступною для меня диалектическою тонкостью. Поэтому я с одинаковым равнодушием протягиваю руку как сторонникам земских управ, так и защитникам особых о земских повинностях присутствий. Ведь и те и другие одинаково говорят мне об "обуздании" - зачем же я буду целоваться с одним и отворачиваться от другого из-за того только, что первый дает мне на копейку менее обуздания, нежели второй? Лучше я дам каждому по копейке своих -- и пускай себе они сотрясают воздух рассказами о преимуществах земских управ над особыми о земских повинностях присутствиями и наоборот..."

В этом смысле вы от ХЭБа ничем не отличаетесь: оба зовете ко злу, грозите несогласным платить подати обузданием, врете и оправдываете грабеж, изнасилование и убийство.
И за всем тем поражаетесь, что есть ужасные экстремисты, полагающие такой порядок вещей не предвечным и даже предъявляющие какие-то претензии адвокатам зла.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Что есть ХЭБ?!

Вы, кстати, ушли от ответа, что лично предлагаете Вы не в смысле, как бы было хорошо без налогов, но как изменить ситуацию разом.

[aziopik.livejournal.com]

Понятно, что катание (((коммунистов))), демократов и прочих этатистов в паровозных топках и на вертолетиках может помочь не мгновенно, но уж точно не повредит делу.
(Вы серьезно не понимаете, что такое право собственности? И как оно обеспечивает развитие цивилизации без обязательного регулярного грабежа одних людей другими? Слышали про рынок что-нибудь?)

[ddd-ddd.livejournal.com]

Вы не отвечаете на мои вопросы.

[aziopik.livejournal.com]

Можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить её пить.
Для успешной коммуникации нужны усилия обеих сторон.
А тупить этак-то ваша (((порода))) умеет, я знаю.
Ты лучше, интеллектуальная вохра, ответь, зачем грабеж проповедуешь и за царя Ирода молишься, ась?

[ddd-ddd.livejournal.com]

До свиданья.

[aziopik.livejournal.com]

Все леваки - слабаки.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Не, я не:

а) левак;
б) не беседую в одностороннем порядке. Если Вы задаёте вопросы (обвинения), я, почему-то, отвечаю, когда я задаю - Вы нет.

[geish-a.livejournal.com]

Это просто праздник какой-то.

[aziopik.livejournal.com]

Краснопузый нацик так и не ответил, почему собственника, честно заработавшего свои деньги и передающего их жене, наказывать за это не надо, а передающего другому собственнику - надо?
И в какой статье небесной конституции учрежденного правильными государевыми антиэкстремистскими людьми (кто сказал про Спунера и "No Treason"?) государства, которое магическим образом не требует согласия от новых подданных, прописан подоходный налог, например?
И почему чекистик ddd не требует его отменить?

[ddd-ddd.livejournal.com]

1) Не надо наказывать ни того, ни другого - я об этом и писал;
2) Новые поданные автоматом согласны на все правила государства, куда они решили свалить.
3) Конечно, подоходный налог - нововведение и я бы за отменить его, но я реалист.

Это был последний раз, когда я ответил без получения ответов на мои вопросы:

1) Что есть сокращение ХЭБ;
2) Почему нападки на меня, а не на реально левых;
3) Что предлагается делать в позитиве противникам налогов (кроме приставания ко мне)?!

[aziopik.livejournal.com]

"Не надо наказывать ни того, ни другого - я об этом и писал"
Это, конечно же, враньё.

"Новые поданные автоматом согласны на все правила государства, куда они решили свалить"
Вранье. И non sequitur. И для удобства опущены уже родившиеся в концлагере.
Кроме того, это оправдание мафиозного принципа "Плати или убирайся", противоречащего праву собственности. Если краснопузые не видят разницы между изнасилованием и согласием на добровольный секс, то это не значит, что этой разницы нет для нормальных людей.
И недостававший элемент statist bingo ("MOVE TO SOMALIA!") наконец найден.

"Конечно, подоходный налог - нововведение и я бы за отменить его, но я реалист."
Как учит наш фюрер, всё, предшествующее слову "но" в политических заявлениях, надо игнорировать.

"Почему нападки на меня, а не на реально левых"
Вы ничем от них не отличаетесь. Тот же принцип обуздания. Conservatism is just progressivism driving the speed limit.

"Что предлагается делать в позитиве противникам налогов"
Ликвидировать государство же.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Цитата, где я предлагал наказывать налогом на наследство или подарок. До тех пор - соврамши

Новые граждане, стоновящиеся таковыми, не рождённые. Иммигранты. В чём вранье?!

Я - реалист, Вы в рецепте - требуете отмены государства, что - не реалистично. Как Вы собираетесь этого достичь практическими путями - нет ответа. Т.е. прозэктёрство и фанфаронство.

И что же есть ХЭБ?!

[aziopik.livejournal.com]

Впал в denial наш краснопузый пропагандон на подсосе у бандитов, значит.
Грабить, получается, реалистично. А не грабить, наоборот, - не реалистично. Следовательно (sic!), надо и дальше грабить.
Л - логика.

Иммигрантов грабить надо, это само собой. Но и младенцев надо. Пока те не сбегут в Сомали. Раз уж согласились родиться на налогооблагаемой территории.
П - правосознание.

А в рынок оно не верит. Не может рынок работать. Нету такой практической возможности и пути. Только разбой и грабеж.
Э - экономическая грамотность.

Прозектор в морге работает, грамотей.

(Осталось ему еще разик попрощаться и снова никуда не уйти. Дайте, я угадаю его племенную принадлежность, бггг)

[nefedor.livejournal.com]

Не кормите тролля ;)

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Olé!