Реакция

[yakov_a_jerkov]

О реакции на данный момент на вчерашнюю новость о том, что Коэн утверждает, что Трамп знал о встрече в Trump Tower.

Трамп все отрицает:

[...] And so the Fake News doesn’t waste my time with dumb questions, NO, I did NOT know of the meeting with my son, Don jr. Sounds to me like someone is trying to make up stories in order to get himself out of an unrelated jam (Taxi cabs maybe?). He even retained Bill and Crooked Hillary’s lawyer. Gee, I wonder if they helped him make the choice!

Этим отрицаниям мало кто верил и до вчерашнего дня, включая и людей Трампа (бывших), как Нанберг или Бэннон -- "The chance that Don. Jr did not walk these Jumos up to his father’s office on the 26th floor is zero."

Тем более, этим отрицаниям не верят сейчас. Что возвращает нас к вопросу о том, почему Трамп и люди из его команды все время врут о контактах с русскими.

Конкретно эта встреча в Trump Tower. Если послушать Джуниора, Кушнера и т.д., то получается, что вся встреча была big nothing. Весельницкая ничего интересного не предложила, никаких договоренностей не было достигнуто, участники встречи разошлись, и на этом все, никакого продолжения не было.

OK. Но почему тогда принципиально, что сам Трамп не знал о предстоящей встрече до того, и что после встречи его о ней не проинформировали?

Самое простое объяснение -- потому что встреча не была big nothing; потому что Джуниор врет о содержании встречи, так же, как он сначала врал о ее цели.

И точно так же самое простое объяснение вранья людей Трампа о контактах с русскими, которым, когда о контактах становится известно, всегда находится совершенно невинное объяснение, -- эти контакты не были невинными.

И о "No collusion". Предсказуемо, линия защиты трампистов откатывается к "collusion is not bad".

Вот вчерашняя иллюстрация. Посмотрите этот отрывок. Если вы плохо себе представляете Fox News в prime time, то я особенно рекомендую это посмотреть. Да и в любом случае, посмотрите.

Andy McCarthy -- популярный среди трампистов писатель на тему российского расследования. Kim Strassel -- автор диких editorials в WSJ, которые я цитировал в прошлом.

Full quote: "Look, I don't think that it's bad if campaigns are turning to foreign governments for dirt. It's not collusion. It's not something that's impeachable; it's icky, but that's what this is." https://t.co/FbzbjyY9vI

— Brian Tashman (@briantashman) July 27, 2018

(Update: McCarthy говорит, что он имел в виду, что it IS bad, что его нужно слышать так: "Look, I don’t think — It’s bad if campaigns are turning to foreign governments for dirt....". Я думаю, что ему тут можно верить.

То есть защита не "collusion is not bad", а "collusion is not impeachable". Точнее, "collusion is not collusion".

Update к update'у: McCarthy написал еще одно разъяснение -- см. комментарий timelets ниже.)

И еще один забавный момент, на который вчера многие обратили внимание. Джулиани давал вчера интервью CNN после новости о Коэне. Полностью его интервью можно посмотреть здесь.

Напомню: "Cohen alleges that he was present, along with several others, when Trump was informed of the Russians' offer by Trump Jr."

Джулиани говорит, что он поговорил с этими другими людьми, и они подтверждают, что Коэн врет! Просто подумайте об этом.

Вот это место из интервью.

This is amazing. Rudes says he's talked to the additional witnesses who were at the meeting when when Trump was told and they confirm that Trump was never told and there was no meeting. pic.twitter.com/ZKgzQ88Lvz

— Josh Marshall (@joshtpm) July 27, 2018

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Никто из антирампистов не скажет, что раз сговора не нашли, то Трамп уж так и быть ОК.

С этим я согласен, поскольку у "антитрампистов" проблемы с Трампом не ограничиваются подозрениями в сговоре с Россией.

Никто из трампистов не скажет, что раз сговор то ну его падлу нафиг.

А вот это мне как раз не кажется очевидным.

[ny-quant.livejournal.com]

// С этим я согласен, поскольку у "антитрампистов" проблемы с Трампом не ограничиваются подозрениями в сговоре с Россией.

Ну слава богу, хоть с этим.

Что ж тут не очевидного, когда они уже черт знает сколько (и вот McCarthy снова) повторяют, что collusion is not a crime?

У меня идея: сделайте опрос на эту тему.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

У меня идея: сделайте опрос на эту тему.

На первый взгляд, неплохая идея. Сделаю, наверное.

[tijd.livejournal.com]

у "антитрампистов" проблемы с Трампом не ограничиваются подозрениями в сговоре с Россией

Интересен случай Энн Эпплбаум. В январе 2017 (после публикации досье Стила) она писала, что не стоит пытаться отыскивать свидетельства тайного сговора Трампа с Путиным, посколько того, что на поверхности и так больше, чем достаточно.

Information doesn’t have to be secret to be shocking. Trump doesn’t have to be a Manchurian candidate who has been hypnotized or recruited by foreign intelligence. It’s enough that he has direct and indirect links to a profoundly corrupt and violent foreign dictator, whose policies he admires, whose advisers he shares and whose slogans he uses. That’s kompromat enough for me.
https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/stop-obsessing-over-secrets-about-trump-and-russia-what-we-already-know-is-bad-enough/2017/01/13/1f6caf26-d9c8-11e6-b8b2-cb5164beba6b_story.html

Однако в июле 2018 (после Хельсинки) она же пишет о косвенных свидетельствах тайного сговора, по которому путинские хакеры передали сворованные данные избирательной кампании Трампа.

Shared data could also explain why Trump appeared to feel so indebted to Vladimir Putin in Helsinki, why he wanted to speak to him with no aides present, why he is so reluctant to acknowledge Russian interference. It could even explain why he talks so obsessively and inaccurately about the size of his great electoral victory: because he himself believes that the Russians helped him win. He fears that this would make his presidency illegitimate. Which it would.
https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/did-putin-share-stolen-election-data-with-trump/2018/07/20/50854cc8-8c30-11e8-a345-a1bf7847b375_story.html