О главной опасности
Jul. 11th, 2018 12:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovК записи "О пессимизме".
Вот именно это, не изменение состава Верховного Суда, представляется мне главной опасностью. И именно об этом я говорю с самого начала.
Вы по-прежнему считаете, что это истерика, что ничего подобного просто не может произойти? Почему?
Dan Shapiro (жирный шрифт мой):
Вот именно это, не изменение состава Верховного Суда, представляется мне главной опасностью. И именно об этом я говорю с самого начала.
Вы по-прежнему считаете, что это истерика, что ничего подобного просто не может произойти? Почему?
Dan Shapiro (жирный шрифт мой):
I don't think we are fully grappling with the possibility that we could be on the on the cusp of a completely new era, a fundamental reshaping of the international order. And I don't mean over the course of the Trump Administration. I mean by next week.
It sounds outlandish to even say it out loud, and some can easily call this hyperbole. I hope to God it does not happen. But we would be insane not to grapple with the possibility.
Trump clearly wants to pull the US out of NATO. He doesn't believe in the alliance (or any alliances); he thinks our allies take advantage of us; he complains that NATO is worse than NAFTA(whatever that means); he seeks purely transactional relations with our closest partners.
Should other NATO members meet their 2% of GDP defense spending targets? Absolutely. Trump is on solid ground to push for it. But to consistently trash allies, undervalue their contributions to our security, threaten to withdraw US troops -- that's him wanting out.
Perhaps most damaging is that his rhetoric is building up hostility to NATO among his supporters. It's a huge breach in the consensus American support for the alliance that has undergirded Western security for 70 years, and it won't disappear when Trump does.
What's more, his passionate desire for friendship with Putin is emboldening Russia & risks doing further damage to European security. If he recognizes Russia's illegal annexation of Crimea, if he seeks to tone down sanctions on Russia over its aggression vs Ukraine, watch out.
This could play out in the next 2 weeks. If he sabotages the NATO summit the way he did the G-7, don't be surprised if he actually makes a move toward exiting NATO. Think he won't? On what basis? Because his staff restrains him? Because of his strategic understanding? Please.
If we get there, the implications are innumerable & terrifying: Russia pawing at Baltics &other E & C European states; breakdown of joint defense structures; withdrawal of US troops from Euro bases; less restrained German foreign policy; weaker US power projection to Eurasia.
That just scratches the surface. We honestly cannot begin to imagine living in a new era without these international organizing structures. Because for all of NATO's challenges, no sane person or American political leader has or would contemplate such a reckless move.
But it could happen. Our President doesn't know the history or strategy, doesn't listen to experts, personalizes everything & makes it transactional, & loves the drama of the outrageous move that dominates cable TV coverage. For him, pulling out of NATO is all gain, no cost.
Even as I write this, it sounds fantastical. I will be the happiest person on the planet if I look back at this thread and say, man, you were way overreacting. But we need to be ready for this awful scenario to play out.
I repeat: we are potentially on the verge of a wildly dangerous cascade of events that will devastate our interests, weaken our leadership, abandon our allies, embolden our adversaries, and make the world a darker and more brutal place.
We have done no planning for this course of action. No one thinks it is a good idea. But one man, whose knowledge and values are wanting, whose motivation is suspect, and whose supporters follow him blindly, could take us there.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-07-11 02:52 pm (UTC)Хотя Бэннон ныне лишен поста в Белом доме, в своих взглядах он не является чудаком-одиночкой. Многочисленные нити (тайный кружок Groundswell, миллиардер Мерсер, Cambridge Analytica) связывают его с Джоном Болтоном, нынешним советником по национальной безопасности и фанатом войны с Ираном и Северной Кореей. За этими придурками нужно следить.
no subject
Date: 2018-07-11 07:28 pm (UTC)дальнейший анализ и понимание происходящего. В некоторых областях, как естественные науки,
это работает неплохо. В других, типа поиска исторических закономерностей, по моему почти не работает.
Можно, конечно, надергать каких то фактов по своему вкусу и вывести из них некую
закономерность. И внешне это будет выглядеть чрезвычайно убедительно, особенно для людей,
не склонных к самостоятельному, критическому мышлению. Но на деле это всего лишь видимость.
В первую очередь я имею в виду как раз вот эти, типа "80 лет происходит большой катаклизм".
Но это вовсе не значит, что "большой катаклизм" не произойдёт. В мире накопилось очень
много противоречий, того самого горючего материала. И когда к власти в ведущей стране мира
приходит непредсказуемый человек, который сводит понятие политики к торговле, где гарантия,
что спровоцированная им цепочка событий не приведёт к пожару?
We have done no planning for this course of action. No one thinks it is a good idea. But one man, whose knowledge and values are wanting, whose motivation is suspect, and whose supporters follow him blindly, could take us there.
no subject
Date: 2018-07-11 07:30 pm (UTC)курсом, указанным Трампом? Фактически это уже произошло. Трамп пока делает вид, что всё
идёт как надо, но долго это продолжаться не может. Торговая война с Китаем означает в числе прочего,
что у Трампа нет больше союзника, который фактически и заставил Кима сделать несколько символических шагов, чтобы снизить напряженность, беспокоившую дядюшку Ци.
Ядерные испытания завершены успешно и новых взрывов ждать не приходится, поскольку они больше не нужны. А вот запуски баллистических ракет по траектории пролегающей над японскими
островами, я думаю, не заставят себя долго ждать. Осенью прошлого года, после такого запуска
диктор СК ТВ прокричала в эфире
"Четыре острова японского архипелага должны быть затоплены бомбой Чучхе. Япония не должна больше соседствовать с нами. Давайте погрузим США в тьму и пепел! Давайте выразим наш гнев, мобилизуя все инструменты возмездия, которые готовились годами! Этого требует вся нация!" — заявила ведущая на северокорейском телевидении."
Как поведёт себя Трамп, когда поймёт, что он оказался в дураках?
no subject
Date: 2018-07-11 07:40 pm (UTC)Джон Болтон не так давно писал:
It is perfectly legitimate for the United States to respond to the current “necessity” posed by North Korea’s nuclear weapons by striking first.
https://www.wsj.com/articles/the-legal-case-for-striking-north-korea-first-1519862374
no subject
Date: 2018-07-11 09:54 pm (UTC)требующая времени, терпения, выдержки. И совсем не телегеничная.
То ли дело встреча "в верхах" под вспышки камер. Ну или "молниеносный"
обезоруживающий удар в прямом эфире.
Но очень хочется верить, что всё таки никакого удара не будет- потому как это будет настоящая гуманитарная катастрофа и для ЮК, где неминуемо погибнут сотни тысяч, и для СК, где разрушение
ужасающего, но всё таки порядка, приведёт к миллионам жертв.
А если Ким успеет запустить ракеты с ядерными боеголовками и хотя бы одна достигнет
цели- это будет настоящий армагедон.
no subject
Date: 2018-07-11 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2018-07-11 10:27 pm (UTC)Не зная в таких подробностях недавнюю историю США, трудно себе
представить те мотивы, которыми могут руководствоваться люди,
делающие историю сегодня.