"Новичок"

[yakov_a_jerkov]

В Англии умерла женщина, подвергнувшаяся воздействию "Новичка" -- Dawn Sturgess, British Woman Poisoned by Nerve Agent, Dies.

Не знаю, последуют ли за этой смертью какие-то более решительные действия Великобритании. И даже не знаю, в чем бы могли состоять более решительные действия.

В США сейчас явно нет политической воли для противодействия России. Причем уже не только у президента, но и у республиканкой партии. Если кто пропустил новость о визите делегации республиканцев в Россию, у tijd подробная запись об этом -- "Декларация зависимости". Сенатор Джонсон, тот, кто сообщил о "secret society", по итогам встречи заявил, что санкции против России стоит пересмотреть (в сторону смягчения).

Без поддержки США же, думаю, Великобритания вряд ли пойдет на что-то серьезное.

Эту запись я написал, почитав гоготание российских троллей. Возможно, я тут ошибаюсь, но мне кажется, что ряды добровольных российских троллей ширятся. Их становится больше вне России, конечно, но даже в самой России, по-моему, языком троллей начинают говорить люди, которые недавно еще этого не делали.

Например, еще после отравления Скрипалей, у меня состоялся короткий разговор с anderson_mike, человеком, которого я помнил, как адекватного, -- поэтому я и стал с ним говорить. Если вы прочитаете этот разговор, то увидите, что с таким же успехом я мог бы говорить и с платным троллем, никакой разницы.

И, боюсь, в США мы тоже скоро будем иметь процентов сорок американцев, повторяющих с усмешкой "доказательств, что это Россия, нет".

Comments

[pioneer-lj.livejournal.com]

Вы реально дурачок!

Даете ссылку на книгу Чарльза Дарвина (Charles Darwin) "The Formation of Vegetable Mould through the Action of Worms" (Формирование растительной плесени через действие червей). И что же нам сообщает Дарвин об искомом Стоунхендже.

"At Stonehenge, some of the outer Druidical stones are now prostrate, having fallen at a remote but unknown period; and these have become buried to a moderate depth in the ground. They are surrounded by sloping borders of turf, on which recent castings were seen. Close to one of these fallen stones, which was 17 ft. long, 6 ft. broad, and 28| inches thick, a hole was dug; and here the vegetable mould was at least 9^ inches in thickness. At this depth a flint was found, and a little higher up on one side of the hole a fragment of glass. The base of the stone lay about 9^ inches beneath the level of the surrounding ground, and its upper surface 19 inches above the ground".

Дарвин находит ушедшие в землю камни, которые он почему-то считает друидскими, и которые по его словам " упали в отдаленный, но неизвестный период". Также мы узнаем, что в соседнем Leith Hill Place также полно больших камней.
То есть никакого такого Стоунхенджа, о котором нам рассказывают, Дарвин не видел.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

так сначала скажите, Вы считаете эту книгу настоящей и упоминание в ней о камнях настоящими?

[pioneer-lj.livejournal.com]

Чудак, вы ей-богу. Дарвин ясно говорит, что таких больших камней и помимо Стоунхенджа в окрестностях полно. Камни Стоунхенджа по каким-то причинам объявили "друидскими". Но в 19 веке никакого Стоунхенджа, как его построили веком позже, не существовало. Дарвин тому свидетель.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

Отвечать на ваши "замечания" имеет смысл, если вы скажите, что да это настоящая книга?
Вы считаете эту книгу настоящей?

[pioneer-lj.livejournal.com]

Пусть настоящая, почему бы и нет. Вы ДЕЛО говорите.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

не кривляйтесь, это бы чтобы не обьявляли потом, что это поздняя вставка, я индейские уловки уже выучил

1)Вы подумайте, что он называет Стоунхенджем.
место нет, а слово есть, как вы себе это представляете?

Ну ладно,
2)Вы не правильно перевели в этом куске:
Дарвин пишет, что камень один из некоторых внешних друидских (они считали эти камни друидскими, так как тогда не знали других древних английских культур) камней, который упал в неустановленное время.
Что это значит?
Значит, Дарвин подразумевает, что есть другие камни внутренние и которые стоят, а не не упали.

3)Про камни Leith Hill Place читайте текст сами, там про размер его написано все, эти камни в разы меньше.
Да и езды там 200 км от одного до другого места.

[pioneer-lj.livejournal.com]

Дайте себе труд прочесть Дарвина! Он рассуждает на тему, как черви способствуют погружение предметов (в т.ч. камней) в почву. Никаких стоящих камней Дарвин не упоминает, и даже прямо говорит, что все камни лежат и углублены в почву. Предполагает, что они упали в незапамятные времена. И описывает всего два больших (2,5 метра в длину) камня.

Стоунхенджем Дарвин называет местность. Т.о. свидетельства Дарвина прямо против нынешнего аттракциона.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

что такое местность?
ну расскажите, что это город, село, река, овраг?
и почему читателям сразу понятно, без дополнительных объяснений, что это за местность, почему читатели знают эту "местность"?
Кроме того, вы не правильно перевели, Дарвин пишет, что это один из некоторых внешних упавших камней, которой длиной 17 футов, т.е. более 5 метров.

Т.е. есть некоторые внутренние камни, которые стояли, а иначе, что значит упавший?

[pioneer-lj.livejournal.com]

Вы опять пускаетесь в безудержные фантазии.
Местность это местность. Может иметь название. Обычное дело. История названия для нашей темы не важна.

> некоторые внутренние камни, которые стояли, а иначе, что значит упавший?

Какие внутренние?! Дарвин описывает два больших камня. И высказывает предположение. что они упали давным давно.

ВСЁ. Нет вашего "стоунхенджа". Гудбай!

[imfromjasenevo.livejournal.com]

не смешите, не бывает просто названий местностей, которые ничего не определяют.
Stonehenge это что-то типа круг камней.
Ты всерьез заявляете, что Дарвин писал о точке в которой ничего нет, которая называет каменный круг (кто дал такое название?) и писал, что там лежит внешний упавший камень, который упал неизвестно когда.

А что значит прилагательное внешний (outer), к чему внешний?
И вы полагаете, раз уже бывают названия местностей без содержания, просто местность и все. То и бывают прилагательные внешний к камню без всякого смысла?

[pioneer-lj.livejournal.com]

Всё бывает.
Может там раньше стояла пивная, которая по валяющимся то там то сям камням прозывалась Стоунхендж. И вот однажды (пусть в 1790 году) местные джентльмены придумали, что это у них капище друидов. О чем и пропечатали в газетах. И пошло поехало...

[imfromjasenevo.livejournal.com]

не важно, пивная так пивная.
Только почему наблюдать 5 метровые камни Дарвин поехал туда, там что были такие камни?

[pioneer-lj.livejournal.com]

Он описывает два больших камня. Никакого "стоунхенджа, как его построили в следующем веке, Дарвин не видел.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

хватит тупить, два камня он описывает в
Leith Hill Place и 3 в Стоунхендже

В Cтоунхедже он пишет, о наличие " некоторых теперь лежащих и когда-то упавших камнях", т.е. они стояли, как большая часть камней, о которых знает читатель, а иначе зачем вот это все?


А по вашему, стоунхедже это какая-то точка, в которой нет населенного пункта, где таинственные силы придумали, что там есть друидский памятник, и поэтому вся Англия знает, что там есть памятник и туда ездит?

[pioneer-lj.livejournal.com]

Да с чего вы взяли, что читатель что-то там знает?!
Хорошо, пусть по вашему. Три камня в Стоунхендже, которые по мнению Дарвина когда-то давно упали.

> таинственные силы придумали, что там есть друидский памятник, и поэтому вся Англия знает, что там есть памятник и туда ездит?

Почему таинственные? Друидское капище в Стоунхендже придумали местные краеведы. Идею подхватила госпропагада. В результате в середине 20 века из железобетона возвели всемирно известный аттракцион.