"Новичок"

[yakov_a_jerkov]

В Англии умерла женщина, подвергнувшаяся воздействию "Новичка" -- Dawn Sturgess, British Woman Poisoned by Nerve Agent, Dies.

Не знаю, последуют ли за этой смертью какие-то более решительные действия Великобритании. И даже не знаю, в чем бы могли состоять более решительные действия.

В США сейчас явно нет политической воли для противодействия России. Причем уже не только у президента, но и у республиканкой партии. Если кто пропустил новость о визите делегации республиканцев в Россию, у tijd подробная запись об этом -- "Декларация зависимости". Сенатор Джонсон, тот, кто сообщил о "secret society", по итогам встречи заявил, что санкции против России стоит пересмотреть (в сторону смягчения).

Без поддержки США же, думаю, Великобритания вряд ли пойдет на что-то серьезное.

Эту запись я написал, почитав гоготание российских троллей. Возможно, я тут ошибаюсь, но мне кажется, что ряды добровольных российских троллей ширятся. Их становится больше вне России, конечно, но даже в самой России, по-моему, языком троллей начинают говорить люди, которые недавно еще этого не делали.

Например, еще после отравления Скрипалей, у меня состоялся короткий разговор с anderson_mike, человеком, которого я помнил, как адекватного, -- поэтому я и стал с ним говорить. Если вы прочитаете этот разговор, то увидите, что с таким же успехом я мог бы говорить и с платным троллем, никакой разницы.

И, боюсь, в США мы тоже скоро будем иметь процентов сорок американцев, повторяющих с усмешкой "доказательств, что это Россия, нет".

Comments

[pioneer-lj.livejournal.com]

> 40 лет по ошибке выложили в интернет подробный видео отчет своего строительства.

Почему 40 лет спустя. Видеоматериалы строительства Стоунхенджа всегда были доступны.
Умные белые люди такими аттракционами фильтруют умственных туземцев, мнящих себя Белыми Людьми. Вот вы же вопреки ОЧЕВИДНОСТИ продолжаете топить за древний предревний Стоунхендж. Так это и работает.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

я топлю прежде всего, что аргументация о том, что стоунхедж новодел XX века для дураков, книги с описаниями стоунхежда 18-19 веков есть буквально во всех библиотеках.
Можно в Ленинку сходить, там небось печати будут не 1928 года,

[pioneer-lj.livejournal.com]

Книги есть (среди них много фальшивок). Стоухенджа, однако, не было. Его построили из железо-бетона на ваших глазах в середине 20 века.

Ваш психологический феномен понятен. Вы полагаете, что истово веруя в британскую пропаганду (для плебса), вы уподобляетесь Белым Людям и возвышаетесь над презренными "туземцами".

[imfromjasenevo.livejournal.com]

наверно индейцу, который только научился писать все книги кажутся фальшивками.

Вы себе представляете сколько в мире существует фальшивых книг?
Тут речь идет о буквально тысячах наименований, наверно индеец просто не представляет сколько книг существует в природе

[pioneer-lj.livejournal.com]

Извините, вы безнадёжно глупы.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

я хотя бы не считаю, что кто-то будет подделывать тысячи книг 19 века, чтобы вставить туда упоминания о стоунхенжде.

[pioneer-lj.livejournal.com]

Надо будет, сделают. Только нет никаких тысячи книг 19 века о Стоунхендже. Вы соврамши.
На этой оптимистической ноте предлагаю закончить наш диспут.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

кто с головой не дружит бесполезно, что-то доказывать, но вы хоть задумайтесь, как бюджет такого мероприятия с учетом того, что надо, например, суметь подсунуть эти фальшивки в буквально миллионы библиотек по всему миру.

[pioneer-lj.livejournal.com]

понеслись фантазии о тысячах книг в миллионах библиотек о Стоунхендже. ...
Вы пока и одну-то отыскать не сумели, ни книгу ни библиотеку.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

речь идет о тысячи книг, даже если не учитывать, существование одних книг упоминается в других
https://books.google.com/ngrams/graph?content=stonehenge&year_start=1600&year_end=1899&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cstonehenge%3B%2Cc0#t1%3B%2Cstonehenge%3B%2Cc1

[pioneer-lj.livejournal.com]

И что по вашему доказывает пик упоминаний Stonehenge в 1790 году?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

я не специалист, просто указываю, что вы кормите дерьмом (а может и сами едите его) в своем блоге.
Ваша аргументация глупа, как с стоунхеджем, так и в истории Литвиненко.
Тут нет разницы, либо глупец, либо мощенник, не знаю даже что хуже.

[pioneer-lj.livejournal.com]

Сильная аргументация.