"Новичок"

[yakov_a_jerkov]

В Англии умерла женщина, подвергнувшаяся воздействию "Новичка" -- Dawn Sturgess, British Woman Poisoned by Nerve Agent, Dies.

Не знаю, последуют ли за этой смертью какие-то более решительные действия Великобритании. И даже не знаю, в чем бы могли состоять более решительные действия.

В США сейчас явно нет политической воли для противодействия России. Причем уже не только у президента, но и у республиканкой партии. Если кто пропустил новость о визите делегации республиканцев в Россию, у tijd подробная запись об этом -- "Декларация зависимости". Сенатор Джонсон, тот, кто сообщил о "secret society", по итогам встречи заявил, что санкции против России стоит пересмотреть (в сторону смягчения).

Без поддержки США же, думаю, Великобритания вряд ли пойдет на что-то серьезное.

Эту запись я написал, почитав гоготание российских троллей. Возможно, я тут ошибаюсь, но мне кажется, что ряды добровольных российских троллей ширятся. Их становится больше вне России, конечно, но даже в самой России, по-моему, языком троллей начинают говорить люди, которые недавно еще этого не делали.

Например, еще после отравления Скрипалей, у меня состоялся короткий разговор с anderson_mike, человеком, которого я помнил, как адекватного, -- поэтому я и стал с ним говорить. Если вы прочитаете этот разговор, то увидите, что с таким же успехом я мог бы говорить и с платным троллем, никакой разницы.

И, боюсь, в США мы тоже скоро будем иметь процентов сорок американцев, повторяющих с усмешкой "доказательств, что это Россия, нет".

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я не пойму, чего вы хотите. Что вы хотите уточнить? О каком высказывании Джонсона речь? Так я вам уже ответил. Что еще уточнить?

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Изначально я сомневался в том, что ваше утверждение "Сенатор Джонсон по итогам встречи заявил, что санкции против России стоит пересмотреть (в сторону смягчения)" соответствует действительности. И пытался уточнить, откуда оно взялось. Благодаря tijd я теперь практически уверен, что оно НЕ соответствует действительности. А вот к чему относятся ваши комментарии в этой ветке, я понять не могу.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Это все чертовски интересно, только по-прежнему непонятно, что не так с моими комментариями в этой ветке.

Насколько я понял, вы изначально решили, что информацию о Джонсоне я взял из записи tijd -- я вам написал, что это не так. Вы спросили, какое именно высказывание Джонсона я имел в виду -- я вам привел информацию, на основании которой я написал то, что я написал в этой записи о Джонсоне.

Дальше уже ваше дело заключить, что "мое утверждение не соответствует действительности" или что-то другое. Но чего еще вы от меня хотели, какого уточнения?

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Мне бы хотелось, чтобы, если вы уже решили ответить на вопрос, вы бы отвечали полностью, а не непонятными обрывками. В частности, я бы ожидал примерно такого диалога:

- Не могли бы вы (или Яков - раз он делает утверждение про сенатора Джонсона) указать, какую именно его фразу можно так перевести?

- Я не имел в виду запись tijd, когда писал про Джонсона, несмотря на то, что я её процитировал. Я имел в виду твит
Оливера Нокса, который tijd привёл только что. Конкретно, в твите приводится цитата Джонсона - “evaluate” - которую я и проинтерпретировал как "Сенатор Джонсон по итогам встречи заявил, что санкции против России стоит пересмотреть (в сторону смягчения)"

Я уверен, это даже сэкономило бы время лично вам, сократив количество комментариев о том, кто именно что именно имел в виду.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

OK