Текущие события

[yakov_a_jerkov]

Сару Сандерс отказались обслуживать в ресторане. Потому что она работает пресс-секретарем Трампа.

Хорошо ли это, правильно ли? Я считаю, что неправильно, и мне это не нравится.

Буду ли я выступать с осуждением владельцев ресторана? Нет. И я не считаю вообще правильным тратить на это время.

Иглесиас верно сказал, используя этот пример:

What we need more than anything else from reporters is self-respect.

Zero people who covered the 2016 election on any level sincerely believe that a single Trump supporter is profoundly interested in rules of decorum.

Smart people are acting dumb for no good reason.

Harley-Davidson announces plans to move more motorcycle production overseas

Harley-Davidson Inc. said Monday it plans to move production of motorcycles destined for the European Union to its international factories, in response to tariffs the EU has imposed on its bikes. [...]

Harley said the impact of the 31 percent tariffs, up from 6 percent previously, could be $100 million per year on the company, or roughly $2,200 per motorcycle.

“Harley-Davidson believes the tremendous cost increase, if passed onto its dealers and retail customers, would have an immediate and lasting detrimental impact to its business in the region, reducing customer access to Harley-Davidson products and negatively impacting the sustainability of its dealers’ businesses,” the company said in a Securities and Exchange Commission filing.

Реакция Трампа:

Surprised that Harley-Davidson, of all companies, would be the first to wave the White Flag. I fought hard for them and ultimately they will not pay tariffs selling into the E.U., which has hurt us badly on trade, down $151 Billion. Taxes just a Harley excuse - be patient! #MAGA

По поводу ultimately...

Jordan Weissmann:

One telling thing about Harley-Davidson's decision today is that they're willing to spend money and 18 months moving their production abroad. They clearly don't see Trump's trade war as a short blip.

Comments

[gonchar.livejournal.com]

Это очень интересно.
Скажите, пожалуйста, где Вы проводите границу?

Вот до этой границы частное лицо обязано обслуживать, а после неё - нет.

Скажем, если пара вегетерианцев имеет семейный бизнес по организации публичных мероприятий, обязана ли она обслуживать группу лиц, убивающих на этом мероприятии жертвенное животное?
Лично мне кажется, что нет. А Вам?

Поскольку тут многие обвиняют чёрт-те в чём, сразу оговорю. Не троллю.
Мне действительно интересно, как человек с Вашими взглядами определяет в этом вопросе непротиворечивую границу.

Я определяю просто. Если бизнес частный - это вопрос договорённости, и только. Не хочу обслуживать - не заключаю договор. Всё остальное - детали (оповещение заранее об условиях и т.п.).

[b0p0h0k.livejournal.com]

Было бы неплохо, если бы вы заодно пояснили своё отношение к Federal Civil Rights Act, который в частности требует “full and equal enjoyment of the goods, services, facilities, privileges, advantages, and accommodations of any place of public accommodation, without discrimination or segregation on the ground of race, color, religion, or national origin.”

[gonchar.livejournal.com]

Было бы просто здорово, если бы уважаемый хозяин журнала ответил на мой вопрос.
А потом я поясню, что нужно, если смогу.

[b0p0h0k.livejournal.com]

Согласен. Мы услышали его негативное отношение, но ничего не знаем о мотивах. Было бы интересно.

[ign.livejournal.com]

> Вот до этой границы частное лицо обязано обслуживать, а после неё - нет.

А какое это вообще имеет отношение к данному случаю?

[gonchar.livejournal.com]

Указанное в начале поста - частный случай этого вопроса.

[ign.livejournal.com]

Не вижу никакой связи. "правильно" ≠ "законно". Если завтра какой-то очередной судья решит, что владельцы ресторанов имеют полное право вешать на вход таблички "евреям и собакам вход запрещен", это не станет правильным. Напротив, даже если в обсуждаемом случае хозяйка ресторана нарушила какой-нибудь местный закон или правило, это еще не означает, что ей нельзя высказать поддержку.

[gonchar.livejournal.com]

А я не говорил: "ответьте мне именно правильно" или "ответьте мне именно законно".
Идеальный вариант ответа включал бы в себя и вопросы морали, и вопросы законности.

Но как-то я ни одного (!) ответа не вижу.

[ign.livejournal.com]

Вы спрашивали, "Скажите, пожалуйста, где Вы проводите границу? Вот до этой границы частное лицо обязано обслуживать, а после неё - нет."

Я вам говорю, владелец ресторана (не любое частное лицо), вообще говоря, не может отбирать, кого ему обслуживать, кого нет.

Но это не значит, что мы не можем выразить поддержку конкретному владельцу конкретного ресторана, попросившую удалиться одну конкретную персону. Даже если это противоречит каким-то правилам.

[gonchar.livejournal.com]

Мне хотелось бы иметь ответ в общем виде.
Или у Вас ответы ситуационны, в зависимости от "линии Партии", а истина, право, справделивость, здравый смысл и пр. отдыхают?

[ign.livejournal.com]

Что такое "общий вид"? То, что я написал в комментарии выше, это недостаточно "общий вид"?