О разделении детей и родителей

[yakov_a_jerkov]

По-моему, это очень хороший пример того, о чем говорится в моей предыдущей записи, "Having it both many ways".

Тот же автор, Benjy Sarlin:

One WH faction seems to be lying about the family policy because they’re trolling (Trump), a separate faction is lying because they’re embarrassed by it (Nielsen), and a third faction is telling the truth because they’re proud of the policy (Sessions, Miller). Result: This.

It’s almost impossible to even debate the policy in this circumstance. If one side says it’s a deterrent, one side says it’s an unavoidable accident, and a third says it’s technically not happening, and they’re all the same side, there’s no way to actually discuss the merits.

И, опять же, если ты "умный трампист", ты самостоятельно выбираешь симпатичную тебе версию, и решаешь, что именно она и есть настоящей, а остальные -- шоу для дураков.

Comments

[geish-a.livejournal.com]

Есть закон про подзатыльники и пихание локтем? Мы о чем говорим - о нарушении закона?
Но, кстати, про подзатыльники неплохое ответвление от темы. Я как раз сегодня об этом думала. Есть законы о физическом насилии над детьми, куда, в принципе, шлепанье по попе тоже входит. И вот правые давно и громко возмущаются тем, что за нарушение закона (битье детей) государство может отобрать ребенка (якобы), а отбирать детей у родителей - это ужас-ужас и тут нужно сопротивляться государству из последних сил.
Но только если дети не иммигрантов, видимо. Тут им не жмет.

[rsokolov.livejournal.com]

Есть закон о battery - "any unlawful and or unwanted touching of the person of another by the aggressor". Очевидно, что наказания тут должны очень сильно зависеть от обстоятельств.

[geish-a.livejournal.com]

Ну, значит вообще под изначальным утверждением нельзя подписываться, хотя вы говорили, что любой нормальный человек...

[rsokolov.livejournal.com]

Почему? Можно подписаться, с уточнением что small actions should have small consequences.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Тут, по-моему, важно, что эта интересная, в принципе, дискуссия не имеет никакого отношения к собственно обсуждаемой ситуации.

Когда представители Трампа говорят “illegal actions have and must have consequences”, они совершенно очевидным образом пытаются перейти от очень неудобного для них обсуждения их собственных действий к обсуждению черт знает чего.

[geish-a.livejournal.com]

Безусловно. "Надо ли наказывать за пинок локтем" - это тоже обсуждение черт знает чего, как по мне. Поэтому я отвечать перестала.
А вот напоминание о том, что главное зло для правых государства - это отбирать детей за шлепок (illegal action) - это куда более релеватно.