yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
Roseanne сегодня запостила такую "шутку" о бывшем советнике Обамы, Valerie Jarrett:
muslim brotherhood & planet of the apes had a baby=vj


После этого Roseanne удалила твит и запостила извинения:
I apologize to Valerie Jarrett and to all Americans. I am truly sorry for making a bad joke about her politics and her looks. I should have known better. Forgive me-my joke was in bad taste.
И (не в первый раз) пообещала покинуть Твиттер:
I apologize. I am now leaving Twitter.
Также вчера/сегодня Roseanne сообщила интересную информацию о Челси Клинтон и Джордже Соросе. Начала она с такого твита:
Chelsea Soros Clinton
Потом извинилась:
CORRECTION: CHELSEA CLINTON IS NOT MARRIED TO A SOROS NEPHEW. HER HUSBAND IS THE SON OF A CORRUPT SENATOR, SO SORRY!:
А потом разъяснила Челси Клинто насчет Сороса, нациста и негодяя:



Это все в течении одних суток, и это далеко не первый раз Roseanne постит подобный бред.

И, конечно, ABC было прекрасно известно об этом поведении Roseanne, когда они решили возобновить ее шоу, и когда они решили продлить его на второй сезон.

То есть не так страшна либеральная цензура, как ею пугают, мне кажется. Впрочем, возможно, сегодня Roseanne и переступила черту. А может и нет.

Что касается второго сезона возобновленного "Roseanne", то вот это хорошее предложение. Update: "Впрочем, возможно, сегодня Roseanne и переступила черту. А может и нет."

Ответ -- да, переступила. "Roseanne" is canceled.

Date: 2018-05-30 01:35 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Нет, я ведь сразу сказал, что "впрочем, возможно, сегодня Roseanne и переступила черту". У меня не было мнения о том, последуют ли санкции в этот раз. Я говорил о том, что когда ABC принимало решение о возобновлении шоу, они не могли не знать, что сейчас собой представляет Roseanne.

Насчет закрывать шоу -- не знаю. Шоу, само по себе, вроде, неплохое. Я его не смотрел, так как сложно смотреть на Roseanne, зная что она за nutcase, но изначальное ее шоу я смотрел с удовольствием.

Date: 2018-05-30 02:15 am (UTC)
From: [identity profile] tijd.livejournal.com
не могли не знать, что сейчас собой представляет Roseanne

Крыша у нее поехала задолго до Трампа: https://puppet-djt.livejournal.com/114231.html

По этому случаю тетя была одной из любимых гостей на канале RT:

Getting to the heart of the matter, Roseanne concludes her discussion of MK Ultra by claiming that she is the victim of blacklisting based on her revelations of these secrets; the people behind the CIA’s secret mind-control program have stopped her from getting acting roles.
http://www.interpretermag.com/rt-sends-in-the-clowns/

Date: 2018-05-30 02:45 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Спасибо, этого не знал.

Date: 2018-05-30 02:28 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
// У меня не было мнения о том, последуют ли санкции в этот раз.

Вы, Яков, знаток жизни, я вижу. Действительно, кто же в наше время може предсказать последствия от такой невинной шутки? Ну, подумаешь, уподобила негритянку обезьяне. Это ведь через раз сходит с рук, да?

Date: 2018-05-30 03:04 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Я как раз и писал о том, что Розэнн и до сегодняшнего дня делала самые дикие высказывания. И ABC, когда принимали решение о возобновлении ее шоу, не могли не знать, что она на сегодняшний день из себя представляет.

Про обезьян и мусульманское братство -- да, это, пожалуй, она kicked it up a notch. Но никакого консенсуса о том, какой будет реакция ABC среди комментаторов не было.

А задним числом говорить "ну, конечно, кто бы сомневался" всегда легко.

Date: 2018-05-30 03:57 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Какая разница что там думали комментаторы? У вас ведь своя голова на плечах. Вы отлично знаете, что за любое расово-некорректное замечание полагается секир-башка. Вспомните хоть этого, как его, Дона Имуса или Аймуса, который даже и не называл баскетбоолисток обезьянами.

Disclaimer: Я не только не слежу за подобными новостями, но и стараюсь прятаться от них как от чумы. Так что если это действительно через раз сходит с рук, то дурак буду я.

Date: 2018-05-30 04:03 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Нет, через раз точно не сходит. Хотя я, кроме Аймуса, других примеров близко подобных высказываний вообще не помню. Но Розэнн -- особый случай, да и время сейчас особое.

Date: 2018-05-30 04:19 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Ну вот и славно, вот и договорились, in good faith.

Особое время у нас наступило уже давно. Я думаю оно наступило и до Аймуса, но уж после Аймуса точно все всё поняли, кроме этой ТП. Я даже думаю, что она тогда тоже поняла, а теперь просто впала в маразм и забыла.

Date: 2018-05-30 05:40 am (UTC)
From: [identity profile] tijd.livejournal.com
Бывший республиканский кандидат в губернаторы вашего штата тоже большой шутник.

1. “What would you most like to happen in 2017?” and 2. “What would you like to see go away in 2017?” Paladino’s answers were: 1. ” Obama catches mad cow disease after being caught having relations with a Herford. He dies before his trial and is buried in a cow pasture next to Valerie Jarret, who died weeks prior, after being convicted of sedition and treason, when a Jihady cell mate mistook her for being a nice person and decapitated her.” 2. “Michelle Obama. I’d like her to return to being a male and let loose in the outback of Zimbabwe where she lives comfortably in a cave with Maxie, the gorilla.”
https://artvoice.com/2016/12/23/paladino-media-comments-artvoice-not-racist-tough-luck-dont-like-answer/

Приносить извинения отказался (‘It’s about a president who interfered in a presidential election for his successor so flagrantly that he called Trump unfit for office“), но терять ему особенно нечего.

Date: 2018-05-31 05:10 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Вот, кстати, твит Розэнн 5-летней давности. Вы, как специалист, по допустимому и недопустимому, как считаете, за такую "невинную шутку полагается секир-башка, или нет?

Image

Date: 2018-05-31 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Если эта Susan Rice черная, то секир-башка. А если нет, то сеанс говнометания.

Date: 2018-05-31 06:55 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Да уж не менее черная, чем Valerie Jarrett -- Susan Rice (https://en.wikipedia.org/wiki/Susan_Rice).

Date: 2018-06-01 06:40 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Не совсем очевидно, как это связано с вашим утверждением, что за высказывания о черных, вроде высказывания Розэнн, полагается "секир-башка". Я вам привел твит Розэнн, сделанный до того, как ABC дало ей шоу.

Что касается Саманты Би, то я думаю, что она из-за этой фразы потеряет свою телепередачу. То есть не уверен, но думаю, что шанс на это куда выше, чем 50%. А вы как оцениваете шансы, как специалист по допустимому/недопустимому?

Также интересно, что вы сами думаете о допустимости этого высказывания. В смысле, считаете ли вы сами его OK. Для контекста напомню, что вы буквально пару дней назад назвали Розэнн тупой пиздой, что буквально то же самое, feckless/тупая тут not the issue.

Date: 2018-06-01 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Это связано с либеральной цензурой, которая к ним самим не применяется. Я думаю. что ничего этой Саманте не будет. Разумеется, я считаю подобные высказывания в публичном пространстве недопустимыми. В отличие от всего того, что мы здесь говорим в частном порядке.

Розэнн за тот твит тоже бы несомненно потеряла работу, но у неё таковой на тот момент не было. А потом, как обычно, в медийном пространстве, всё рассосалось.

Date: 2018-06-01 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Я думаю. что ничего этой Саманте не будет.

OK, посмотрим.

которая к ним самим не применяется

Это очевидно неверно. Ведущий программы на CNN потерял работу, например, просто за то, что назвал Трампа в Твиттере "a piece of shit".

Я бы сказал, что, наоборот, требования к либеральным фигурам в СМИ куда жестче, чем к тем, кто изначально сделал себе имя на "неполиткорректности".

Разумеется, я считаю подобные высказывания в публичном пространстве недопустимыми. В отличие от всего того, что мы здесь говорим в частном порядке.

Да, я, безусловно, согласен с различением частных и публичных высказываний. Но мой вопрос к вам был другим, попробую уточнить.

Считаете ли вы сами "cunt" или "пизда" в отношении женщины проявлением мизогинии, или нет?

Это суть вопроса.

Date: 2018-06-01 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
// Это очевидно неверно. Ведущий программы на CNN потерял работу, например, просто за то, что назвал Трампа в Твиттере "a piece of shit".

Не знал. Действительно, вопиющий случай.

// Считаете ли вы сами "cunt" или "пизда" в отношении женщины проявлением мизогинии, или нет?

Странный вопрос. Нет, конечно.

Date: 2018-06-02 01:36 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Действительно, вопиющий случай.

То есть вы считаете, что за "piece of shit" в адрес президента, который демонстративно плюет на всякие приличия, нужно увольнять журналистов? OK.

Нет, конечно.

Если нет, то в чем состоит ваша претензия к этому высказыванию Саманты Би? И если никакой претензии у вас нет, то о чем вообще речь?

На мой взгляд, Би однозначно неправа именно из-за мизогинии "cunt". Какая еще может быть претензия?

Date: 2018-06-02 03:57 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Я считаю, что "демонстративно плюет на всякие приличия" не входит в уравнение и в любом случае я не думаю, что это оправдывает "piece of shit". Прессе хорошо бы поддерживать некоторый уровень вне зависимости.

Я так понимаю, что концепция мизогинии имманентно межполовая. Обвинять женщину в мизогинии так же бессмысленно как еврея в антисемитизме. Кроме того, мизогиния это некоторая общая позиция по отношению к женскому полу, а не по отношению к одной конкретной пизде.

Претензия состоит в том, что это публичное оскорбление.

Date: 2018-06-02 11:00 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Претензия состоит в том, что это публичное оскорбление.

Да нет. Вы же сами начали с того, что в случае Розэнн дело в расизме. Назови она ту же Valerie Jarrett "a piece of shit", ничего бы вообще не было. И, кстати, ее бредни про Сороса тоже не имели никаких последствий -- ну, несет человек злобный бред, так она его не первый год несет.

То же самое в случае Саманты Би -- только тут дело не расизме, а в мизогинии. Как минимум, в мизогинии термина, а не самой Би.

То что Би сама женщина, дает ей некоторую защиту, но не так чтоб сильную. И еврю, который других евреев называет жидовскими мордами, его собственное еврейство поможет только немного. Потому что термин "жидовская морда" антисемитский и сам по себе.

Что касается публичных оскорблений. Я, в общем, согласен, что нужно держать себя в рамочках, особенно публичным людям. Но требовать от журналистов, чтобы они в Твиттере ругаться не могли, это, по-моему, очевидный перебор. Если бы "piece of shit" было сказано в эфире выпуска новостей, то другое дело.

В отношении комиков, требование не ругаться, по-моему, совсем очевидно смехотворное. У многих из них это просто неотъемлемая часть выступлений, они этим и зарабатывают in the first place.

Date: 2018-06-03 04:33 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Неправда, я начал вовсе не с этого.

В глазах прогрессивной общественности дело, конечно, в расизме. С моей же точки зрения, дело в публичном оскорблении which happens to be racist, но это второстепенно. Я вообще считаю, что она Сороса сильнее обидела, хотя и без расизма.

Согласен, что у комиков и журналистов могут быть разные стандарты. Тем не менее, если комик в Твиттере откровенно хамит в не острит, то я не вижу как тут помогает профессия комика. Если со сцены, то другое дело, я согласен. Хотя Майклу Ричардсу (Seinfeld) эти соображения нисколько не помогли. Сожрали с говном, как полагается.

Date: 2018-06-03 04:44 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Если со сцены, то другое дело, я согласен. Хотя Майклу Ричардсу (Seinfeld) эти соображения нисколько не помогли. Сожрали с говном, как полагается.

Так и в случае Ричардса дело было не в публичных оскорблениях -- назови он этого паренька "a piece of shit", никакой проблемы не возникло бы. Дело в расизме.

С моей же точки зрения, дело в публичном оскорблении which happens to be racist, но это второстепенно.

Тук некоторая путаница. И с вашей точки зрения тоже, проблема у Розэнн возникла из-за того, что ее оскорбление happened to be racist.

Когда же вы говорите "с моей точки зрения", вы говорите не о том, что случилось -- прогрессивная общественность возмутилась расизмом -- а о том, как по-вашему было бы правильно относится к публичным высказываниям.

Я не согласен с вашим мнением о том, как было бы правильно, но это Irrelevant. Мы же сейчас обсуждаем то, что происходит в реальности.

Date: 2018-06-03 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Really? А мне показалось, что вы интересовались именно моим мнением:

// Также интересно, что вы сами думаете о допустимости этого высказывания

Profile

yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 6th, 2025 08:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios