Либеральная цензура

[yakov_a_jerkov]

Roseanne сегодня запостила такую "шутку" о бывшем советнике Обамы, Valerie Jarrett:

muslim brotherhood & planet of the apes had a baby=vj

После этого Roseanne удалила твит и запостила извинения:

I apologize to Valerie Jarrett and to all Americans. I am truly sorry for making a bad joke about her politics and her looks. I should have known better. Forgive me-my joke was in bad taste.

И (не в первый раз) пообещала покинуть Твиттер:

I apologize. I am now leaving Twitter.

Также вчера/сегодня Roseanne сообщила интересную информацию о Челси Клинтон и Джордже Соросе. Начала она с такого твита:

Chelsea Soros Clinton

Потом извинилась:

CORRECTION: CHELSEA CLINTON IS NOT MARRIED TO A SOROS NEPHEW. HER HUSBAND IS THE SON OF A CORRUPT SENATOR, SO SORRY!:

А потом разъяснила Челси Клинто насчет Сороса, нациста и негодяя:



Это все в течении одних суток, и это далеко не первый раз Roseanne постит подобный бред.

И, конечно, ABC было прекрасно известно об этом поведении Roseanne, когда они решили возобновить ее шоу, и когда они решили продлить его на второй сезон.

То есть не так страшна либеральная цензура, как ею пугают, мне кажется. Впрочем, возможно, сегодня Roseanne и переступила черту. А может и нет.

Что касается второго сезона возобновленного "Roseanne", то вот это хорошее предложение.

The second season of Roseanne should lean into her online dementia. She grows more distant from her family because she talks about Q all the time and everyone sighs a lot when she talks about crackpot evolutionary psychology shit at dinner.

— David Roth (@david_j_roth) May 29, 2018

Update: "Впрочем, возможно, сегодня Roseanne и переступила черту. А может и нет."

Ответ -- да, переступила. "Roseanne" is canceled.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Если со сцены, то другое дело, я согласен. Хотя Майклу Ричардсу (Seinfeld) эти соображения нисколько не помогли. Сожрали с говном, как полагается.

Так и в случае Ричардса дело было не в публичных оскорблениях -- назови он этого паренька "a piece of shit", никакой проблемы не возникло бы. Дело в расизме.

С моей же точки зрения, дело в публичном оскорблении which happens to be racist, но это второстепенно.

Тук некоторая путаница. И с вашей точки зрения тоже, проблема у Розэнн возникла из-за того, что ее оскорбление happened to be racist.

Когда же вы говорите "с моей точки зрения", вы говорите не о том, что случилось -- прогрессивная общественность возмутилась расизмом -- а о том, как по-вашему было бы правильно относится к публичным высказываниям.

Я не согласен с вашим мнением о том, как было бы правильно, но это Irrelevant. Мы же сейчас обсуждаем то, что происходит в реальности.

[ny-quant.livejournal.com]

Really? А мне показалось, что вы интересовались именно моим мнением:

// Также интересно, что вы сами думаете о допустимости этого высказывания