(no subject)

[yakov_a_jerkov]

Я читаю в последнее время трампистов, из тех кого я годы -- в некоторых случаях, и больше 10 лет -- знаю по ЖЖ, с чувством, как будто я читаю пародии на этих людей.

Не знаю, почему только в последнее время -- эти люди начали выступать таким образом еще до избрания Трампа, но раньше я, мне кажется, воспринимал это несколько иначе.

Для примера, сегодняшняя запись Часовщика, "Хроники трампомахии", о вчерашних-сегодняшних откровениях Джулиани.

Запись, в общем, ничего особенного. Если хотеть продемонстрировать, насколько трамписты [вежливо не скажешь], можно найти что-то куда более яркое. Частично в этой записи Часовщик говорит буквально то же самое, что и я сегодня писал.

Но как-то surreal выглядит явный восторг от того, что вот президент США врет настолько много и явно, что разоблачение еще одного его вранья не может нанести никакого вреда его репутации, так что "нет у вас методов против Кости Сапрыкина!"

Оценка серии интервью Джулиани, как спланированной и разумной тактики команды Трампа, тоже хороша, конечно.

Comments

[ign.livejournal.com]

> Кажется, одним из важных аргументов голосования за Трампа был "Хиллари насквозь лживая". Аналогичную характеристику Трампа трамписты, похоже, ставят ему в заслугу.

Это-то как раз совершенно понятно. Нынешние "трамписты" живут в воображаемом мире, где "левые" национал-предатели занимаются открытым террором против "патриотов", проводя скоординированную компанию шельмования в дружественной прессе, наездов налоговой службы, подтасовок результатов голосования, разоружения, ввоза мусульман и геев, промывки мозгов начиная с детского сада, безумными теориями о "глобальном потеплении" (как действенным средством побыстрее развалить промышленность), и тому подобное.

Поэтому теперь они с восторгом смотрят на человека, который делает нечто подобное, но против их врагов.

Это все вполне банально. Интересно другое. Сделает ли эта история полный круг и возникнет ли теперь у "левых" запрос на подобный же типаж, но с условно-"левой" повесткой?

[geish-a.livejournal.com]

Обидно еще то, что против "лживости" Хиллари голосовали не только трамписты, но и бернисты. То есть честные люди в итоге проиграли вдвойне.

[ign.livejournal.com]

Я думаю (впрочем, я не проверял, могу быть неправ), сторонников Сандерса, которые прямо-таки пошли и в конкурентных штатах проголосовали за Трампа, было едва ли много. Идейных республиканцев, скрепя сердце проголосовавших за Клинтон, было наверное больше.

Другое дело те, кто не пошли голосовать или, скажем, проголосовали за Джилл Стайн. Ну да, есть довольно заметное количество людей, которые не видят какой-то принципиально разницы между Трампом и Хиллари. Ну то есть отличия только в стилистике, а по существу политики то же самое. Грубо говоря, Трамп у них ассоциируется с Бушем и войной в Ираке, а Хиллари с Биллом и войной в Югославии.

Следующему кандидату от демократов придется как-то и с этими людьми работать, в том числе. Посмотрим, что из этого получится.

[geish-a.livejournal.com]

Да, я имела в виду как раз тех, кто не пошел голосовать за Хиллари. Те, кто пошел за Трампа, честными людьми как-то не являются по-любому.

[ny-quant.livejournal.com]

// проводя скоординированную компанию [Трампа] шельмования в дружественной прессе

А вы полагаете, что никакой координации нет или, что и шельмования тоже нет?

[ign.livejournal.com]

Шельмовать кого-либо, в одиночку или координируя с кем-либо свои действия, не запрещено.

Среди людей, страдающий паранойей, тоже наверно есть какой-то небольшой процент, за которыми реально следят.

[tummim.livejournal.com]

Вы серьезно, что ли ?

[ign.livejournal.com]

Боюсь, что вам придется как-то развернуть свой вопрос.

[tummim.livejournal.com]

Вы в самом деле оправдываете травлю и шельмование тем, что это не запрещено?

[ign.livejournal.com]

В моем комментарии не содержалось каких-либо оправданий или осуждений

[ny-quant.livejournal.com]

Это ответ на другой вопрос. Никто и не говорит, что запрещено.