Про collusion
Oct. 31st, 2017 10:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovЯ хотел написать подробнее, с цитатами и ссылками, но ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
leblon_dw уже очень кратко сформулировал то, что я только хотел написать. Так что я просто скопирую его запись.
Те, кто считал, что e-mail'ы DNC и Подесты украла не Россия, аSeth Rich непонятно кто... Вы и сейчас так считаете?
Написал и подумал, что это был риторический вопрос. Конечно, считают. Ни один не изменил своего мнения, наверняка.
leblon_dw уже очень кратко сформулировал то, что я только хотел написать. Так что я просто скопирую его запись. We know now that an advisor for the Trump campaign has communicated in the spring of 2016 with a Russian intelligence agent, was promised "dirt on Hillary" in the form of "thousands of emails", and got commended for his work by a senior campaign official. And all of this happened before anyone else knew about DNC hacks. Does this qualify as evidence of collusion? If not, why not?Я добавлю к этому еще и свой вопрос.
Те, кто считал, что e-mail'ы DNC и Подесты украла не Россия, а
Написал и подумал, что это был риторический вопрос. Конечно, считают. Ни один не изменил своего мнения, наверняка.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-11-02 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-02 11:22 pm (UTC)но в других изданиях туже новость можно прочитать свободно
no subject
Date: 2017-11-02 11:41 pm (UTC)Но если Вы читали статью так почему Вы задаёте мне эти вопросы?