yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
Я хотел написать подробнее, с цитатами и ссылками, но [livejournal.com profile] leblon_dw уже очень кратко сформулировал то, что я только хотел написать. Так что я просто скопирую его запись.
We know now that an advisor for the Trump campaign has communicated in the spring of 2016 with a Russian intelligence agent, was promised "dirt on Hillary" in the form of "thousands of emails", and got commended for his work by a senior campaign official. And all of this happened before anyone else knew about DNC hacks. Does this qualify as evidence of collusion? If not, why not?
Я добавлю к этому еще и свой вопрос.

Те, кто считал, что e-mail'ы DNC и Подесты украла не Россия, а Seth Rich непонятно кто... Вы и сейчас так считаете?

Написал и подумал, что это был риторический вопрос. Конечно, считают. Ни один не изменил своего мнения, наверняка.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2017-11-01 04:26 am (UTC)
From: [identity profile] lsh123.livejournal.com
It was simply an “opposition research”.

Edit: this is the answer to both questions.
Edited Date: 2017-11-01 04:28 am (UTC)

Date: 2017-11-01 04:32 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
А то, что e-mail'ы украла Россия, Вам теперь понятно?

Date: 2017-11-01 04:40 am (UTC)
From: [identity profile] lsh123.livejournal.com
I don’t know who was the source (or sources) of the leaked DNC emails. It would have been great if DNC provided access to their IT systems to the FBI & Co. so they can actually investigate this. Unfortunately they didn’t. Regardless I think the whistleblower(s) of the DNC emails did the right thing by exposing the corrupt DNC organization and the HRC and DNC collusion against BS.

Edit: I am not even sure if the Russian agents were talking about DNC emails. It might have been the top secret government emails from HRC home server.
Edited Date: 2017-11-01 04:42 am (UTC)

Date: 2017-11-01 04:44 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
I don’t know who was the source (or sources) of the leaked DNC emails.

Понятно.

Date: 2017-11-01 04:47 am (UTC)
From: [identity profile] lsh123.livejournal.com
Well if you know then you have proof. Please contact FBI and help them to get bad guys.

Date: 2017-11-01 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] slavka.livejournal.com
e-mail'ы DNC были слиты изнутри

Date: 2017-11-01 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com

Испанский диспетчер напел?

Date: 2017-11-01 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] dodoche.livejournal.com
Да какая разница, что они считают? Если родина прикажет - будем врать всей страной, так ведь?

Date: 2017-11-01 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
я изменил свое мнение, и теперь думаю что почту хакали русские (или воспользовались плодами взлома) так как мне были представлены вашими комментаторами косвенные улики (феликс эдмундович как автор сопроводительной записки)

Date: 2017-11-01 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] da-pooh.livejournal.com
Погодите, какой еще intelligence agent?

Date: 2017-11-01 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] slavka.livejournal.com
неа, 19 разведок

Date: 2017-11-01 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] ign.livejournal.com
Причем тот факт, что значительная часть страны вовсе не горит желанием врать вместе с ними, их нимало не смущает.

Date: 2017-11-01 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
емаилы украла Россия -- это нарочно нелепое утверждение, которое невозможно ни опровергнуть, ни подтвердить. в него можно только верить

Date: 2017-11-02 12:57 am (UTC)
From: [identity profile] triz-wiz.livejournal.com
В предположении, что речь о почте DNC, зачем DNC собирала грязь на Хиллари и циркулировала эту грязь в тысячах емейлах? Почему не раскрыли эту информацию превентивно, чтобы предотвратить возможность шантажа со стороны недружественных сил?

Date: 2017-11-02 01:01 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
"Грязь" -- это субъективная оценка. Как по мне, нет там никакой "грязи на Хиллари". Что не значит, что публикация этих e-mail'ов ей не повредила.

Date: 2017-11-02 01:10 am (UTC)
From: [identity profile] triz-wiz.livejournal.com
Тогда, по идее, публикация должна была ей помочь - если уж во внутренней переписке "грязи" нет, то человек чист (по политическим меркам).

Date: 2017-11-02 02:10 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Нет, конечно. Не должна была помочь, а должна была навредить.

Date: 2017-11-02 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] tijd.livejournal.com
Новое независимое свидетельство от Associated Press:

The hackers who upended the U.S. presidential election had ambitions well beyond Hillary Clinton’s campaign, targeting the emails of Ukrainian officers, Russian opposition figures, U.S. defense contractors and thousands of others of interest to the Kremlin, according to a previously unpublished digital hit list obtained by The Associated Press.
The list provides the most detailed forensic evidence yet of the close alignment between the hackers and the Russian government, exposing an operation that stretched back years and tried to break into the inboxes of 4,700 Gmail users across the globe — from the pope’s representative in Kiev to the punk band Pussy Riot in Moscow.

https://apnews.com/3bca5267d4544508bb523fa0db462cb2/Hit-list-exposes-Russian-hacking-beyond-US-elections

Но не поможет.

Date: 2017-11-02 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
Если там нету никакой грязи, тогда, очевидно, публикация этой переписки никакого плохого влияния не имела. Тогда о чем вопли?

Date: 2017-11-02 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] bref-1.livejournal.com
Это "свидетельство", извините, чего?

Date: 2017-11-02 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
Изменим немного ситуацию.
  1. Заменим никому не известного волонтёра на руководство ЦК партии и руководство президентской кампании
  2. Заменим "пообещали дать" на "дали".
  3. Заменим "подлинную переписку" на "непроверенные обвинения".
  4. Заменим, наконец, неизвестные источники безымянного "профессора" на "бывшего руководителя ФСБ, поныне активно сотрудничающего с Кремлём", который был источником Стила
Если до замены это был, очевидно, сговор, то что получилось после?

Date: 2017-11-02 03:46 pm (UTC)
From: [identity profile] tijd.livejournal.com
"the close alignment between the hackers and the Russian government"

Date: 2017-11-02 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] bref-1.livejournal.com
Если русское правительство наняло фирму, фирма - разведчика, а разведчик купил данные у талантливых хакеров, то всё ведь ОК, правда?

Date: 2017-11-02 04:15 pm (UTC)
From: [identity profile] tijd.livejournal.com
Получился набор вранья. Вам на это уже указывали.

Speaking to a trusted compatriot in June 2016 sources A and B, a senior Russian Foreign Ministry figure and a former top level Russian intelligence officer still active inside the Kremlin respectively, the Russian authorities had been cultivating and supporting US Republican presidential candidate, Donald TRUMP for at least 5 years. Source B asserted that the TRUMP operation was both supported and directed by Russian President Vladimir PUTIN.
https://themoscowproject.org/dossier.html

Верчением наперстков вы превратили "top level Russian intelligence officer" (source B) в "руководителя ФСБ" и "источника Стила". Очевидно, что источником Стила был "trusted companion", а "source B" был источником информации.

Никакую информацию в досье не следует воспринимать на веру. Но информация "source B" o том, что "the TRUMP operation was both supported and directed by Russian President Vladimir PUTIN" оказалась правдивой.

И только путинское чмо продолжает крутить наперстки.

Date: 2017-11-02 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] tijd.livejournal.com
По американским законам преступлением является не только воровство, но и покупка ворованного, а также сговор с целью воровства или пособничество ворам.

А "нанятая фирма" "талантливых хакеров" обладала большими ресурсами.

Even if only a small fraction of the 4,700 Gmail accounts targeted by Fancy Bear were hacked successfully, the data drawn from them could run into terabytes — easily rivaling the biggest known leaks in journalistic history.
For the hackers to have made sense of that mountain of messages — in English, Ukrainian, Russian, Georgian, Arabic and many other languages — they would have needed a substantial team of analysts and translators. Merely identifying and sorting the targets took six AP reporters eight weeks of work.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Profile

yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov

May 2025

S M T W T F S
     12 3
4567 8 910
11 121314 15 16 17
18 1920 21 2223 24
25 262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 28th, 2025 04:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios