Про collusion

[yakov_a_jerkov]

Я хотел написать подробнее, с цитатами и ссылками, но leblon_dw уже очень кратко сформулировал то, что я только хотел написать. Так что я просто скопирую его запись.

We know now that an advisor for the Trump campaign has communicated in the spring of 2016 with a Russian intelligence agent, was promised "dirt on Hillary" in the form of "thousands of emails", and got commended for his work by a senior campaign official. And all of this happened before anyone else knew about DNC hacks. Does this qualify as evidence of collusion? If not, why not?

Я добавлю к этому еще и свой вопрос.

Те, кто считал, что e-mail'ы DNC и Подесты украла не Россия, а Seth Rich непонятно кто... Вы и сейчас так считаете?

Написал и подумал, что это был риторический вопрос. Конечно, считают. Ни один не изменил своего мнения, наверняка.

Comments

[arbat.livejournal.com]

Мне очень жаль Вас огорчать, но калюжена вы пока нашли примерно на два балла по шкале Рихтера меньше, чем у Хиллари или Обамы.

[dziga123.livejournal.com]

Хмм... А не могли бы Вы, в двух словах, ознакомить нас с тем что "нашли" у Клинтон и Обамы? Потому что я, например, кроме конретно Ваших упражнений с наперстками ничего таког не слышал.

[bobot.livejournal.com]

А не могли бы Вы, в двух словах, ознакомить нас с тем что "нашли" у Клинтон и Обамы?

А вы не слышали? Foreign policy adviser for Clinton's campaign was convicted for lying to FBI about his contacts with Russians.

[dziga123.livejournal.com]

Но Вы забыли что глава избирательной кампании Клинтон Подеста арестован как тайный агент влияния Кремля и отмывание денег полученых за работу на Кремль.

[bobot.livejournal.com]

Точно. Как сказали недавно на фокс ньюс, we should focus on the continuing lies of the Clinton administration.