Good one!

[yakov_a_jerkov]

French rag Charlie Hebdo mocks Harvey victims as Neo Nazis

Charlie Hebdo makes fun of everyone but Muslims. Cowards https://t.co/VUnXuN1ARy

— Joe Walsh (@WalshFreedom) August 31, 2017

Это пишет "Fmr. Congressman. Nationally Syndicated Radio Host."

Вот тоже хороший твит, добрый. Закон превыше всего.

Dear #DREAMers:

Don't get mad at @realdonaldtrump for enforcing our immigration laws, get mad at your parents for breaking them.

— Joe Walsh (@WalshFreedom) August 31, 2017

Откручиваешь на пару твитов ниже.

Btw, I carry a gun. No matter what government says.

I have a Constitutional right to carry. So I will break the law. To defend myself.

Ok?

— Joe Walsh (@WalshFreedom) September 1, 2017

Не все так очевидно, как казалось. Но иммиграционные законы -- это святое. OK?

Comments

[geneus.livejournal.com]

Насчет Шари он действительно что-то имел в виду, говоря "makes fun of everybody but Muslims" или просто глупость сморозил?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Сейчас он говорит, что после нападения Charlie Hebdo сменило тон в отношении мусульман. Но, думаю, вероятно, что в момент написания твита он забыл всю историю.

[arbat.livejournal.com]

"Но, думаю, вероятно, что в момент написания твита он забыл всю историю."

Разумеется. Нельзя же просто принять его объяснение.

Изначальный риторический замысел был первым твитом распалить аудиторию - мол, вот, дурак какой! После чего остальные твиты читаются под впечатлением, что автор дурак, и в детали никто не вдумывается (поскольку зачем вдумываться в то, что дурак пишет?) и они читаются с минимальным проникновением в смысл сказанного:

1. Хебдо никогда не задирали мусульман
   
2. Законы это святое!
   
3. Я кладу на законы!

Получается отличный пост, высмеивающий глупого Joe Walsh.


Если принять его объяснение, то первый твит уже не читается, как "он дурак", он читается как недоказанное, но, тем не менее, вполне возможно, что справедливое обвинение. И тогда мы второй и третий твит читаем внимательно, и понимаем ВСЕ, что он имел в виду, не только поверхность:

1. Charlie Hebdo после теракта не задирает опасных людей, и говорит гадости о жителях Техаса,
   
2. Законы, принятые Конгрессом в соответствии с Конституцией надо соблюдать
   
3. Законы, принятые Конгрессом в нарушение Конституции надо нарушать.

Хм. То есть, он занимает довольно рациональную позицию, но проблема в том, что он это делает очень грубо?! И тогда весь этот пост пропадает зазря, и никого не высмеивает?

Нет, так не годится. Поэтому, лучше мы примем решение, что он "вероятно, в момент написания твита забыл всю историю".

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Нельзя же просто принять его объяснение.

Конечно, нельзя. For one thing, и после нападения, Charlie Hebdo продолжает make fun of Muslims.

Но даже если не знать этого, фраза вроде "немцы обижают всех, кроме евреев" звучит хорошо.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Т.е. из хорошей фразы следует понимать, что французы когда-то устроили геноцид мусульманам?!

[arbat.livejournal.com]

"после нападения, Charlie Hebdo продолжает make fun of Muslims"

Но Вы не делали никакого сравнительного анализа. Вы не можете утверждать, что их насмешки так же часты, или того же уровня - например, если после атаки остались персональные наезды на мусульман, но исчезло богохульство - то это не "продолжает".

"Но даже если не знать этого, фраза вроде "немцы обижают всех, кроме евреев" звучит хорошо"

Я не понял этот аргумент. Я подозреваю, что Вы имеете в виду, что современные немцы избегают оскорблять евреев, и учитывая предысторию, это невозможно предъявлять им как лицемерие.

Если это правильная интерпретация Вашего аргумента, то это совершенно дикий аргумент в данном споре, поскольку современные немцы, если и избегают обижать евреев, то это потому, что они испытывают перед евреями чувство вины. А не страха.

[jewish-dude.livejournal.com]

Я бы Вам не советовал сравнивать мусульман с нами, евреями. Не забывайте: вы, украинцы, еще за Бабий Яр не рассчитались. Так что сидите тихо.

[dziga123.livejournal.com]

"Законы, принятые Конгрессом в соответствии с Конституцией надо соблюдать
Законы, принятые Конгрессом в нарушение Конституции надо нарушать.
...То есть, он занимает довольно рациональную позицию"
Есть люди, и даже организация (NAMBLA) которые считают законы направленные против педофилов некоституционными.
Если они начнут нарушать эти законы, будет ли их позиция, тоже, "довольно рациональной" и поддержиете ли Вы её?

[ddd-ddd.livejournal.com]

По вопросу конституционности закона есть чёткий механизм решения: Верховный Суд.

[arbat.livejournal.com]

Вы забываете, что, в отличие от Вас, и педофилов из NAMBLA, я читал Конституцию, и знаю, что там написано.

[Волков Павел (from livejournal.com)]

==Charlie Hebdo после теракта не задирает опасных людей, и говорит гадости о жителях Техаса,==
Charlie Hebdo рисует карикатуры, это их работа, и конечно последние события точно так же должны освещаться в Charlie Hebdo как и падение русских самолетов или нападение мусульман на редакцию.

[kunaifusu.livejournal.com]

Анти-оружейные законы неконстицуонные и регулярно отменяются судами. Штаты, которые их принимают это отлично понимают и просто стараются затянуть процесс их отмены. Те, кто клялся поддерживать и защищать Конституцию от всех врагов, внешних и внутренних (как члены Конгресса), таким образом, обязаны ускорять этот процесс всеми средствами, включая нарушение закона и апеллирования до самого верховного суда.

С другой стороны, защита от вторжения, по той же Конституции, обязаность США перед штатами и Трамп, исполняя свою клятву, должен исполнять иммиграционные законы. Так что не вижу никакого противоречия.

[svensk-vanja.livejournal.com]

Миграционные указы тоже отменялись судами как антиконституционные.

[slavka.livejournal.com]

... сборищем леваков, на основании предыдущей риторики Трампа (а вовсе не самого указа)

они так много чего могут наотменять ;)

[kunaifusu.livejournal.com]

Обамовские? Ну так всем известно, что мусульманин может нарушать клятвы, данные неверным. (https://en.wikipedia.org/wiki/Taqiya) Поэтому Трамп, не дожидаясь суда, их просто отменяет.

[svensk-vanja.livejournal.com]

А Славка-то посообразительней будет, хотя, казалось бы, куда уж

[bref-1.livejournal.com]

Законы отдельных штатов, ограничивающие оружие, противоречат в целом Privileges or Immunities Clause of the Fourteenth Amendment.

Эти Privileges or Immunities распространяются только на граждан США.

Как и Вторая поправка (Justice Thomas criticized the Slaughter-House and Cruikshank decisions,[15] proposing that "the right to keep and bear arms is a privilege of American citizenship that applies to the States through the Fourteenth Amendment’s Privileges or Immunities Clause."[16])

Так что Ваше сравнение неправомерно.

[yurri.livejournal.com]

Как вы их ловко, видимо, завтра отменят все эти законы! Против логики не попрёшь!

[arbat.livejournal.com]

У Вас есть сомнения, что отменят?

[yurri.livejournal.com]

Конечно нет, причём именно завтра - я ведь буквально это и написал!

[dziga123.livejournal.com]

Копите деньги на ракету "земля-воздух"?

[da-pooh.livejournal.com]

Joe Walsh has trouble agreeing w/ himself

Is it because

A- He's a dishonest scumbag
B- He suffers from senile dementia

What do U think? pic.twitter.com/uaPAP67BMU (https://t.co/uaPAP67BMU)

— Fred Martin (@fred_connection) August 31, 2017 (https://twitter.com/fred_connection/status/903288471212756992)

[tijd.livejournal.com]

Что взять от тролля?

Накануне выборов этот любитель Конституции призывал к вооруженному восстанию.

On November 8th, I'm voting for Trump.

On November 9th, if Trump loses, I'm grabbing my musket.

You in?

— Joe Walsh (@WalshFreedom) October 26, 2016

В Конституции про это говорится так: "Treason against the United States, shall consist only in levying War against them, or in adhering to their Enemies, giving them Aid and Comfort."

Впрочем, со словом "treason" он, как оказалось, знаком.

Republican silence will be tantamount to treason.

Call 4 an investigation. Foreign governments can't pick our President.#RussianHackers

— Joe Walsh (@WalshFreedom) December 10, 2016

The protests, the harassing electors, the recounts...that's all "not accepting the election result" bullshit.

But Russia? That's a big deal

— Joe Walsh (@WalshFreedom) December 10, 2016

[pharmazevt.livejournal.com]

Что поразительно: некая мразь и всполошливый мудак под названием Joe Walsh разместил несколько твитов, свидетельствующих о том, что он мразь и мудак. И вдруг налетела стайка энтеллектуалов россиянского происхождения, и с помощью разнообразных патологизмов, циркумбобуляций и дискурсорий стала разъяснять, что он прав на все сто.
Люди, вы ебанулись, что ли? Каким эхинококком вы думаете? Лопата это лопата.

[Волков Павел (from livejournal.com)]

Хороший парень,это видно. А действительно имеют ли право французы шутить над американцами?