Яшин про Крым

[yakov_a_jerkov]

Оппозиционер Яшин: Крым надо сделать общим

Российский оппозиционер Илья Яшин считает, что над Крымом одновременно должны иметь власть и Россия, и Украина.

По мнению оппозиционера, чтобы решить проблему Крыма в межгосударственных украинско-российских отношениях, необходимо, чтобы в России сменился политический режим. Яшин заверил, что пока Путин находится у власти, крымский вопрос не будет решен, и эту проблему придется решать новой российской власти, которая так или иначе сменит Путина.

«Крым был присоединен к России криминальным путем. Фактически речь шла об оккупации. Однако и в Крыму было достаточно людей, которые выступили за присоединение к России. Игнорировать их позицию нельзя, это может привести к кровопролитию», — добавил Яшин.

По его мнению, главное сейчас, не допустить кровопролития и вместе с тем найти компромисс. Поэтому единственным возможным выходом из ситуации Яшину представляется создание такой территории в Крыму, на которую бы распространялся суверенитет России и суверенитет Украины.

При этом Яшин считает очень немаловажным фактором условия, на которых будет разрешаться крымский вопрос, но они на сегодняшний день не созданы.

Тот же Навальный с бутербродом, в общем, только в несколько облегченной версии. Отвратительно это, по-моему.

Update: sir_derryk привел цитату из Яшина, которая звучит несколько иначе. Например, здесь. Отличие в том, что вместо "единственный" Яшин сказал "один из возможных", что лучше, но, все равно, ерунда.

Крым был присоединен к России криминальным путем. Фактически, речь шла об оккупации. Однако мы понимаем, что на территории Крыма есть значительная часть людей, которые поддерживали эту операцию. Полностью игнорировать позицию этих людей весьма опасно, поскольку это может привести к кровопролитию... Я вполне допускаю, что одним из возможных вариантов выхода из этого кризиса может быть создание такой территории в Крыму, на которую бы распространялся суверенитет России и суверенитет Украины. Если это будет устраивать наших украинских друзей, и если это гарантирует, что кровь не будет проливаться. То есть создание такого украинско-российского Гонконга. Если этот вариант буде нормально и дружелюбно восприниматься украинским обществом, я уверен, что мы сможем убедить российское общество в приемлемости такого компромисса

Comments

[ygam.livejournal.com]

"Голосование за проведение референдума" тоже было сфальсифицировано; я тогда читал про депутата, который с удивлением увидел себя в списке голосовавших, хотя он на тот момент отсутствовал в Крыму. Россия иначе не умеет.

[egor-minder.livejournal.com]

Что значит "тоже"? :)

Вы меня извините, но - вы инфу проверяли?

[ygam.livejournal.com]

Наслаждайтесь.

[egor-minder.livejournal.com]

ОК, как по-вашему, "нарисованный" результат прямо противоречит реальному волеизъявлению жителей Крыма? На самом деле большинство было за Едыну? :) Вы смешны :)

И - да - хорош уже в качестве пруфов пихать бояны, которые не раз разобраны по полочкам уже даже в этом вашем жыже :) Потому как сходите и почитайте, что "доказательство нарисованности" основывается на ПРЕДПОЛОЖЕНИИ о причине совпадении цифр, но не является доказательством.

[ygam.livejournal.com]

Я ответил на ваш вопрос " Что значит "тоже"? :)"? По-моему, да.

Я ответил на ваш вопрос " Вы меня извините, но - вы инфу проверяли? " По-моему, тоже да.

Я ничего не говорил о реальном волеизъявлении жителей Крыма; я говорил лишь о нарисованности результатов "референдума".

В чем я смешон?

Если вы хотите оспорить доказательства Киреева нарисованности результатов крымского "референдума", попробуйте их оспорить. Пока что вы это не сделали.

[egor-minder.livejournal.com]

Зачем? более ста наблюдателей из стран Европы, включая депутатов от Европарламента подтвердили, что голосование прошло без принуждения и существенных нарушений. Доказательств "нарисованности" нет - есть мнение одного наблюдателя, никем не подтверждённое (которое вы привели в качестве пруфа) и предположение другого блогера, что цифры нарисованы. Понимаете? Здесь НЕЧЕГО оспаривать, когда есть такие цифры, которые, в том числе, подтверждаются исследованиями GFK. Инфу вы не проверяли - вы сослались на точно такую же, непроверенную. Это не проверка. Это "Семёнишна намеднись говорила, а она от Васильны слыхала - Васильна там была!".

Что имеем? Что "нарисованный" результат донельзя точно совпадает с результатами экзит-поллов - раз, опросом независимого источника - два.

[ygam.livejournal.com]

Доказательства нарисованности - это статистический анализ, проделанный kireev.. Если вы возразите: Киреев неправ в том-то и в том-то, он в своем анализе совершил такую-то и такую-то ошибку, то у нас будет предмет рзговора. Пока что вы этого не сделали.

Зачем организаторы "референдума" нарисовали его результаты? А зачем Шура Балаганов, имея на руках 50 тысяч рублей, украл сумочку с пудреницей и 1 рублем 70 копейками?

[egor-minder.livejournal.com]

обалдеть...

То есть, вы всё это время не понимали, о чём я вам толкую??? Мда... Не мечите бисер, как говорится.

До свидания.

[ygam.livejournal.com]

До свидания.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я Вам говорю: имейте совесть.

[egor-minder.livejournal.com]

у меня совесть на месте... Проблемы какие-то?

[zuka1.livejournal.com]

все эти "более ста наблюдателей из стран Европы, включая депутатов от Европарламента" прибыли одним спецрейсом из Москвы.

[egor-minder.livejournal.com]

Люк Мишель (Национал-европейская коммунитаристская партия) и Франк Крейелман (Фламандский интерес) из Бельгии, Кирилл Колев (партия Атака) из Болгарии, Бела Ковач (Йоббик) из Венгрии, Йоханнес Хюбнер и Йохан Гуденус из Австрии (Австрийская партия свободы), каталонец Энрике Равелло (Платформа для Каталонии) из Испании, Зоран Радонич из Черногории... Продолжать? Или хватит моска самостоятельно проверить имена?

[ygam.livejournal.com]

Давайте посмотрим, что делали эти наблюдатели из Йоббика и т. п.

На всех современных выборах, и в России, и в Украине, и в США публикуются результаты голосования со всех избирательных участков. Если кто-то сомневается в честности выборов, он может скачать эти результаты с интернета, просуммировать их, и проверить во-первых, действительно ли сумма этих результатов равняется объявленной сумме голосов, а во-вторых, не несут ли эти результаты признаков фальсификации вроде таких. Наблюдатель же может сказать: действительно, для избирательного участка нумер 661, где я был наблюдателем, я насчитал столько избирателей и столько голосов, сколько было опубликовано; публикация была честной; или же, наоборот: я насчитал столько-то голосов, а опубликовали другое число; фальсификация!

Но для крымского "референдума" результаты голосования со всех избирательных участков засекречены. Есть только опубликованные суммы, которые несут признаки нарисованности (что доказал kireev). Поэтому непонятно, что должен был делать наблюдатель, и что доказывает его присутствие.

[egor-minder.livejournal.com]

ага, и на основе замечаний, сделанных наблюдателями - или там Киреев-куном - делаются выводы, НАСКОЛЬКО нарушения могли повлиять на итоги.

Итак, на прямой вопрос ответить можем? Крымский референдум отразил желания жителей полуострова реалистично (плюс-минус погрешность, единичные махинации и.т.п) или нет?

[kireev.livejournal.com]

Раз тут меня упомянули. Я тоже не знаю реальных результатов волеизъявления, точнее, уверен, что за было более 90%, потому что сторонники Украины просто не ходили на референдум, поэтому тут на самом деле вопрос в явке, а не в проценте "за". Но результаты были именно нарисованы и даже не базируются на подсчете голосов. Несколько проще для понимания доказательства в Севастополе http://kireev.livejournal.com/1095568.html Но именно результаты этого референдума явились основанием для перехода Севастополя из состава Украины в состав России. Не те результаты, которые как мы думаем были на самом деле (мало ли что вы думаете, что он отразил - а кто-то думает, что не отразил - для этого референдумы и проводятся) а от эти сами нарисованные цифры.

Что же в этой ситуации делать? Немедленно передать Севастополь назад Украине с глубочайшими извинениями.

[egor-minder.livejournal.com]

и жителей, я так понимаю, не спрашивать? Исследования социологов - в топку?

Вот это и отправляет вашу версию в помойку.

[kireev.livejournal.com]

=и жителей, я так понимаю, не спрашивать? Исследования социологов - в топку? =
Не справишал мнение жителей референдум, результаты которого не забируется на подсчете голосов. Жители же Крыма имеют право на самоопределение на законном референдуме без иностранной оккупации.

=Вот это и отправляет вашу версию в помойку.=
Каким образом?

[ygam.livejournal.com]

А почему вы называете Киреева Киреев-кун, а не Киреев-сан? Ему около 37 лет. Вы не можете опровергнуть его выводы, и пытаетесь его унизить?

Еще раз: наблюдатели ничего не могли сделать, так как они не могли проверить, действительно ли подсчитанные ими на участках голоса равляются опубликованным для этих участков голосам, так как голоса для участков не были опубликованы. Что доказывает их присутствие - я не знаю; сами скажите.

То, что подавляющее большинство крымчан действительно были рады аннексии Россией и проголосовали за эту аннексию - факт. Но во-первых, никто не знает настоящие проценты, так как опубликованные проценты несут все признаки нарисованности (это доказал Киреев, на что вы продолжаете закрывать глаза), а во-вторых, это голосование прошло в ненормальных обстоятельствах. Гражданская экономика Крыма полностью завязана на Украину, из-за чего, собственно, Крым Украине и передали в 1954 году; в условиях аннексии она рухнула (видели вебкамы с пустыми пляжами?), и удерживается на плаву лишь гигантскими субсидиями (Крым субсидируется Россией на уровне Чечни и Ингушетии, а Севастополь - на уровне Дагестана). Сколько лет эти субсидии еще будут продолжаться, неизвестно, но известно, что когда они прекратятся, жители Крыма станут намного беднее. В нормальных условиях оппозиционные СМИ донесли бы эту нехитрую мысль до избирателей. Но перед "референдумом" оппозиционные СМИ были отключены, и эфир наводнила российская пропаганда.

[egor-minder.livejournal.com]

я опровергаю его выводы по 4-м пунктам, а -кун, общепринято на имиджбордах, там этого никого не унижает. Мне 31, и что?

Наблюдатели как раз МОГЛИ проверить именно свой участок - в бытность свою сторонником болотников во времена работы в СМИ я сам был наблюдателем на выборах и очень надеялся - нет, верил даже - что нарушения и вбросы, о которых гудел весь тогдашний чан и жыже, будут. Представляете моё удивление, когда на моём участке 68% действительно проголосовало за Единую Россию, а потом эти цифры в точности были отражены в итоговом протоколе?

Теперь - что мог сделать наблюдатель - вернуться и сообщить, что на ЕГО участке процентов 56 было за Украину. Ну или 44, как угодно.

Ещё раз -ничего он не доказал, он только предположил, что случайное совпадение в цифрах является НЕслучайным и на основе этого развил свои выводы дальше.

Агитация через СМИ - дело, на котором стоит весь майдан.

Да, это произошло в ненормальных обстоятельствах. Гос.переворот, убеждённость майданной власти в том, что она вправе СИЛОЙ теперь навязать свою волю всей Украине.

Субсидии могут продолжаться до того момента, пока регион не встанет на ноги. Пляжи - тьфу, не показатель вообще. Это всё равно, что делать вывод о международной изоляции России по числу интуристов на берегу Байкала.

[ygam.livejournal.com]

Пардон; я не знаю жаргона имиджбордов, а знаю лишь азы японских гоноративов (-сан, -кун, -тян).

Да, но суммировались ли итоговые протоколы с участков по всему Крыму или же суммы рисовались от балды - неизвестно; как я уже сказал, если бы протоколы с участков были опубликованы, их можно было бы независимо суммировать, но они не были. Киреев доказал, что рисовались от балды, и вы его доказательства никак не опровергли.

Если разрешена агитация с обеих сторон, то она является честной. В Крыму агитация была нечестной.

Никакой особой майданной власти не было. Был домайданный парламент, и бежавший из страны президент; парламент назначил выборы нового президента и назначил и.о. президента до выборов; после выборов, и.о. сложил с себя полномочия в пользу избранного президента.

Интуризм на берегу Байкала составляют гораздо меньшую долю экономики России, чем туризм на крымском берегу - долю экономики Крыма.

Приднестровье так и не встало на ноги. Смотрю в Википедии - ВВП на душу населения ПМР по ППС - 23 045,8 руб. ПМР или 2 076,2 долл. США.

[zuka1.livejournal.com]

продолжайте. Но сначала все же читайте то, на что вы отвечаете.

Еще раз, для альтернативно одаренных: все эти "более ста наблюдателей из стран Европы, включая депутатов от Европарламента" прибыли одним спецрейсом из Москвы. Все, кого вы начали перечислять, и можете продолжить, буде у вас возникнет такое желание.

[egor-minder.livejournal.com]

Ну да. Они же должны были быть доставлены транспортом верховной рады. Как это я забыл.

[zuka1.livejournal.com]

Например. Хотя бы часть. А часть могла бы прилететь сами. Oh wait... Зеленые человечки же закрыли аэропорт для всех рейсов, кроме российских.

[egor-minder.livejournal.com]

да-да. По автомату в зубы и вперёд - освобождать насильно оккупированный Крым, голосовавший под стволами автоматов.