![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovК моей недавней записи "О героях" поступило очень много комментариев. В основном, не о Pussy Riot, а об Эдварде Сноудене.
Наверное, многим будет интересно, что сегодня в Нью-Йорк Таймс и Гардиан опубликованы editorials (не знаю как это по-русские, мнение редакции?), в которых эти газеты призывают Обаму помиловать Сноудена.
NYT -- Edward Snowden, Whistle-Blower
Гардиан -- Snowden affair: the case for a pardon
Кратко смысл обоих editorials сформулирован здесь:
Величие Сноудена хорошо выражено в этом отрывке из NYT:
Наверное, многим будет интересно, что сегодня в Нью-Йорк Таймс и Гардиан опубликованы editorials (не знаю как это по-русские, мнение редакции?), в которых эти газеты призывают Обаму помиловать Сноудена.
NYT -- Edward Snowden, Whistle-Blower
Гардиан -- Snowden affair: the case for a pardon
Кратко смысл обоих editorials сформулирован здесь:
Edward Snowden is a heroic whistle-blower who exposed wrongdoing by U.S. government spy agencies and deserves clemency — or even a full pardon from President Barack Obama.Как по мне, так Сноуден не снисхождения заслуживает, а благодарности президента и ордена "За заслуги перед [американским] Отечеством". Но, думаю, и шансов на просто помилование от Обамы нет.
Величие Сноудена хорошо выражено в этом отрывке из NYT:
Seven months ago, the world began to learn the vast scope of the National Security Agency’s reach into the lives of hundreds of millions of people in the United States and around the globe, as it collects information about their phone calls, their email messages, their friends and contacts, how they spend their days and where they spend their nights. The public learned in great detail how the agency has exceeded its mandate and abused its authority, prompting outrage at kitchen tables and at the desks of Congress, which may finally begin to limit these practices.Так же в NYT хорошо написано про... ну как сказать, вранье (?) Обамы:
The revelations have already prompted two federal judges to accuse the N.S.A. of violating the Constitution (although a third, unfortunately, found the dragnet surveillance to be legal). A panel appointed by President Obama issued a powerful indictment of the agency’s invasions of privacy and called for a major overhaul of its operations.
All of this is entirely because of information provided to journalists by Edward Snowden, the former N.S.A. contractor who stole a trove of highly classified documents after he became disillusioned with the agency’s voraciousness.
The president said in August that Mr. Snowden should come home to face those charges in court and suggested that if Mr. Snowden had wanted to avoid criminal charges he could have simply told his superiors about the abuses, acting, in other words, as a whistle-blower.И вот еще по ссылке из Гардиан: -- Ex-CIA director: Snowden should be ‘hanged’ if convicted for treason
“If the concern was that somehow this was the only way to get this information out to the public, I signed an executive order well before Mr. Snowden leaked this information that provided whistle-blower protection to the intelligence community for the first time,” Mr. Obama said at a news conference. “So there were other avenues available for somebody whose conscience was stirred and thought that they needed to question government actions.”
In fact, that executive order did not apply to contractors, only to intelligence employees, rendering its protections useless to Mr. Snowden. More important, Mr. Snowden told The Washington Post earlier this month that he did report his misgivings to two superiors at the agency, showing them the volume of data collected by the N.S.A., and that they took no action. (The N.S.A. says there is no evidence of this.) That’s almost certainly because the agency and its leaders don’t consider these collection programs to be an abuse and would never have acted on Mr. Snowden’s concerns.
Woolsey, along with former Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Hugh Shelton, spoke Tuesday in Washington in an interview with Fox News.
“I think giving him amnesty is idiotic,” Woolsey said. “He should be prosecuted for treason. If convicted by a jury of his peers, he should be hanged by his neck until he is dead."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-03 04:17 am (UTC)Вообще, это отвратительно всё.
И как публика реагирует. Вся эта демагогия.
Плохо, плохо.
no subject
Date: 2014-01-03 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 07:19 pm (UTC)Что он предатель родины.
Что всё было законно.
Что это помогает ловить террористов.
no subject
Date: 2014-01-03 07:25 pm (UTC)К примеру: Сноуден, по мнению многих людей совершил тяжкое преступление. Его необходимо судить, и если суд признает его виновным, он должен быть соответствующим образом наказан. Не знаю насчет повешения, впрочем, думаю, это было сказано для красного словца, хотя, возможно, подобное наказание и предусмотрено за государственную измену - преступление, которое, судя по всему, совершил Сноуден.
Разумеется, то, что сделал Сноуден, никоим образом не законно.
Помогают эти программы "ловить террористов" или нет - вопрос сложный.
В чем демагогия? Судя по всему, Вы просто используете это слово как негативный эпитет для мнений, с которыми Вы несогласны.
no subject
Date: 2014-01-03 09:35 pm (UTC)Нет, серьёзно; анонимного собеседника, поучающего меня как мне воспринимать реальность, я заведомо считаю за идиота; и радуйтесь, что не сразу за пациента психиатров.
no subject
Date: 2014-01-03 09:47 pm (UTC)С восприятием реальности у Вас действительно серьезные проблемы, и уже давно, насколько я могу судить. Проблемы у Вас также, очевидно, с манерами, поскольку Вы практически сразу перешли к наглому хамству.
no subject
Date: 2014-01-03 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 09:58 pm (UTC)Считайте, что Вы беседуете с материализовавшейся идеей. Плоти никакой, один только дух.
Для Вас, Ваня, это будет полезное упражнение - не грубить, не переходить на личности, а обсуждать суть вопроса.
no subject
Date: 2014-01-03 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-04 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-04 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 05:09 pm (UTC)Если. Впрочем, вполне возможно, они шпионят за tea party, так что все в порядке.
no subject
Date: 2014-01-03 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-04 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 06:33 pm (UTC)Guardian - издание, известное своей антиамериканской (и "антизападной", за неимением лучшего определения) позицией. NYT - левая американская пресса.
В Guardian работают наши враги, которые хорошо понимают, что и зачем они делают.
В случае Editorial Board NYT разумно предположить, что там накопилась критическая масса левой образованщины, разделяющей типичную для этой прослойки ненависть к собственной стране.
Как сладостно Отчизну ненавидеть и жадно ждать ее уничтоженья, ага.
И те, и другие продолжают пережевывать нерелевантные аргументы, которыми наши свободолюбы кормят общественность на протяжении последних нескольких месяцев: глядите, сколько государственных секретов выдал Сноуден, утипусечки, какой лапочка, ну дайте, дайте ему президентское помилование, орден, бочку варенья и пачку печенья.
Очень показательно что Вы, Яша, стали на сторону этой сволочи.
no subject
Date: 2014-01-03 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 07:54 pm (UTC)Я не "решаю", кто враг people of the United States. Я высказываю мнение, которое разделяет довольно большое количество людей - представителей этих самых people of the United States.
Очевидным образом, подобные мнения вполне можно высказывать не от имени определенной группы, и даже к этой группе не принадлежа.
no subject
Date: 2014-01-03 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 07:59 pm (UTC)Более того, я полагаю, что та форма, в которой я высказал свое мнение (в Guardian работают враги people of the United States) более правильна, и точнее отражает действительность.
no subject
Date: 2014-01-03 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 08:11 pm (UTC)Я не знаю, что Вы называете словом "народ", но, судя по всему, Вы имеете в виду некую сущность, которая не может ничего "решить" в том смысле, в котором "решает" индивидуум. В данном случае мнение группы высказывается как совокупность мнений индивидуумов, ее составляющих. Я считаю, что в Gardian работают люди, сознательно действующие против интересов группы people of the United States, к которой я принадлежу. Мое мнение разделяет довольно большое количество других членов этой группы.
no subject
Date: 2014-01-03 08:21 pm (UTC)Если "довольно большое количество", то так и пишите: "довольно большое количество американцев считает, что..." и далее по тексту. Это не потому, что мне так удобнее, а потому что так правильно. Довольно большое количество американцев, напр, отвергает теорию Дарвина, но далеко не все. Поэтому, писать "american people don't believe in the theory of evolution" нельзя, т к это есть ложь.
no subject
Date: 2014-01-03 08:29 pm (UTC)Тот факт, что мнение "Guardian gang is an enemy of the people of the Unites States" не разделяется каким-то количеством людей, не делает само мнение фактически неверным. Суть этого мнения не в том, сколько представителей people of the Unites States так полагает, а в том, в каких отношениях находятся people of the Unites States и редакционная политика Guardian.
no subject
Date: 2014-01-03 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 08:42 pm (UTC)У меня, слава Богу, нет никакой необходимости получать от Вас какие-то "полномочия", разрешение или одобрение для того, чтобы высказывать свое мнение.
no subject
Date: 2014-01-03 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 08:50 pm (UTC)Все еще думаю, что Вы продолжаете этот спор из чистого упрямства, хотя, конечно, есть малая вероятность, что Вы действительно не понимаете.
no subject
Date: 2014-01-03 09:05 pm (UTC)1. Вы объявили редакцию Гардиан врагом американского народа
2. Т к американский народ вас не уполномочивал решать, кто его враг, вы себе это право присвоили.
3. Тот факт, что какая-то часть американцев может с вами согласиться, вас не оправдывает, т к другие с вами не согласятся.
no subject
Date: 2014-01-03 09:09 pm (UTC)Я высказал мнение: Guardian gang is an enemy of the people of the Unites States.
Мне не нужно ничье разрешение или одобрение на то, чтобы это мнение высказывать, и никакие "полномочия" мне тоже не нужны.
Тем не менее, еще раз отмечу, что довольно большое количество этих самых people of the Unites States со мною согласны.
no subject
Date: 2014-01-03 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 10:28 pm (UTC)1.тот, кто находится в состоянии вражды с кем-либо, желает зла кому-либо итературного произведения или повседневного общения.
3.перен. то, что приносит вред
Да, желают нам зла и приносят вред.
Именно так.
no subject
Date: 2014-01-03 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-04 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-04 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-05 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-05 07:02 pm (UTC)