Навальный и (мексиканцы) таджики

[yakov_a_jerkov]

danillo, отвечая mnvyy, про отношение Навального к таджикам пишет:

Про таджиков мне недавно попалась отличная ссылка. Вот, его дискуссия пятилетней давности (где он явно пишет, что думает). http://bars-of-cage.livejournal.com/809938.html

По этой ссылке на запись bars_of_cage есть другие ссылки на записи Навального и zt за 2008-ой год, они, в свою очередь, содержать еще ссылки. Я их тут все приводить не буду, чтобы не загромождать текст, просто анонсирую, что если кому-то интересно, то по ссылке есть много дополнительного материала.

Я начал только читать, и вот первое, что попалось. Пишет Навальный:

я ни в коем случае не социалист, как это пишут некоторые в комментах, тем не менее настаиваю на том, что абсолютно невозможно, когда ко мне в страну сотнями тысяч везут людей, которые не имеют и не будут иметь социальных гарантий. и не потому что мне очень жаль таджиков, а потому, что когда его вышвырнут, ничего не заплатив, он ограбит мою жену, чтобы купить билет домой.
Потому что когда ему на стройке оторвёт пальцы (а страховки у него нет) ему вколят обезболивающее и выгонят за забор, а он, чтобы выжить, позвонит своему брату джамшуду и попросит привести сюда килограмм героина, чтобы продать его и заплатить за лечение.

И я вот о чем. Перенесем это дело из России в США и заменим таджиков на мексиканце. Допустим, есть некий молодой перспективный американский политик, Вася Пупкин, участвующий в выборах. И этого политика некоторые черти обвиняют в расизме и всяких смежных грехах.

Так вот я интересуюсь: придет ли сторонникам американского Васи Пупкина в голову ссылаться на подобные высказывания их кандидата, как свидетельства в пользу "Вася Пупкин -- вовсе не расист"? Или сторонники Пупкина будут очень опасаться, как бы эти слова Васи не попали в СМИ? Как вы думаете?

Необходимые пояснение. (1) Этой записью я не хочу сказать, что не надо голосовать за Навального. И (2): этой записью я не хочу сказать, что Навальный -- ксенофоб. То есть я хочу это сказать и говорил раньше, просто не этой записью, поскольку для обоснования дикости позиции Навального по "национальному вопросу" нет нужды ссылаться на его давние выступления.

P.S. Просто прочитал уже, так что не могу не отметить этот комментарий Навального:

я предлагаю Темникову следовать законам РФ, которые не позволят ему нанять сто тысяч таджиков. Тогда он будет вынужден повышать зарплату на стройке до тех пор, пока он не найдёт замену таджикам среди граждан РФ и , частично, более приличных мигрантов, например из Украины (ну или Молдавии - специально для тебя)

Порадовался, черт, за приличность мигрантов из Украины. Вернее, за большую приличность, относительный термин.

Comments

[nefedor.livejournal.com]

Тут мы кардинально расходимся. Я как раз утверждаю, что приход на смену Путину кого-то, кто хуже Путина (а я не исключаю вазможности того, что Навальный много хуже Путина) - такой приход все равно лучше, чем Путин forever.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Путин forever невозможен по чисто биологическим причинам. Плюс путинская система никак не защищена от серьезных кризисов и в ближайшие лет 10 режим в России серьезно поменяется. Что он поменяется - это не вопрос. Вопрос - кто придет на смену Путину. Как этот человек будет работать в условиях кризиса и всеобщего нытья припутинебылолучше.

[nefedor.livejournal.com]

Учитывая, что условный Медведев эквивалентен условному Путину - поэтому биология тут не проблема.
Но при кризисе, который Вы справедливо предрекли, на мой взгляд будет огромная разница между сменой путина на путина-штрих, или сменой путина на не-путина. Принципиальная разница, я бы сказал. Если будет кризис и Путин сменится на Медведева - это будет означать что Путин не сменился.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Смена Путина на Путина-штих невозможна, поскольку при серьезном кризисе придется менять методы управления. Кстати, если бы путинский режим можно было бы "зафиксировать" надолго (на десятки лет) - это был бы не самый худший вариант, вполне обсуждаемый. Беда в том, что зафиксировать его невозможно. Путин не открыл никакой секрет стабильности. Ему просто повезло с конъюнктурой.

[nefedor.livejournal.com]

То, что Путин ничего не открыл - безусловно. Но я не вижу почему Путина нельзя сменить на Путина-штрих. Даже в условиях кризиса. Ну, расстрелять площадь-другую протестующих, например, ввести карточки и возобновить ленинско-сталинские отстрелы. Почему нет?
Да, конечно, рано или поздно оно рухнет, но смотрите сколько держится голодная Северная Корея.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++Ну, расстрелять площадь-другую протестующих, например, ввести карточки и возобновить ленинско-сталинские отстрелы+++ Это уже не будет путин-штрих.

[nefedor.livejournal.com]

Почему? Это всего лишь методы. Почему на них не может пойти данный конкретный человек (точнее, каста, которую он представляет)? Они дерутся не только за свою роскошь, но и за свою жизнь, вполне себе мотив.То есть, на практике может быть много мелких ситуативных причин, но теоретически я не вижу почему такой возможности не может существовать.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Методы, да. Эти методы для нынешней путинской системы не характерны. Если вы понятие "путин" понимаете так широко (т.е. любой авторитарный лидер с любыит методами - от мягких, до самых жестких), то я не вижу, почему Навальный не может стать "путиным-штрих".

[nefedor.livejournal.com]

Навальный безусловно может стать президентом много хуже Путина. Но он не может стать путиным-штрих по определению - он не представляет клан, который представляет Путин. Путин-штрих должен представлять тот же клан, это может быть, например, Медведев, Иванов, Шойгу, Бастрыкин, даже Рогозин но никак не Навальный.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Я не знаю, что такое "клан путина" и меня это не очень волнует. И соответственно не волнует сменяемость/несменяемость кланов. Мне важно, чтобы лидер страны представлял мои интересы.

[nefedor.livejournal.com]

Ой. Казалось, мы уже построили мостик взаимопонимания... и вдруг он с таким треском рухнул... :((