Навальный и (мексиканцы) таджики

[yakov_a_jerkov]

danillo, отвечая mnvyy, про отношение Навального к таджикам пишет:

Про таджиков мне недавно попалась отличная ссылка. Вот, его дискуссия пятилетней давности (где он явно пишет, что думает). http://bars-of-cage.livejournal.com/809938.html

По этой ссылке на запись bars_of_cage есть другие ссылки на записи Навального и zt за 2008-ой год, они, в свою очередь, содержать еще ссылки. Я их тут все приводить не буду, чтобы не загромождать текст, просто анонсирую, что если кому-то интересно, то по ссылке есть много дополнительного материала.

Я начал только читать, и вот первое, что попалось. Пишет Навальный:

я ни в коем случае не социалист, как это пишут некоторые в комментах, тем не менее настаиваю на том, что абсолютно невозможно, когда ко мне в страну сотнями тысяч везут людей, которые не имеют и не будут иметь социальных гарантий. и не потому что мне очень жаль таджиков, а потому, что когда его вышвырнут, ничего не заплатив, он ограбит мою жену, чтобы купить билет домой.
Потому что когда ему на стройке оторвёт пальцы (а страховки у него нет) ему вколят обезболивающее и выгонят за забор, а он, чтобы выжить, позвонит своему брату джамшуду и попросит привести сюда килограмм героина, чтобы продать его и заплатить за лечение.

И я вот о чем. Перенесем это дело из России в США и заменим таджиков на мексиканце. Допустим, есть некий молодой перспективный американский политик, Вася Пупкин, участвующий в выборах. И этого политика некоторые черти обвиняют в расизме и всяких смежных грехах.

Так вот я интересуюсь: придет ли сторонникам американского Васи Пупкина в голову ссылаться на подобные высказывания их кандидата, как свидетельства в пользу "Вася Пупкин -- вовсе не расист"? Или сторонники Пупкина будут очень опасаться, как бы эти слова Васи не попали в СМИ? Как вы думаете?

Необходимые пояснение. (1) Этой записью я не хочу сказать, что не надо голосовать за Навального. И (2): этой записью я не хочу сказать, что Навальный -- ксенофоб. То есть я хочу это сказать и говорил раньше, просто не этой записью, поскольку для обоснования дикости позиции Навального по "национальному вопросу" нет нужды ссылаться на его давние выступления.

P.S. Просто прочитал уже, так что не могу не отметить этот комментарий Навального:

я предлагаю Темникову следовать законам РФ, которые не позволят ему нанять сто тысяч таджиков. Тогда он будет вынужден повышать зарплату на стройке до тех пор, пока он не найдёт замену таджикам среди граждан РФ и , частично, более приличных мигрантов, например из Украины (ну или Молдавии - специально для тебя)

Порадовался, черт, за приличность мигрантов из Украины. Вернее, за большую приличность, относительный термин.

Comments

[dimrub.livejournal.com]

Ну вы даете. Процитированный отрывок можно либо в ту сторону интерпретировать, либо в иную, но если добавить к нему фразу, в которой он совершенно недвусмысленно говорит, что да, речь именно и идет о том, чтобы дать бенефисы нелегалам, то одна из трактовок - ваша - отпадает однозначно. Теперь вопрос вот в чем: какого черта вы эту фразу вырезали? Очень нечистоплотно это.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Очень нечистоплотно это.

Я ругаться и сам умею, но стараюсь этого не делать. Фразу я "вырезал" потому, что она меня "резанула".

то одна из трактовок - ваша - отпадает однозначно.

Моя трактовка -- это какая?

[dimrub.livejournal.com]

Ну вот вы сами и сформулируйте свою трактовку, на которую вы намекаете фразами типа "give me a break" и вконец запутанным отрывком:

"этой записью я не хочу сказать, что Навальный -- ксенофоб. То есть я хочу это сказать и говорил раньше, просто не этой записью, поскольку для обоснования дикости позиции Навального по "национальному вопросу" нет нужды ссылаться на его давние выступления."

И, все же, любопытно было бы услышать, почему вы обрезали цитату на таком интересном месте.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Все же, я не понимаю о какой моей трактовке вы говорите.

Давайте я сам сформулирую тогда. Мне кажется смехотворной формулировка "в данной записи Навальный выступает за предоставление benefits таджикам". Отсюда моя реплика "Give me a break".

В этой записи Навальный выступает за защиту российских работников от наема дешевой рабочей силы из-за рубежа. Делает он это в такой форме (приведенная мной цитата), которая сделала бы это его выступление компроматом на американского политика (если бы это было выступлением американского политика).

Не понимаю, почему Вы находите запутанным приведенный Вами отрывок. В нем я выражаю, как мне кажется, простую мысль о том, что нет никакой нужды искать выступления Навального за пять лет назад, чтобы показать дикость его взглядов по "национальному вопросу". И эта моя запись не об этом, она -- выражение моего удивления тем, что ссылка на эти размышления Навального может приводиться, как аргумент в пользу "Навальный не так плохо относится к таджикам".

Выбрал я цитату (обрезал), так, как выбрал, потому что именно то, что я процитировал представляется мне интересным. Это именно то, что меня поразило, когда я пошел по ссылке danillo. То что говорит Навальный в первом пункте мне интересным совершенно не кажется.

При этом я всегда, и в этом случае в том числе, даю ссылки на все источники цитат, чтобы люди могли самостоятельно сходить, почитать и написать мне "прекрати свои нечистоплотные игры, паразит."