Наглядная агитация

[yakov_a_jerkov]

У stilo в Ислам: деградация личности опубликованы три фотографии, призванные проиллюстрировать деградацию матери Царнаевых, вызванную Исламом. И в разделе "Исламская фашистка" у stilo представлена эта фотография:



К stilo, конечно, нет никаких вопросов. Но я сегодня утром смотрел FoxNews, и у них именно эта фотография использовалась, когда речь заходила об этой женщине. Я еще подумал, что что за примитив такой.

И я не знаю, только ли на FoxNews, может и CNN ту же фотографию использует.

Comments

[orleanz.livejournal.com]

значит, и СиЭнЭн тоже зафотошопили ее. А на самом деле она ходит в гламурном прикиде и осуждает исламский терроризм.

как видите, заговор уже даже в либеральных медия.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, вот не лень Вам писать такие идиотские комментарии?

В Вашем же комментарии все -- ерунда. Я не говорил, что CNN использует эту фотографию (не знаю использует ли); я не говорил, что фотография "зафотошопленная" (уверен, что нет); я не говорил, что она ходит в другой одежде (именно эта фотография, а не другие, где она в той же одежде, используется из-за выражения ее лица); я не говорил, что она осуждает исламский терроризм.

Добрый день, короче говоря.

[hulyborder.livejournal.com]

Это же сарказм )

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Понятно, что сарказм. Только сарказму подвергается то, чего я не говорил, не моя позиция выдается за мою.

[(Anonymous)]

Пора бы, Яков привыкнуть, что некоторые юзеры насквозь видят ваши (а также чьи угодно) подленькие намеки.

И всегда рады поострить над тем, чтоувидели.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Это Вы опять?

[(Anonymous)]

нет, это был не я

но это то и ценно
спорьте с позициями, а не с носителями

[ny-quant.livejournal.com]

Ну а если понятно, то к чему такой серьёзный ответ?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Комментарий orleanz совершенно серьезный, я на него и отвечаю серьезно. Другое дело, что он (комментарий) идиотский, ну так я этот момент подробно и осветил.