Как можно быть такими глупыми-2

[yakov_a_jerkov]

В продолжение моей записи "Как ройзмановцы педофила ловили".

Я, пожалуй, переоценил готовность сторонников Ройзмана называть черное белым. Я искренне ожидал, что мне расскажут, что все в порядке, Маленкин мог поместиться под кроватью, сейчас выпускают такие кровати, а что ребенка в качестве живца использовали, так это как раз обычная и правильная полицейская практика. Но, видимо, настолько идиотские сторонники Ройзмана меня не читают. Зря не читают, я много интересного пишу.

Однако, я хочу снова спросить сторонников Ройзмана: как можно быть такими глупыми?

Ну, дураку же понятно, что Ройзман, Маленкин, Бычков, все причстные к их банде, -- это невероятные вруны. Которые врут вообще во всем, в самых даже незначительных мелочах, особо не заботясь о хоть каком-то правдоподобии. Вот для какой цели Маленкин приплел историю о том, как он резко из-под кровати выскочил? Все же знают, какой он атлет.

Однако, почитайте комментарии к той записи Маленкина -- две страницы спасибо, вы настоящие мужчины, молодцы. Этот комментарий особенно понравился:

Женя, вы показали пример, как надо действовать настоящим Мужчинам и Отцам! Помогай Господь в ваших добрых делах!

Суммируя... Ройзман и товарищи держат своих сторонников за идиотов. Не будьте идиотами, выписывайтесь из сторонников.

P.S. С "настолько идиотские сторонники Ройзмана меня не читают" я поторопился -- читают.

Comments

[arkhip.livejournal.com]

А что я должен ответить на этот вопрос? Верю-неверю? вы смешны, Иаков

[sudislav.livejournal.com]

Ну ответьте верю. Ведь ответ может быть либо да,либо нет.Либо какой-нибудь третий,но только не то,что Вы здесь блеете. Если чо,меня привлекла не сама тема-мне глубоко пофиг,кто у кого там лежал под кроватью,а то,как Вы сможете доказать,что кто-то глупее Вас.Это интересно.
Пока,если честно,Вы смотритесь дурак-дураком.Но еще есть один раунд.Посмотрим...

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

What sudislav said.

[sudislav.livejournal.com]

А Вы у кого спросили?))

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Это не вопрос был :) Это значит, что я вместо того, чтобы самому архипу отвечать, ссылаюсь на то, что Вы уже сказали.

[sudislav.livejournal.com]

OK :-)