Мнение знакомых мне психологов

[yakov_a_jerkov]

Поскольку я не добился никакого внятного ответа на вопрос о влиянии собственных сексуальных практик психолога на его способность работать с детьми вообще, или проводить такое психологическое исследование, как Соколова... Я, конечно, спрашивал о наличии каких-то официльных правил или консенсуса среди психологов по этому вопросу, а не просто мнение конкретных ЖЖистов. Мнений конкретных ЖЖистов -- хоть отбавляй, и, в основном -- ну, понятно же, что у нее в голове одни фаллосы.

Так я подумал, что я сам могу поговорить с психологами. Тем более, мне тут близко.

Поговорил с двумя психологами (профессорами). У меня нет какого-то особого трепета перед специалистами. Это два конкретных человека, их мнения могут быть верными, а могут быть неверными. За что купил, за то и продаю. В общем, докладываю.

Я дольше говорил с первым человеком. Он считает, что личные сексуальные практики на способность к подобному анализу не влияют.

Подобный анализ картинок в деле по обвинению в педофилии, как он сказал, в США возможен, но в суде может быть представлен только как дополнительное свидетельство, сам по себе такой анализ доказательством чего бы то ни было являться не может.

Он сказал, что психолог, проводя этот анализ, не смотрит на картинки и решает, что он сам о них думает, а следует конкретной процедуре -- решает насколько случайными/не случайными являются те или иные особенности рисунков (для этого тестирование должно повторяться) и сопоставляет их с известными особенностями рисунков детей, которые были изнасилованы.

При этом он отметил, что будь он прокурором, он бы поискал дополнительного эксперта, поскольку в глазах присяжных БДСМ может подорвать доверие. Ну, присяжных там не было, но я в такие подробности не вдавался.

О БДСМ он сказал, что эта практика считается variance. Abnormal она становится в том случае, если человек никак иначе не может получить сексуального удовлетворения, тогда это уже deviance.

Я спросил существуют ли какие-то правила, обязывающи психологов disclose свое увлечение БДСМ или еще чем-то таким. Он сказал, что не знает, поскольку он не clinical psychologist.

Затем я поговорил с clinical psychologist. Она мне сказала, что пока эти сексуальные практики legal, ничего не то что не нужно disclose, а и спрашивать тебя о твоей личной сексуальной жизни не имеют права.

Я спросил ее могла ли информация о увлечении БДСМ эксперта обвинения стать причиной пересмотра дела в США, или, по крайней мере пересмотра информации предоставленной экспертом. Она сказала, что нет.

Что увлечение БДСМ мешает работе психолога, она тоже не считает.

I hope this helps.

Comments

[anderson-mike.livejournal.com]

> Он сказал, что психолог, проводя этот анализ, не смотрит на картинки и решает, что он сам о них думает, а следует конкретной процедуре

в предыдущем обсуждении всплывало, что у нас было ровно наоборот: г-жа Соколова просто смотрела на картинки и решала, что она сама об этом думает.

[oboguev.livejournal.com]

Начинать нужно с того, что Соколова и начальник центра, где она работает -- шарлатаны, и обсуждать в данном случае соответственно уместно (насколько тут вообще уместно что-то обсуждать) не то, может ли сексуальная мотивация bias заключения психологов, а то, как она влияет на мнения шарлатанов.

А также то, какое влияние на заключения наёмных "экспертов" оказывают заказные дела.

Про российский суд я ничего не говорю, за отсутствием такового института.

[az-67.livejournal.com]

***Затем я поговорил с clinical psychologist. Она мне сказала, что пока эти сексуальные практики legal, ничего не то что не нужно disclose




не с этим психологом беседовали ?

[podrjadchik.livejournal.com]

да при чем тут вообще соколова? вообще второстепенная фигура, внаглую использованная мусорами в ихних подлых мусорских целях - сфабриковать доказательную базу. психолог она, не психолог, влияет бдсм на компетентность, не влияет - да какая нахуй разница, если психология в контексе УПК - типичнейшая лженаука, чьи выводы основаны исключительно на домыслах и предположениях, а следовательно, даваемый ею материал и близко не может служить ни уликой, ни доказательством (разве что в оператино-розыскных целях может служить, но никак не в процессуальных). как-то ни о чём разговор, короче.

No title

[pingback-bot.livejournal.com]

User podrjadchik referenced to your post from No title (http://podrjadchik.livejournal.com/558812.html) saying: [...] неожыданная трактовка роли БДСМ в уголовном праве [...]

[oude-rus.livejournal.com]

а ты как спрашивал - что она просто "БДСМ" (я не знаю, что это такое, но догадываюсь), или что она в открытых интернет-форумах свои, так сказать, фантазии изливала и фотки по теме постила?

[kroshka-cat.livejournal.com]

спасибо за текст. очень полезный. вот только кого бы еще попросить, чтобы написали такой же внятный текст по поводу судов Линча и безоглядной травли людей толпой..

[probegi.livejournal.com]

Скромно замечу, что классифицирующие признаки для статистики отбирает не Господь Бог, а живые люди. В том числе, оказывается, с психологическими, гм, различиями. А в то, что к таковым признакам относятся относительная толщина хвоста животного и глубина перспективы я не верю.

хехе

[ru-antifem.livejournal.com]

Ну и что? В США педоистерия уже лет 20, давно сажают невиновных. А психология это вообще пустое место - не наука, не медицина.

[ru-antifem.livejournal.com]

Открыли блин страшную тайну - что педоистерия идет из США.

[shusharin.livejournal.com]

иди на хуй, мудак

[saccovanzetti.livejournal.com]

в глазах присяжных БДСМ может подорвать доверие

это в общем-то все что имеет значение. мнения самих психологов по поводу объективности иррелевантны - у них у самих может быть BDSM в дневничках, откуда мы знаем.

[svinkina.livejournal.com]

"он отметил, что будь он прокурором, он бы поискал дополнительного эксперта, поскольку в глазах присяжных БДСМ может подорвать доверие."

То есть мнение ЖЖ-шной общественности о неприемлемости БДСМ-щицы в качестве эксперта по детям-жертва насилия отчасти подтверждается.

[ppk_ptichkin]

Мне кажется, это классический пример текста, который, в зависимости от читающего, либо совершенно не нужен, либо совершенно бесполезен.

(хотя какое-то эстетическое удовольствие я таки получил, значит не совсем бесполезен)

[geish-a.livejournal.com]

Так то ж Омерика!

Я тоже когда-то не выдержала и пошла с американскими профессорами российскую жж-шную ситуацию обсуждать. Когда студенты в музее трахались. Я спрашивала, что бы было, если бы наши студенты так.

[m-elle.livejournal.com]

да ну, это бесполезно.

[norlink.livejournal.com]

Думаю, сама практика БДСМ не может быть показателем некомпетентности психолога.
Даже в сочетании с записями в ее удаленном жж о том, как ей все время "хочется".
Но восприятие любого рисунка человеком больше говорит о нем самом, - а в этом случае мы имеем дело именно с восприятием, а не со сравнительным исследованием.

Про дело Макарова. Личное мнение

[pingback-bot.livejournal.com]

User adhamhmaxu referenced to your post from Про дело Макарова. Личное мнение (http://adhamhmaxu.livejournal.com/1686.html) saying: [...] теме по тегу Не могу не упомянуть также эту [...]