Мнение знакомых мне психологов
Oct. 27th, 2011 01:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovПоскольку я не добился никакого внятного ответа на вопрос о влиянии собственных сексуальных практик психолога на его способность работать с детьми вообще, или проводить такое психологическое исследование, как Соколова... Я, конечно, спрашивал о наличии каких-то официльных правил или консенсуса среди психологов по этому вопросу, а не просто мнение конкретных ЖЖистов. Мнений конкретных ЖЖистов -- хоть отбавляй, и, в основном -- ну, понятно же, что у нее в голове одни фаллосы.
Так я подумал, что я сам могу поговорить с психологами. Тем более, мне тут близко.
Поговорил с двумя психологами (профессорами). У меня нет какого-то особого трепета перед специалистами. Это два конкретных человека, их мнения могут быть верными, а могут быть неверными. За что купил, за то и продаю. В общем, докладываю.
Я дольше говорил с первым человеком. Он считает, что личные сексуальные практики на способность к подобному анализу не влияют.
Подобный анализ картинок в деле по обвинению в педофилии, как он сказал, в США возможен, но в суде может быть представлен только как дополнительное свидетельство, сам по себе такой анализ доказательством чего бы то ни было являться не может.
Он сказал, что психолог, проводя этот анализ, не смотрит на картинки и решает, что он сам о них думает, а следует конкретной процедуре -- решает насколько случайными/не случайными являются те или иные особенности рисунков (для этого тестирование должно повторяться) и сопоставляет их с известными особенностями рисунков детей, которые были изнасилованы.
При этом он отметил, что будь он прокурором, он бы поискал дополнительного эксперта, поскольку в глазах присяжных БДСМ может подорвать доверие. Ну, присяжных там не было, но я в такие подробности не вдавался.
О БДСМ он сказал, что эта практика считается variance. Abnormal она становится в том случае, если человек никак иначе не может получить сексуального удовлетворения, тогда это уже deviance.
Я спросил существуют ли какие-то правила, обязывающи психологов disclose свое увлечение БДСМ или еще чем-то таким. Он сказал, что не знает, поскольку он не clinical psychologist.
Затем я поговорил с clinical psychologist. Она мне сказала, что пока эти сексуальные практики legal, ничего не то что не нужно disclose, а и спрашивать тебя о твоей личной сексуальной жизни не имеют права.
Я спросил ее могла ли информация о увлечении БДСМ эксперта обвинения стать причиной пересмотра дела в США, или, по крайней мере пересмотра информации предоставленной экспертом. Она сказала, что нет.
Что увлечение БДСМ мешает работе психолога, она тоже не считает.
I hope this helps.
Так я подумал, что я сам могу поговорить с психологами. Тем более, мне тут близко.
Поговорил с двумя психологами (профессорами). У меня нет какого-то особого трепета перед специалистами. Это два конкретных человека, их мнения могут быть верными, а могут быть неверными. За что купил, за то и продаю. В общем, докладываю.
Я дольше говорил с первым человеком. Он считает, что личные сексуальные практики на способность к подобному анализу не влияют.
Подобный анализ картинок в деле по обвинению в педофилии, как он сказал, в США возможен, но в суде может быть представлен только как дополнительное свидетельство, сам по себе такой анализ доказательством чего бы то ни было являться не может.
Он сказал, что психолог, проводя этот анализ, не смотрит на картинки и решает, что он сам о них думает, а следует конкретной процедуре -- решает насколько случайными/не случайными являются те или иные особенности рисунков (для этого тестирование должно повторяться) и сопоставляет их с известными особенностями рисунков детей, которые были изнасилованы.
При этом он отметил, что будь он прокурором, он бы поискал дополнительного эксперта, поскольку в глазах присяжных БДСМ может подорвать доверие. Ну, присяжных там не было, но я в такие подробности не вдавался.
О БДСМ он сказал, что эта практика считается variance. Abnormal она становится в том случае, если человек никак иначе не может получить сексуального удовлетворения, тогда это уже deviance.
Я спросил существуют ли какие-то правила, обязывающи психологов disclose свое увлечение БДСМ или еще чем-то таким. Он сказал, что не знает, поскольку он не clinical psychologist.
Затем я поговорил с clinical psychologist. Она мне сказала, что пока эти сексуальные практики legal, ничего не то что не нужно disclose, а и спрашивать тебя о твоей личной сексуальной жизни не имеют права.
Я спросил ее могла ли информация о увлечении БДСМ эксперта обвинения стать причиной пересмотра дела в США, или, по крайней мере пересмотра информации предоставленной экспертом. Она сказала, что нет.
Что увлечение БДСМ мешает работе психолога, она тоже не считает.
I hope this helps.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-27 06:49 pm (UTC)в предыдущем обсуждении всплывало, что у нас было ровно наоборот: г-жа Соколова просто смотрела на картинки и решала, что она сама об этом думает.
no subject
Date: 2011-10-27 07:00 pm (UTC)А также то, какое влияние на заключения наёмных "экспертов" оказывают заказные дела.
Про российский суд я ничего не говорю, за отсутствием такового института.
no subject
Date: 2011-10-27 07:00 pm (UTC)Вполне возможно, что Соколова прсто плохо провела исследование. Но вопрос-то (мой) не о качестве исследования, а о том является ли БДСМ дисквалифицирующим фактором для психолога (любой школы).
no subject
Date: 2011-10-27 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 07:25 pm (UTC)не с этим психологом беседовали ?
no subject
Date: 2011-10-27 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 07:31 pm (UTC)роисся во мгле, короче, как есть во мгле. кромешной
no subject
Date: 2011-10-27 07:53 pm (UTC)Какуя роль сыграла сама Соколова и ее исследование в суде, я не знаю. Думаю, что, скорее всего, Вы правы, и роль ее была минимальной.
no subject
Date: 2011-10-27 07:59 pm (UTC)да ясен хрен, что ни при чем (а учитывая, что это не бдсм вроде, а типа показ мод, то и вовсе ни при чем), но учитывая, что вроде как помог резонанс раздуть, привлечь внимание общественности к вопиющему беспределу, так и во благо скорей сработал. Может, кстати, Лейла, терзаемая муками совести, что вот так мусорам ихнее чорное дело творить, сама эти фотки и слила - в целях резонанса и чтоб тем самым мусоров, этих ебучих псов беспредела, обломать немного. честь ей и хвала тогда, например.
no subject
Date: 2011-10-27 08:00 pm (UTC)No title
Date: 2011-10-27 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:04 pm (UTC)Я думаю, дай Вам ту кошку проанализировать, Вы бы в ней такие глубины открыли, куда там Соколовой. :)
no subject
Date: 2011-10-27 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 09:18 pm (UTC)хехе
no subject
Date: 2011-10-27 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 10:29 pm (UTC)*бьется головой об стенку* АДЪ!!!!!!!
no subject
Date: 2011-10-27 10:37 pm (UTC)это в общем-то все что имеет значение. мнения самих психологов по поводу объективности иррелевантны - у них у самих может быть BDSM в дневничках, откуда мы знаем.