Гневно осуждаю!

[yakov_a_jerkov]

(via alisezus)

Ознакомился с выступлением yasina -- Фалосообразное правосудие. Выступление сопровождается фотографиями детского психолога и таким текстом (отрывок):

А вот чем занимается детский психолог Лейла Соколова после работы... Неудивительно, что ей мерещатся фаллические символы даже в кошачьих хвостах! Как этому человеку позволяют работать с детьми???

Женщина в чулках позирует, а ей с детьми разрешают работать! Возмутительно, действительно.

Я помню как-то Ройзман боролся с каким-то милиционером что ли. И в рамках кампании по этой борьбе он опубликовал у себя в ЖЖ фотографию этого милиционера в красных трусах. Фотографию тоже не украл, а взял из открытого доступа, милиционер ее сам и разместил в каких-то "Одноклассниках", или еще где-то.

Ройзману я не удивился совершенно, потому что он -- яркое воплощение зла. Но вот когда object пишет:

Если бред про кошку с фаллическим хвостом подшивается к уголовному делу, то отнюдь не зазорно задуматься до того, как она могла дойти до жизни такой.

Вот это удивляет. Нет, ну елки-ж-палки!

Кстати, дальше object совершенно верно замечает:

Сам я не готов делать выводов о моральном облике. Знаю, что некоторые готовы делать выводы уже на основании того, что ее зовут Лейла. Но поскольку за отсутствием прямых доказательств обвинительный приговор обосновывают и ее заключением, а от нее не последовало никаких на эту тему сожалений, мне представляется закономерным выставление и Соколовой, и Нестеренко пособниками упырей, с соответствующим разбирательством их личной жизни.

Так а почему тогда не модифицировать немного первую цитату и не сказать:

Если бред про кошку с фаллическим хвостом подшивается к уголовному делу, то отнюдь не зазорно задуматься о том, какую роль сыграло этническое происхождение Лейлы Соколовой в том, что она дошла до жизни такой?

Не зазорно? Или, все-таки, зазорно?

Comments

[az-67.livejournal.com]

вопрос
интересно, а бывают случаи, когда личные пристрастия, наклонности итд могут негативно повлиять на работу человека в определенной области ?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Полно.

[az-67.livejournal.com]

например

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Пристрастие к воровству на работе в финансовой области. Могут негативно повлиять.

[az-67.livejournal.com]

что значит пристрастие к воровству ?
вы что же, хотите сказать, что клиптомана нельзя ставить казначеем ? это не ущемление по вашему ? какое дело нам, что человек теоретически может украсть в супермаркете суп в пакете. он на своей работе не ворует ? не ворует. что же его уольнять, из за того что у него такое увлечение(язык не поворачивается это назвать девиацией)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Пристрастие к воровству означает наличие доказанных фактов воровства.

[az-67.livejournal.com]

что значит доказанных ?
идет финансист вместе с каким-то сотрудником в супермаркет и на его глазах пиздит какую-то мелочь. охрана не замечает. а на работе - золотой, кристально чистый человек.

я спрашиваю - будем выгонять ?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Доказанных -- это судимости, или при более мелких нарушениях какие-то процессуальные акты.

Финансист на основании чего увольнять будет, на основании того, что он стал свидетелем преступления, о котором решил не сообщать полиции?

[az-67.livejournal.com]

ага.
один из вариантов

второй вариант - человек был наказан за мелкое воровство, и это всплывает на его ответственной финансовой работе, как и то что клиптоман

я еще раз повторяю. вопрос - будем гнать ?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Первый вариант бессмысленен. Если финансист может уволить своего ассистента таким образом, то это значит, что он не должен никак обосновывать увольнение, и Ваш вопрос теряет смысл.

Во втором случае, это дело работадателя, но, безусловно, факт доказанного воровства релевантен.

[az-67.livejournal.com]

то есть вы считаете что человек который болен клиптоманией и у которого были факты воровства в биографии работать казначеем не должен.

а человек с наклонностями садизма в сексе может работать детским воспитателем или психологом

дикая у вас логика. непостижимая.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Факт воровства -- дисквалифицирующий для работы казночеем.

Факт насилия -- дисквалифицирующий для многих работ, в том числе, для работ с детьми. Участие в какой-то БДСМ фотосесии к насилию никакого отношения не имеет, как мне кажется.

[az-67.livejournal.com]

"как вам кажется" - это ключевая фраза
участие в фотосессии - это как один раз украл по дурости мелочь и не был пойман. можно не обращать внимание. а если постоянное участие в оргиях, а не только фотосессия ? тогда это чуть меняет ваше мнение ?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

участие в фотосессии - это как один раз украл по дурости мелочь и не был пойман.

Это суждение на чем основано?

Нет, участие в оргиях никак не повлияло бы на мое мнение.

[mamay-m.livejournal.com]

назначим президентом украины.

[az-67.livejournal.com]

кстати нехорошо это ему вспоминать
ну сшибал шапки в туалетах по молодости. но чем это мешает быть президентом в старости.

[mamay-m.livejournal.com]

дак а кто против? главне чтоб не в рабочее время. вот до скольки президенты работают? до пяти? до шести вечера?
а потом закрыл кабинет и иди себе мелочь по карманам тырить!

[az-67.livejournal.com]

если бы он мелочь пошел тырить, его бы тут же обвинили в том что он вор. а милларды тырят и ничего. если культурненько и не выходя из кабинета

[mamay-m.livejournal.com]

ві так говорите вор, как будто єто что то плохое! просто человек любит после работі, конечно же вспомнить свою юность!
кто его за єто может упрекнуть.
главное что он проффесионал на своем рабочем месте!
а остальное как нас может заботить? мало ли у кого какие увлечения?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я, кстати, согласен про шапки. Глупо это вспоминать. Голосовать против Януковича следовало вовсе не из-за давно погашенных судимостей.

[geish-a.livejournal.com]

Не только и не столько из-за этого, но и из-за этого тоже.

[feya-d.livejournal.com]

А как не влиять? Вы спокойно доверите своего ребёнка учителю-педофилу? Впрочем, нимфоманка в качестве учительницы средней школы - тоже сомнительная идея.
А завсегдатай казино - судья? Вы будете уверены в его беспристрастности?
Хирург - наркоман? Думаете, не бывает? Спокойно доверитесь?
Да даже если не наркоман, а просто выпить любит, а выпив, становится крайне агрессивен / склонен к истерикам? Впрочем, если даже непьющий истерик....
А нянечку садо-мазо ребёночку своему возьмёте? А медсестрой её куда-нибудь в реанимацию? Или просто даже в больничное отделение... А ежели психиатром? Даже если не садо-, не мазо-, а просто склонна к эксгибиционизму? Как-никак серьёзное эмоциональное нарушение у человека, который другим в душу лезет.
Продолжать можно бесконечно. Вы же сами можете привести массу примеров.

[az-67.livejournal.com]

вы меня пытаетесь убедить ?
меня убеждать не надо

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Вы много фантазируете. Аналогия здесь могла бы быть, например, такая: у вас есть фотография хирурга. На этой фотографии он изображен за столом. На столе перед ним стоит стакан и бутылка водки. Вопрос: вы доверили бы такому хирургу своего ребенка? Ответ: при таком количестве информации ответить невозможно.

[mamay-m.livejournal.com]

не ну если вот нимфоманка особа молодая да с хорошими сиськами, может для старших класов это и не плохое решение