Еще про Стросс-Кана
Jul. 3rd, 2011 11:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Хочу порекомендовать две последние записи
dyak'а, очень интересные, особенно вторая. И комментарии там почитать тоже интересно.
http://dyak.livejournal.com/467102.html
http://dyak.livejournal.com/467350.html
И, кстати, на тему невозможности орального изнасилования,
dyak очень доходчиво объясняет: http://dyak.livejournal.com/467350.html?thread=4529302#t4529302
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
http://dyak.livejournal.com/467102.html
http://dyak.livejournal.com/467350.html
И, кстати, на тему невозможности орального изнасилования,
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
Date: 2011-07-04 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 05:21 pm (UTC)Презумпция невиновности.
Презумпция невиновности-это когда истца
Date: 2011-07-04 05:25 pm (UTC)Re: Презумпция невиновности-это когда истца
Date: 2011-07-04 05:38 pm (UTC)Дык по этому принципу нельзя называть истца свидетеле
Date: 2011-07-04 06:31 pm (UTC)Re: Дык по этому принципу нельзя называть истца свидете
Date: 2011-07-04 06:35 pm (UTC)Выше Вы пишете :
Date: 2011-07-04 07:04 pm (UTC)Это ведь об "изнасилованной" горничной , не так ли ?
Re: Выше Вы пишете :
Date: 2011-07-04 07:18 pm (UTC)Вы , э, одессит ?
Date: 2011-07-04 07:30 pm (UTC)Вопрос в том, с чего бы это облико морале какого-либо истца позволяет опираться
на его слова как на свидетельство третьего лица.
Re: Вы , э, одессит ?
Date: 2011-07-04 07:33 pm (UTC)Понимаю его так, что, в т.ч. обвинение нужно доказывать.
Date: 2011-07-05 05:49 am (UTC)Свидетельство-это не доказательство, а лишь утверждение, к нему приравненное, когда этих свидетелей условленное число.
Если же истца считать свидетелем и довольствоваться его показаниями, не давая веры обвиняемому, мы и получаем снятие бремени доказательств с ключевого утверждения-достаточно будет непротиворечивости его показаний и отсутствия противоречащих ему прямых улик.
При этом непонятно, отчего за свидетельством обвиняемого не признаётся равная сила.
Это действительно нужно расписывать ?
Re: Понимаю его так, что, в т.ч. обвинение нужно доказыват
Date: 2011-07-05 01:40 pm (UTC)Так могут утверждения истца сами по себе,
Date: 2011-07-05 01:44 pm (UTC)Отвечайте прямо, пожалуйста.