yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
Хочу порекомендовать две последние записи [livejournal.com profile] dyak'а, очень интересные, особенно вторая. И комментарии там почитать тоже интересно.

http://dyak.livejournal.com/467102.html
http://dyak.livejournal.com/467350.html

И, кстати, на тему невозможности орального изнасилования, [livejournal.com profile] dyak очень доходчиво объясняет: http://dyak.livejournal.com/467350.html?thread=4529302#t4529302

Date: 2011-07-04 04:53 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Я с практикой не знаком а дьяк знаком, и он, опять же, как я его понял, говорит, что такая проверка, скажем, иммиграционного дела в деле об изнасиловании крайне необычна.

Date: 2011-07-04 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] sail2ithaki.livejournal.com
Он недооценивает значимость дела (в том числе и для карьеры представителей обвинения) и возможности представителей защиты. Кроме того, встречается и профессиональная совесть, в том числе и у прокуроров. Наконец, возможен и миллион иных причин, например - ретивый практикант. Но на смену горничной идет Tristane Banon.

Date: 2011-07-04 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Да, про Banon я видел.

Date: 2011-07-04 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] sail2ithaki.livejournal.com
К слову. После случившегося в номере 2806 горничная позвонила приятелю в иммиграционную тюрьму в Аризоне. Разговор был записан иммиграционными властями. Когда его перевели на английский его содержание было передано следователям по делу. Там была фраза ‘Don’t worry, this guy has a lot of money. I know what I’m doing’.

Date: 2011-07-04 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Про это я писал. Я, вообще, не понимаю, как это означает, что изнасилования не было.

Date: 2011-07-04 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] sail2ithaki.livejournal.com
Это означает, что свидетелю нельзя верить. Это означает, что обвинитель рискует карьерой, вытаскивая такого свидетеля на суд. Это означает, что обвинение рискует стать игрушкой в руках криминала и иностранных "агентств". Преступление надо доказывать, а в данном случае доказательств, годных для суда, пока нет.

Презумпция невиновности.
From: [identity profile] farnabazsatrap.livejournal.com
не считают свидетелем в собственном деле(в том числе)
From: [identity profile] farnabazsatrap.livejournal.com
а Вы(или американское "правосудие") это сделали выше.

Выше Вы пишете :

Date: 2011-07-04 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] farnabazsatrap.livejournal.com
"Это означает, что свидетелю нельзя верить. Это означает, что обвинитель рискует карьерой, вытаскивая такого свидетеля на суд"

Это ведь об "изнасилованной" горничной , не так ли ?

Re: Выше Вы пишете :

Date: 2011-07-04 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] sail2ithaki.livejournal.com
Давайте с "Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat; cum per rerum naturam factum negantis probatio nulla sit." - Вы как это понимаете?

Вы , э, одессит ?

Date: 2011-07-04 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] farnabazsatrap.livejournal.com
Щеголять латынью из "крылатых выражений" каждый умеет.
Вопрос в том, с чего бы это облико морале какого-либо истца позволяет опираться
на его слова как на свидетельство третьего лица.

Re: Вы , э, одессит ?

Date: 2011-07-04 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] sail2ithaki.livejournal.com
Простите, но вопрос именно в том, как Вы понимаете этот принцип.
From: [identity profile] farnabazsatrap.livejournal.com

Свидетельство-это не доказательство, а лишь утверждение, к нему приравненное, когда этих свидетелей условленное число.
Если же истца считать свидетелем и довольствоваться его показаниями, не давая веры обвиняемому, мы и получаем снятие бремени доказательств с ключевого утверждения-достаточно будет непротиворечивости его показаний и отсутствия противоречащих ему прямых улик.
При этом непонятно, отчего за свидетельством обвиняемого не признаётся равная сила.
Это действительно нужно расписывать ?
From: [identity profile] sail2ithaki.livejournal.com
Я заподозрил неладное, как только увидел поставленные Вами в кавычки правосудие.
From: [identity profile] farnabazsatrap.livejournal.com
без прямых улик, считаться доказательством, или нет ?
Отвечайте прямо, пожалуйста.

Profile

yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 567
8 910 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
2223 2425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2025 05:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios