Котировки (Стросс-Кан)
May. 24th, 2011 10:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovПримерно неделю назад у меня состоялся разговор с популярным ЖЖ-пользователем ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sapojnik. Разговор начался с обсуждения дела Стросс-Кана, потом по касательной перешел на обсуждение вероятностей, обычная для ЖЖ беседа, короче говоря.
В результате этой беседы выяснилось, что сапожник вообще не понимает, что такое вероятность. Точнее, это я для себя выяснил (сапожник считает, что понимает, причем лучше, чем я); а сапожник выяснил, что я являюсь совком (я сам так не считаю). В общем, расстались мы довольные друг другом.
По ходу дела сапожник сообщил, что заключил пари с неким неизвестным мне ЖЖ-пользователем на сумму аж в 500 евро. Сапожник ставил на то, что процесса не будет что ли. Что значит процесса не будет -- дело темное, и, естественно, ничего из этого пари не вышло. Спорить на деньги с людьми, которые обычно на деньги не спорят -- это вообще себе дороже, кстати говря.
Но вопрос о котировках остается. Плюс, меняmnvyy в этой ветке спросил не знаю ли я сайта, где бы принимали ставки на исход дела Стросс-Кана. Я думаю, что это многим интересно.
Я уже много раз ссылался на "биржу" intrade.com -- это, пожалуй, лучшее место если хочется просто посмотреть на оценки исходов не спортивных событий, а разной политики и около того. Так вот Стросс-Кан:
Несколько предостережений. Я не знаю, насколько активно ставят на intrade.com, что может влиять на точность котировок. Фактором при определении котировок является не только оценка вероятности возможных исходов, но и (в большой степени) настроения игроков. То есть вот сейчас такое настороение, что те, кто считают, что ни по одному из пунктов обвинения Стросс-Кан не будет признан виновным, могут за каждый поставленный доллар выиграть примерно 6.5 долларов.
P.S. Кстати, котировки на избрание Обамы на второй срок -- 62%.
sapojnik. Разговор начался с обсуждения дела Стросс-Кана, потом по касательной перешел на обсуждение вероятностей, обычная для ЖЖ беседа, короче говоря.В результате этой беседы выяснилось, что сапожник вообще не понимает, что такое вероятность. Точнее, это я для себя выяснил (сапожник считает, что понимает, причем лучше, чем я); а сапожник выяснил, что я являюсь совком (я сам так не считаю). В общем, расстались мы довольные друг другом.
По ходу дела сапожник сообщил, что заключил пари с неким неизвестным мне ЖЖ-пользователем на сумму аж в 500 евро. Сапожник ставил на то, что процесса не будет что ли. Что значит процесса не будет -- дело темное, и, естественно, ничего из этого пари не вышло. Спорить на деньги с людьми, которые обычно на деньги не спорят -- это вообще себе дороже, кстати говря.
Но вопрос о котировках остается. Плюс, меня
mnvyy в этой ветке спросил не знаю ли я сайта, где бы принимали ставки на исход дела Стросс-Кана. Я думаю, что это многим интересно.Я уже много раз ссылался на "биржу" intrade.com -- это, пожалуй, лучшее место если хочется просто посмотреть на оценки исходов не спортивных событий, а разной политики и около того. Так вот Стросс-Кан:
Стросс-Кан будет признан виновным по, как минимум, одному из предьявленных пунктов обвинения -- 86.9%Исход "не будет признан" включает в себя также и вариант, при котором до суда дело вообще не дойдет.
Несколько предостережений. Я не знаю, насколько активно ставят на intrade.com, что может влиять на точность котировок. Фактором при определении котировок является не только оценка вероятности возможных исходов, но и (в большой степени) настроения игроков. То есть вот сейчас такое настороение, что те, кто считают, что ни по одному из пунктов обвинения Стросс-Кан не будет признан виновным, могут за каждый поставленный доллар выиграть примерно 6.5 долларов.
P.S. Кстати, котировки на избрание Обамы на второй срок -- 62%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: :)
Date: 2011-05-24 05:40 pm (UTC)Re: :)
Date: 2011-05-24 05:41 pm (UTC)Re: :)
Date: 2011-05-24 05:42 pm (UTC)Re: :)
Date: 2011-05-24 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-24 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-24 06:04 pm (UTC)aids as crime
Date: 2011-05-24 06:07 pm (UTC)Re: aids as crime
Date: 2011-05-26 05:16 pm (UTC)Re: aids as crime
Date: 2011-05-26 06:06 pm (UTC)Re: aids as crime
Date: 2011-05-26 07:05 pm (UTC)Re: aids as crime
Date: 2011-05-28 03:36 am (UTC)Плюс, весьма странно называть Pr(B/A1) "эффективностью" теста.
Re: :)
Date: 2011-05-24 06:21 pm (UTC)Несколько самонадеянно с моей стороны влезать с объяснениями того, что люди лучше меня в этом разбирающиеся вам уже объясняли, но так и быть попробую:
Вероятность какого-либо события зависит от того, в какой выборке мы смотрим. Если взять всех мужчин в Штатах, то вероятность того что случайно-выбранный мужчина совершил изнасилование две недели назад будет одной. Если взять всех мужчин, обвиняемых в изнасиловании - другой (выше, чем первой). Если взять всех мужчин, осужденных за изнасилование - третей (выше, чем второй). Это тривиальные факты жизни, но ничего о реальной виновности каждого конкретного человека эти вероятности не говорят. С некой вероятностью и осужденный за изнасилование реально не является виновен, хотя вероятность эта довольно низкая. То, что Яков оценивает вероятность того, что СК виновен в 50%, никоим образом не относится к презумпции невиновности, так что вот тут вы полную глупость спороли: http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/528568.html?thread=8577976#t8577976
Если вы этого не понимаете, то дальше объяснять уже бесполезно, как это верно заметил подрядчик. Если понимаете, то предлагаю вам извиниться перед всеми "мурзилками" в этих тредах.
Re: :)
Date: 2011-05-24 10:27 pm (UTC)Re: :)
Date: 2011-05-25 12:16 am (UTC)Re: :)
Date: 2011-05-25 04:58 am (UTC)