Вот все смеются над произношением Мутко
Dec. 2nd, 2010 05:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Видео ниже.
У меня в связи с этим есть такое вот предложение. Было бы хорошо, если бы смеющиеся размещали ролики с образцами собственного произношения английского текста. Например, отрывок какой-нибудь любимый из книжки можно прочитать. И не смеющиеся над Мутко могли бы так же поступить.
Я серьезно совершенно. Мне, по крайней мере, было бы интересно.
Собственно, я и сам мог бы что-нибудь разместить, но хотелось бы сначала других послушать.
У меня в связи с этим есть такое вот предложение. Было бы хорошо, если бы смеющиеся размещали ролики с образцами собственного произношения английского текста. Например, отрывок какой-нибудь любимый из книжки можно прочитать. И не смеющиеся над Мутко могли бы так же поступить.
Я серьезно совершенно. Мне, по крайней мере, было бы интересно.
Собственно, я и сам мог бы что-нибудь разместить, но хотелось бы сначала других послушать.
no subject
Date: 2010-12-03 12:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 12:45 am (UTC)Тем не менее, замечу, что в моем предложении не содержится утверждения, что Ройзман отлично помогает всем наркоманам, или даже, что он делает это лучше своих критиков (правда, не могу сказать, что считаю, будто остальные помогают лучше... или хуже). Скорее, Ваш пожелание смеющимся (предположительно, имеются в виду non-native English speakers) размещать образцы своего английского произношения наиболее прямым образом можно трактовать, как предложение им обнародовать нечто, что, возможно, даст повод остальным посмеяться над ими самимми. Вот и здесь, надоело ругать только методы Ройзмана, хочется поругать и другие методы тоже. :)
Обращаю внимание на повторный смайлик и в духе Якова А. Джеркова вхочу высказать неодобрение обоим типам пожеланий.
no subject
Date: 2010-12-03 12:57 am (UTC)Я и не говорил, что в Вашем содержится. Но на практике это предложение рассказать, как сам с наркоманией борешься, употребляется именно с этой целью -- сказать, что Ройзман -- молодец. В этом его весь смысл.
вхочу высказать неодобрение обоим типам пожеланий.
Так почему неодобрение-то моему предложению? По-моему, было бы очень интересно.
no subject
Date: 2010-12-03 01:04 am (UTC)Потому что в практике соответствующих дебатов оба предложения выглядят как метод уменьшить значимость высказываний оппонента. (Конечные цели при этом могут быть разнымы, я ж говорю:вдруг, конечная цель моего предложения не защитить Ройзмата, а поругать еще и других.)
Я наезды на произношение Мутко, кстати, не одобряю, просто Ваше предложение звучало как аргумент из серии "на себя посмотри". Даже если в виду имелось совсем другое.
no subject
Date: 2010-12-03 01:11 am (UTC)Я повторю, что мне независимо от Мутко было бы интересно послушать. Уверен, кстати, что в ЖЖ полно людей с очень хорошим произношением, которые могли бы послужить inspiration, так сказать.
no subject
Date: 2010-12-03 01:20 am (UTC)Ладно, с Мутко все понятно, а вот со сравнением позиций нет. На самом деле, не один и не два из осторожных защитников (назовем их полузащитниками) Ройзмана признавали, что им в нем и его последователях не нравиться очень многое. Основное различие в отношении к ройзмановщине между Вами и полузащитниками в том, что они допускают, что раз никто ничего другого для наркоманов не делает, то лучше Ройзман чем ничего. И многие из них повторяли, что ихняя полузащита зависит от того, помогают или нет ройзмановские методы хоть кому. Я не хочу вытаскивать на свет ту тему, возможно все, и Вы, и полузащитники, имели в виду другое, но так оно выглядело.