![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovВ комментариях к "Чтобы избежать путаницы" ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
saccovanzetti предложил мне написать отдельную запись по поводу "морали и закона", то есть про ту ахинею, которую mike67 обо мне сказал, что у меня закон заменил мораль. Я сначала подумал, что не стоит, но потом mnvyy тоже попросил объяснить, почему мне Ройзман так не нравится, и я подумал, что, действительно, сейчас меня читает много разных людей, они не знают предыстории; а те, кто давно читают, могут не помнить. Так что я постараюсь объяснить.
Ройзманом, как борцом с разными вещами, я заинтересовался отнюдь не в связи с судом над Бычковым. Я о нем годами пишу, только не каждый день, как сейчас, конечно. Это просто, чтобы контекст был понятен.
Ройзман и ему подобные отвратительны мне тем, что они наслаждаются унижением других людей. Это для меня главное. Аресты наркоторговцев, "реабилитационные центры" -- это все детали. Главное -- это наслаждение унижением других, тех, кто оказался в их власти. Именно этим они мне отвратительны.
Люди, наслаждающиеся унижением других, -- это, по-моему, самый худший вид людей. Но Ройзман с коллегами относится еще и к худшему подвиду худших людей. Худший подвид состоит из тех, кто выбирает своих жертв среди людей, ненавидимых обществом, и претендует на то, чтобы общество признало их наслаждение издевательствами добродетелью. Они хотят издеваться и чувствовать при этом, что не просто издеваются, а совершают общественно полезное действие. Они хотят ощущать себя героями.
К этому же подвиду принадлежат разнообразные самодеятельные ловцы педофилов, к примеру. Я о них, паразитах, тоже много писал. Вот, например, про "Perverted Justice". Это чтобы было понятно, что дело тут не в конкретном Ройзмане, что у меня относительно этой категории уродов вполне последовательная и давняя позиция.
Ну, вот. Я надеюсь, что должно быть более-менее понятно. Добавлю только, что я совершенно не сторонник слепого следования закону всегда и во всем. Я также не являюсь каким-то особенным пацифистом, не приемлющим насилия, независимо от ситуации.
P.S. Да, предвидя вопрос "а с чего ты взял, что ройзмановцы чем-то наслаждаются?", скажу, что вывод я этот сделал давно, и сделал его на основе собственных рассказов Ройзмана и его соратников.
saccovanzetti предложил мне написать отдельную запись по поводу "морали и закона", то есть про ту ахинею, которую mike67 обо мне сказал, что у меня закон заменил мораль. Я сначала подумал, что не стоит, но потом mnvyy тоже попросил объяснить, почему мне Ройзман так не нравится, и я подумал, что, действительно, сейчас меня читает много разных людей, они не знают предыстории; а те, кто давно читают, могут не помнить. Так что я постараюсь объяснить.Ройзманом, как борцом с разными вещами, я заинтересовался отнюдь не в связи с судом над Бычковым. Я о нем годами пишу, только не каждый день, как сейчас, конечно. Это просто, чтобы контекст был понятен.
Ройзман и ему подобные отвратительны мне тем, что они наслаждаются унижением других людей. Это для меня главное. Аресты наркоторговцев, "реабилитационные центры" -- это все детали. Главное -- это наслаждение унижением других, тех, кто оказался в их власти. Именно этим они мне отвратительны.
Люди, наслаждающиеся унижением других, -- это, по-моему, самый худший вид людей. Но Ройзман с коллегами относится еще и к худшему подвиду худших людей. Худший подвид состоит из тех, кто выбирает своих жертв среди людей, ненавидимых обществом, и претендует на то, чтобы общество признало их наслаждение издевательствами добродетелью. Они хотят издеваться и чувствовать при этом, что не просто издеваются, а совершают общественно полезное действие. Они хотят ощущать себя героями.
К этому же подвиду принадлежат разнообразные самодеятельные ловцы педофилов, к примеру. Я о них, паразитах, тоже много писал. Вот, например, про "Perverted Justice". Это чтобы было понятно, что дело тут не в конкретном Ройзмане, что у меня относительно этой категории уродов вполне последовательная и давняя позиция.
Ну, вот. Я надеюсь, что должно быть более-менее понятно. Добавлю только, что я совершенно не сторонник слепого следования закону всегда и во всем. Я также не являюсь каким-то особенным пацифистом, не приемлющим насилия, независимо от ситуации.
P.S. Да, предвидя вопрос "а с чего ты взял, что ройзмановцы чем-то наслаждаются?", скажу, что вывод я этот сделал давно, и сделал его на основе собственных рассказов Ройзмана и его соратников.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-21 11:38 am (UTC)Яков, я Вас сильно уважаю, как последовательного в своих убеждениях человека.
Я с другом недавно обговаривала эту и смежные темы; сказала "В нас в принципе не видят людей. Видят то ли имущество, на которое такие "договора" законны, то ли крупный рогатый скот какой-то, что ли, на который тоже права человека не распостраняются. Все эти правозащитники - от наших проблем стыдливо отводят глаза. N лет назад негров за людей не считали - сейчас есть полно организаций, которые за малейшую расовую дискриминацию - дискриминатора "порвут"; M лет назад везде - даже и на просвещённом Западе - жили по принципу "Бабья дорога - от избы до порога" - а сейчас правами женщин - занимаются многие, и успешно занимаются; правами наркоманов - не какими-то специфическими наркоманскими права, а соблюдением по отношению к ним стандартных прав человека - особо не интересуется никто; словно мы и не люди вовсе, и словно среди нас нет тех же женщин/негров/гомосексуалистов; словно мы - какой-то другой вид жизни, к людям отношение имеющий только косвенно".
Вы - последовательны, и это радует.