Более подробное объяснение моего отвращения к ройзмановцам

[yakov_a_jerkov]

В комментариях к "Чтобы избежать путаницы" saccovanzetti предложил мне написать отдельную запись по поводу "морали и закона", то есть про ту ахинею, которую mike67 обо мне сказал, что у меня закон заменил мораль. Я сначала подумал, что не стоит, но потом mnvyy тоже попросил объяснить, почему мне Ройзман так не нравится, и я подумал, что, действительно, сейчас меня читает много разных людей, они не знают предыстории; а те, кто давно читают, могут не помнить. Так что я постараюсь объяснить.

Ройзманом, как борцом с разными вещами, я заинтересовался отнюдь не в связи с судом над Бычковым. Я о нем годами пишу, только не каждый день, как сейчас, конечно. Это просто, чтобы контекст был понятен.

Ройзман и ему подобные отвратительны мне тем, что они наслаждаются унижением других людей. Это для меня главное. Аресты наркоторговцев, "реабилитационные центры" -- это все детали. Главное -- это наслаждение унижением других, тех, кто оказался в их власти. Именно этим они мне отвратительны.

Люди, наслаждающиеся унижением других, -- это, по-моему, самый худший вид людей. Но Ройзман с коллегами относится еще и к худшему подвиду худших людей. Худший подвид состоит из тех, кто выбирает своих жертв среди людей, ненавидимых обществом, и претендует на то, чтобы общество признало их наслаждение издевательствами добродетелью. Они хотят издеваться и чувствовать при этом, что не просто издеваются, а совершают общественно полезное действие. Они хотят ощущать себя героями.

К этому же подвиду принадлежат разнообразные самодеятельные ловцы педофилов, к примеру. Я о них, паразитах, тоже много писал. Вот, например, про "Perverted Justice". Это чтобы было понятно, что дело тут не в конкретном Ройзмане, что у меня относительно этой категории уродов вполне последовательная и давняя позиция.

Ну, вот. Я надеюсь, что должно быть более-менее понятно. Добавлю только, что я совершенно не сторонник слепого следования закону всегда и во всем. Я также не являюсь каким-то особенным пацифистом, не приемлющим насилия, независимо от ситуации.

P.S. Да, предвидя вопрос "а с чего ты взял, что ройзмановцы чем-то наслаждаются?", скажу, что вывод я этот сделал давно, и сделал его на основе собственных рассказов Ройзмана и его соратников.

Comments

[signator.livejournal.com]

Я мог бы сомневаться по поводу этичности того, что делает Фонд, но я склоняюсь к тому, что Ваше описание все-таки верно. И сильнее всего меня подталкивает к тому, чтобы согласиться с Вами то обстоятельство, что Ройзман и его люди стараются расширить круг лиц, лицензию на насилие в отношении которых им дает общество, за счет курильщиков марихуаны. То, что эти люди не представляют себе никакой социальной опасности, да и себе-то вредят не особенно - это известно очень многим, поэтому в этом вопросе общество сопротивляется Ройзману (судя по комментариям в его ЖЖ). Но он продолжает ломить, как танк, сочинил специальную мифологию про "говнокуров", насквозь лживую, но на основании которой он также может относить их к "не людям".

Ну и чисто субъективно, мне вся стилистика Фонда, их смесь православия с уголовщинкой всегда была отвратительна (я - екатеринбуржец). ЖЖ Ройзмана рассчитан на более интеллектуальную публику, на пользователей Интернета, а пропаганда Фонда для людей попроще, для телезрителей выглядит так: http://www.youtube.com/watch?v=avn5xcaxH_A&feature=related (по ссылке из ЖЖ Ройзмана, новостная программа на местном ТВ).

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ролки посмотрел, спасибо. Все противники фонда -- упоротые, главная мысль, по-моему. Веллеру среди защитников фонда не удивился.

[signator.livejournal.com]

Ройзман с Веллером друзья.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я, кстати, хотел спросить, если Вы смотрите этот телеканал. Я смотрел другой их ролик о Ройзмане, и при этом у меня было какое-то странное чувство, что журналист, с одной стороны, агитирует в пользу Ройзмана, а, с другой стороны, его тон звучал как насмешка над Ройзманом.

И в этом ролике то же самое. Когда он говорит "когда они приехали в Кольцово... ну каждый считал своим долгом пожать руку и спросить "ну как там дела у Егора Бычкова?" Звучит так, как будто он кривляется. У Вас нету такого чувства? В чем тут дело?

[signator.livejournal.com]

Это - фирменный стиль передачи, давний, с начала 90-х: комментатор (в данном случае Влад Некрасов) как бы постоянно выламывается, выделывается. Насмешки над Ройзманом нет - программа постоянно его поддерживает и уделяет много внимания деятельности фонда "Город без наркотиков".

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Спасибо.