Более подробное объяснение моего отвращения к ройзмановцам

[yakov_a_jerkov]

В комментариях к "Чтобы избежать путаницы" saccovanzetti предложил мне написать отдельную запись по поводу "морали и закона", то есть про ту ахинею, которую mike67 обо мне сказал, что у меня закон заменил мораль. Я сначала подумал, что не стоит, но потом mnvyy тоже попросил объяснить, почему мне Ройзман так не нравится, и я подумал, что, действительно, сейчас меня читает много разных людей, они не знают предыстории; а те, кто давно читают, могут не помнить. Так что я постараюсь объяснить.

Ройзманом, как борцом с разными вещами, я заинтересовался отнюдь не в связи с судом над Бычковым. Я о нем годами пишу, только не каждый день, как сейчас, конечно. Это просто, чтобы контекст был понятен.

Ройзман и ему подобные отвратительны мне тем, что они наслаждаются унижением других людей. Это для меня главное. Аресты наркоторговцев, "реабилитационные центры" -- это все детали. Главное -- это наслаждение унижением других, тех, кто оказался в их власти. Именно этим они мне отвратительны.

Люди, наслаждающиеся унижением других, -- это, по-моему, самый худший вид людей. Но Ройзман с коллегами относится еще и к худшему подвиду худших людей. Худший подвид состоит из тех, кто выбирает своих жертв среди людей, ненавидимых обществом, и претендует на то, чтобы общество признало их наслаждение издевательствами добродетелью. Они хотят издеваться и чувствовать при этом, что не просто издеваются, а совершают общественно полезное действие. Они хотят ощущать себя героями.

К этому же подвиду принадлежат разнообразные самодеятельные ловцы педофилов, к примеру. Я о них, паразитах, тоже много писал. Вот, например, про "Perverted Justice". Это чтобы было понятно, что дело тут не в конкретном Ройзмане, что у меня относительно этой категории уродов вполне последовательная и давняя позиция.

Ну, вот. Я надеюсь, что должно быть более-менее понятно. Добавлю только, что я совершенно не сторонник слепого следования закону всегда и во всем. Я также не являюсь каким-то особенным пацифистом, не приемлющим насилия, независимо от ситуации.

P.S. Да, предвидя вопрос "а с чего ты взял, что ройзмановцы чем-то наслаждаются?", скажу, что вывод я этот сделал давно, и сделал его на основе собственных рассказов Ройзмана и его соратников.

Comments

Re: Schadenfreude

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Какую конкретно деятельность? Потому что у них деятельностей много -- некоторые из них являются фунцкиями милиции, то есть уже законны, только не для самодеятельных энтузиастов; похищения людей -- незаконны, и закон, разрешающий приковывать наручниками к кровати по заявлению родителей, я бы не одобирл.

Re: Schadenfreude

[saccovanzetti.livejournal.com]

ок, моральны ли законные функции милиции по ограничению свободы наркоманов? (статьи за хранение наркотиков, и т.п.) ? грубо говоря, являются ли наркотики злом, и моральна ли борьба с этим злом путем преследования потребителей (распространители как минимум не платят налогов на прибыль, т.е. виновны по определению) ?

Re: Schadenfreude

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Тю, так Вы бы так и спросили. Я сразу не понял, о чем Вы.

Преследование потребителей я считаю неправильным. Борьбу с распространеним тяжелых наркотиков я считаю скорее правильной, чем неправильной. Но четкого мнения у меня тут нет.