Ройзман рассказал про статистику

[yakov_a_jerkov]

(via alle_xi)

Тут можно с этим ответом ознакомиться

Пересказываю своими словами.

Конкретных данных не знаю, не считал. Да и как их считать, звонить по телефону что ли? Да и не буду я их считать. Но результаты у нас высокие, когда-то было 85%. Сейчас, может и не 85%, но, все равно, лучше, чем у всех. Точно, что больше 50%. Какой-то подонок из УБОПа говорил, что о обзвонил 103-их наших выпусников, и все они сказали, что колются. Но этот подонок -- лгун, жизнь это показала. А еще УБОПовцы наш женский центр разгромили, и им пришлось опрашивать всех реабилитанток. Большинство или умерло, или сидело в тюрьме или кололось, но нашли 8, которые не кололись. 8 из 40 -- это 20%, это лучше, чем в любой клинике. И вообще, пока наркоманы у нас, у них нет возможности воровать, грабить и убивать. И еще более вообще: "Какая разница, процент - не процент. Спасли хоть одного - и уже счастье".

Ну, я не думаю, что кто-то ожидал другого ответа. Но если вдруг...

Comments

[prepod-urgu.livejournal.com]

Ройзман оценил эффективность так: набрали наркоманов, провели годовой курс реабилитации, и 85 процентов этих людей в течение этого года не кололись. Далее в его посте говорится о том, что на день рождения фонда в 2003м году собралось 400 человек, прошедших реабилитацию в его центре и к тому дню не коловшихся. Также, говорилось о том, что тех, кто завершил реабилитацию в 2000м и 2001м он знает поимённо, и неявно говорилось, что до 2003го года каждый следующий набор был примерно в 2 раза предыдущего.

Итого, если в 2000м выпустили около 40 человек, всего к дню рождения фонда выпущено 40+80+160+320=500 человек, из которых не более 100 в течение трёх, двух или одного года после выпуска снова стали колоться. По-моему, неплохой результат.

Почему такого разбора нет в ЖЖ Ройзмана? Я полагаю, что, во-первых, он не ощущает необходимость доказывать свою правоту, потому что ощущает свою правоту. Во-вторых, у него не такой имидж.