Про мечеть в центре Ground Zero

[yakov_a_jerkov]

Или не в центре даже, это без разницы.

(via boris_ivanov)

Прочитал статью некой Елены Чудиновой. Это, как я понял, известный человек в России. Цитирую:

Таковы были обстоятельства, при коих я и узнала впервые о баснословном выступлении американского президента Барака Хусейна Обамы. Строительство это Барак Хусейн Обама поддержал.

Традиционный Барак Хусейн, конечно, без этого никак -- привет другой Елене -- Боннэр. И, то ли я забываю русский язык, то ли толком его и не знал никогда, но как-то мне "баснословный" глаз режет. Тут все нормально?

Но это я отвлекся, вот основная глубокая мысль:

Исходя из толерантной идеологии, можно сказать (не сомневаюсь, уже сказано), что сооружение мечети на месте акта исламского фанатизма как раз и означает, что ислам не хочет иметь с терроризмом ничего общего, что ислам и терроризм не совместны, и т. д., и т. п. Беда только в том, что силы, направившие самолеты на башни, толерантными категориями не мыслят. А на вопрос, как поступают представители европейской цивилизации, если взорвать их близких, они получили сегодня конкретный ответ: строят на месте взрыва мечеть. Поди плохо? Вывод напрашивается только один: взрываем дальше. Чем больше взорвем, тем больше получим новых мечетей. Было ваше, стало наше.

А не проще ли было бы построить мечеть, ничего не взрывая? Может, и протестов тогда поменьше было бы? Но, видимо, "силы, направившие самолеты на башни" до этой простой мысли не додумались. Или, скорее, Елена Чудинова не заметила, какую ерунду она пишет.

И вот интересно, как так получилось, что на территории бывшего СССР взгляды, выражаемые Чудиновой, настолько популярны? И по-моему, в этом отношении даже нет никакой разницы между ныне живущими на территории бывшего СССР и эмигрантами, давно уже на этой территории не живущими. Да даже между основная масса якобы либералов из бывшего СССР те же взгляды разделяет.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Здесь (http://fantlab.ru/autor3272), по-моему, ответ на Ваш вопрос:

Её термин «Христов континент» начинает входить в полемический оборот. «Европа, Западная или Восточная, неважно — единственный клочок земли, на который Христос ступил обеими ногами. Плоды этой земли — вся современная цивилизация, — сказала Чудинова в недавнем интервью британскому телепорталу „Рашн ауэр“. — Так время ли нам, соседям и родне, поступать друг с другом непорядочно пред лицом цивилизационной катастрофы?»

Цивилизационная катастрофа по Чудиновой — исламская экспансия на старый христианский континент.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нет, конечно, в природе все в равновесии, кто-то с иудейской экспансией борется, кто-то с исламской, главное, что, как правило, бодливой корове Бог рог не дает.

Я просто удивился, что адепт Христова континента вдруг стал на свою же цивилизацию наезжать. Не туда, мол, идет Христов континент, затупился, мол, его меч.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

По-моему, эта борьба с исламской экспансией является одновременно и даже в большей степени борьбой с хождением, так сказать, не туда самого Христова континента и затуплением его меча. Собственно, даже не в большей степени, а практически исключительно это борьба со своими же братьями, представителями европейской цивилизации.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну да, это так же, как с отношением, скажем, к гомосексуалистам. Линия фронта идет вдалеке от самих сексменьшинств.

Грубо говоря, сионисты, исламисты и педерасты часто и не знают, какие у них есть пламенные враги.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Пожалуй, это в определенной мере справедливо относительно любого конфликта вокруг какого-то меньшинства, поскольку меньшинство, в силу своего меньшинства, само ничего решить не может, решает, все равно, большинство.

Но, все же, в борьбе с исламизацией это свойство проявляется куда ярче, чем в борьбе с гомосексуализацией.

[varana.livejournal.com]

Чего?! Христос ступил на землю Европы?! Это когда?!

[sergeyr.livejournal.com]

Он, ткскзть, филологическими ногами ступил.