yakov_a_jerkov | К вопросу об отсутствии доказательств. Изнасилования.

Какое-то время назад в ЖЖ сильно спорили об изнасилованиях. Точенее, о ситуациях, когда женщина обвиняет в изнасиловании мужчину, с которым она состояла в близких отношениях. Многие называли таких женщин разными словами, и говорили, что такие обвинения и рассматривать нечего.

По-моему, главным аргументом, который использовался сторонниками такой позиции, было то, что свидетелей нет и установить истину невозможно, придется или верить или не верить женщине на слово.

Я на это отвечал, что обвинения, которые не подкреплены материальными доказательствами, рассматриваются сплошь и рядом, и какая разница идет ли речь об изнасиловании или об убийстве, или, скажем, грабеже.

В качестве примера, я хочу рассказать о случае, о котором я узнал сегодня из очередного выпуска "Unsolved Mysteries". Произвел на меня этот случай впечатление.

Вооруженный пистолетом преступник ограбил заправочную станцию. Его машину нашли рядом с домом, где раньше жил паренек, которого не так давно осудили на четыре года условно (он в пьяном виде отказался платить за сосиски, которые съел в магазине, а когда менеджер сказал, что вызовет полицию, достал нож, а потом, на парковке, еще и выстрелил из пистолета в воздух).

Следователи показали работнику заправки (тому, которому преступник угрожал пистолетом) фотографию этого паренька, и он уверенно сказал, что да, это он. Паренька арестовали.

Пять человек, трое из них едва знали обвиняемого, утверждали, что во время ограбления обвиняемый был у себя дома, в 70-ти милях от заправки, чинил мотоцикл, и никак не мог быть грабителем.

Следствие не нашло абсолютно никаких материальных доказательств виновности обвиняемого, ни отпечатков пальцев, ни денег, которые он должен был унести с заправки, ничего. В передаче участвовал прокурор, и он это подтверждает. Единственный дополнительный фактор в пользу обвинения -- полицейский, который знал этого паренька по прошлому делу, говорит, что в день преступления видел его в городе, он заметил его в машине, когда тот проезжал мимо.

Что решил суд? Пожизненное заключение!

Сам прокурор признает, что главную роль в решение присяжных, которым понадобилось всего 15 минут, чтобы принять решение, сыграл тот факт, что обвиняемый уж был осужден ранее. Он прямо так и сказал: "Не думаю, что без этого мы бы добились признания виновным."

Работник заправки до сих про убежден, что верно опознал преступника. Те, кто утверждали, что он был дома, тоже продолжают так считать. Один свидетель против пятерых.

Прокурор сейчас говорит следующее: "Тогда я был убежден, что он виновен. А сейчас я думаю об этом... черт его знает, хорошо было бы иметь какие-то материальные доказательства."

Паренька этого сейчас уже выпустили досрочно, но обвинения с него не сняты. Сколько он пробыл в заключении я не запомнил, думаю, что годы.