yakov_a_jerkov | Снова про оправданного отца

Зря я беспокоился о том, что в ЖЖ нет шума по поводу оправданного отца, забывшего в машине ребенка. Шум вполне подняли.

Лукьяненко, как и ожидалось, выступил в свою силу. (Из ЖЖ он не исчезал, я просто забыл, что он сразу выпустил Доктора Пилюлькина на замену Доктору Ливси.) Ну и разные другие популярые исполнители написали в том смысле, что "американская Фемида в очередной раз показала, что русских она не считает за полноценных людей".

Радует, что многие в ответ на бредни на тему русофобии американцев вообще и американской Фемиды в частности ссылаются на мою полугодовой давности запись о совершенно аналогичном случае с не приемным, а родным американским ребенком. Очень это приятно, не зря писал.

По поводу же не столько писателей вроде Лукьяненко и Данилина (хотя не удивлюсь, если и они верят в то, что пишут), сколько их читателей и комментаторов, очень хорошо написал

shvarz:

могу понять возмущающихся тем, что Майлса Харрисона никак не наказали. И как-то могу понять тех, кто не хочет чтобы российских детей отдавали на усыновление в другие страны. Но я не могу понять тех, кто считает, что ситуация развивалась следующим образом:
"Майлс Харрисон от скуки и от нечего делать купил себе за $10,000 русского ребенка (как игрушку). Однажды он поехал на работу, но ребенка не завез в садик, а оставил сидеть в машине на жаре. Оставил либо в полном сознании того, что он делает, либо недостаточно волнуясь за жизнь ребенка, чтобы задуматься над последствиями. Ребенок погиб. Майлса судили судом присяжных. Рядовые американские жители, оказавшиеся в рядах присяжных, будучи в курсе всего вышеописанного, рассудили, что жизнь русского ребенка менее важна, чем свобода крупного американского бизнесмена и отпустили Майлса. Если бы это был американский ребенок, или кошка, или даже золотая рыбка, то Майлса бы непременно наказали." Вариант концовки: "Американские законы настолько неразумны, что нанявший хорошего адвоката бизнесмен может выкрутиться на суде присяжных даже из очевидного убийства ребенка." Еще вариант концовки (не очень логичный, но мы сейчас не об этом): "И вот такую демократию нам американцы хотят навязать."

Возмущающихся с такой (или примерно такой) картиной в глове полным-полно: два из трех постов в яндексе на эту тему (и 9 из 10 комментирующих у лукьяненки). Что должно быть в голове, чтобы человек считал, что все действительно так произошло? Рамки реальности совсем расплылись? Это тяжелые наркотики так действуют? Или все-же СМИ? Или человеческая психика такова, что может любой бред вписать в уже сложившуюся картину мира?

Меня вот это тоже больше всего интересует: что это за идиоты такие? Это ведь представление о США на уровне "в Москве по улицам медведи ходят".

С другой стороны, большинство, наверное, никакие не идиоты, а просто действительно очень мало знают о США. И ими действительно очень легко манипулировать.

А с третьей стороны... Ну даже и не знаешь ты о США практически ничего, думать-то все равно нужно. И, подумав, ведь очень легко понять что делают черти вроде Лукьяненко и не поддаваться на примитивные манипуляции.

P.S. В ЖЖ также полно совершенно здравых высказываний по данному поводу. В частности, хотел бы отметить выступление Сергея Худиева.