Американцы и карандаши

[yakov_a_jerkov]

Много лет уже собирался об этом спросить, да все руки не доходили.

Почeму американцы пишут карандашами?

В смысле, почему не ручками?

Минусы использования карандашей in no particular order:

• Все время ломаются


• Нужно или часто нажимать на кнопку, или точить


• Писать тяжелее, чем ручкой


• Написанное плохо видно

Уверен, что есть и много других минусов, которые я в момент не вспомнил.

Плюсы... Я знаю только один -- в отличии от написанного ручкой, написанное карандашом можно стереть. Но это тоже минус -- от этих бумажных крошек потом некуда деваться.

Я не понимаю, вообще: как американцы вышли на эти карандаши?!

Comments

[anna-frid.livejournal.com]

Надо же, я не знала, что американцы пишут карандашами. :)

Сходу могу придумать еще два недостатка ручек: они могут размазываться (на бумаге, на пишущей руке и вообще где попало), и ручка может протечь в кармане и испортить одежду.

Но это еще не повод предпочитать карандаши, конечно, это повод покупать качественные ручки.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

А в Западной Европе ручками пишут?

[anna-frid.livejournal.com]

Прям затруднилась сначала ответить: при мне в основном писали мелом или фломастерами на доске. Но вспоминаю - да, если на бумаге, то ручками.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

По-моему, кстати, и в Америке математики в основном ручками пишут.

[scholar-vit.livejournal.com]

У карандашей ещё один плюс: они не испортят рубашки, если в кармане носить.

Но на самом деле ларчик открывается просто: все дело в школе. Так как тут давно не учат чистописанию, детям говорят писать не ручками, а карандашами: почерк, конечно, хуже, но стирать удобнее. Детям нужно МНОГО стирать. Ну, и привыкают.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я знаю про школу. Я и в школе не понимаю зачем карандашами писать. В бумаге недостатка нет -- зачеркивай и пиши заново. Прочесть все равно легче будет, чем то, что сто раз написано, стерто и снова написано. Да и просто ручкой писать легче.

Я, кстати, сейчас подумал, что возможно одна из причин, по которой американские студенты пишут в левом углу, потом в правом углу, потом в центре, именно из-за привычки к постоянному стиранию.

[ny-quant.livejournal.com]

Я не согласен, что всё время ломаются (0.7 мм если не сильно давить ломается довольно редко) и не согласен, что писать тяжелее. Лично мне легче карандашом, т.к. надо гораздо слабее нажимать, поэтому рука не так устаёт.

А то что можно аккуратно стереть и исправить - таки очень важно.

Я когда приехал по советской привычке писал ручкой, но быстро перестроился.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

У меня все время ломаются, но, может, это я технику не освоил. Нажимать, по-моему, нужно как раз намного сильнее

Стереть аккуратно все равно нельзя. Достаточно посмотреть на работы студентов. И на письменный стол после этих стераний.

Да и зачем стирать, я не понимаю? Для эконимии бумаги?

[ny-quant.livejournal.com]

Минутку - мы про какие ручки говорим? Если про перьевые, то я согласен - ими действительно нажимать почти не надо. Но они таки текут.

А стирать надо чтоб аккуратнее выглядело. Тескт с многочисленными перечеркиваниями совершенно нечитабелен.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Нет, я про шариковые ручки говорю. А про какой текст Вы говорите?

[ny-quant.livejournal.com]

Который писали ручкой, зачеркивали, исправляли ...

Нет, я, конечно, не согласен. Шариковой ручкой надо давить намного сильнее.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Какого типа текст? Его нужно было потом отдать кому-то для прочтения или это для себя было?

По-моему, бумага, текст на которой многократно стерали, выглядит очень непрезентабельно, то есть все равно переписывать придется. То же самое и с текстом ручкой, в котором много зачеркиваний. Но, кроме всего прочего, зачеркиеание занимает куда меньше времени и усилий, чем стерание.

[ny-quant.livejournal.com]

Конспект, например.

Шариковой ручкой пишется медленнее всего и устаешь больше. В Росси я писал перьевой.

[tsugar.livejournal.com]

Если все время ломаются и намного сильнее давить - значит у вас плохой дешевый карандаш. Любой stadtler-noris этого не требует. Если невозможно аккуратно стереть - причина та же - у вас дешевая дрянная резинка. Любой художник средней руки вам скажет, что нормальной резинкой стирается даже карандаш 2B начисто. А художникам стирать куда больше требуется.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

OK, но как Вы сейчас в эту запись попали? Больше четырех лет же уже прошло.

[geish-a.livejournal.com]

commitment phobia? :)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

:)

[tsugar.livejournal.com]

Любопытная версия ! :)

[varana.livejournal.com]

Странно! Противоречит байке о "космических ручках".

[sergeyr.livejournal.com]

Так это ж байка.

[sergeyr.livejournal.com]

Мне тоже карандашом удобней, хотя учили писать только ручкой. Карандашом у меня даже почерк лучше получается. Не знаю почему.

[svensk-vanja.livejournal.com]

Правда что ли? А я на работе приучился, на карандаши смотреть не могу. У нас каждое написанное слово - документ и хранится в архиве, писать карандашами просто запрещено, даже обычными ручками нельзя, только архивными

[a-nefiodova.livejournal.com]

По-моему, хорошим карандашом писать очень приятно. Особенно если его не надо точить, а нужно только нажать на кнопочку. Только если написанное носить в сумке или просто держать в куче бумаг на столе, оно так неприятно размазывается, получается серое на сером.

[danillo.livejournal.com]

привыкают студентами -- студенты, когда пишут домашки, все время исправляют, карандашом удобнее

[(Anonymous)]

там в штатах, с самого начала школы учат писать карандашом, я не знаю почему, но это очень не удобно., постоянно точишь его как подорванный, если сильно наточен то бумага рвётся, а если слабо не видно не чего, лучше писать ручкой я как оттуда, вернулся на до мной весь класс ржал когда я в тетрадке писал карандашом, потом привык, и нормалёк

[tsugar.livejournal.com]

1. Карандаши дешевые, их можно выдавать детям в школе, вместо того чтобы требовать, чтобы они приносили свои, к тому же легко дать замену. Где в нашей школе взять запасную ручку, если чернила закончились или она сломалась?
2. Карандаши стираются, это просто очень удобно. Дело не в экономии бумаги. Дело в том, что если рисовать схему или график, то значительно проще поправить элемент, чем перерисовывать.
3. Карандаши не токсичные. Их не съесть, ими не разрисовать парту, ими не перепачкаешь одежду. Дети склонны ко всяким глупостям.

в принципе, этого вполне достаточно. Но вообще это скорее всего сложилось исторически. Дело в том, что ручки в развитых странах покупают красивые или получают в подарок, носят с собой итп, а карандаши всегда были в офисах и потому же валялись и по дому. У нас в "совке" красивых ручек промышленность не производила, зато дешевых штампованых - навалом. Ну и в конторах их не закупали, как расходники. У нас по домам штук по пять и более карандашей, из которых мы вряд ли покупали хоть один :) (не считая художественных).

[l8sae-rexhn1.livejournal.com]

Продолжу традицию некропоста: чем лучше писать для более надежной и долговечной записи? Блокнот плотной белой бумаги.
Чернила-гель имеют привычку самопроизвольно размываться, про влажность-воду вообще молчу. Но зато видно четко. Карандаш же не так хорошо видно, но зато не расплывется.
Или же...?

[(Anonymous)]

Я могу сказать, что карандаши приучают детей не бояться ошибок, у каждого есть право на ошибку, мы люди, а не роботы. Если ребенок написал что-то неверно, он может спокойно это исправить. В какой-то степени это может помочь в дальнейшей жизни. ИМХО

[Максим Вишнепольский (from livejournal.com)]

А мне карандаши кажутся более приятным и живыми. Несмотря на их минусы. Так писать интереснее, звуки приятнее, можно стереть. Есть в этом своя романтика. Хотя разные вещи я пишу разными вещами - там, где могу ошибиться, пишу карандашом, чтобы можно было стереть. То, что должно долго жить, пишу ручкой. То, что приятно писать, пишу карандашом