Вопрос к голосовавшим за Трампа
Apr. 28th, 2025 05:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovproben в комментариях у Часовщика сказал "Как человек, который дважды голосовал за Трампа...", и я думал задать ему по этому поводу вопрос, но потом решил, что имеет смысл адресовать его всем, кто голосовал за Трампа.(Забаненых в DW у меня было всего 11 человек, но я и их разбанил. Так что ответить может любой.)
Так вот вопрос: насколько то, что происходит после вступления Трампа в должность, соответствует вашим ожиданиям в момент голосования?
Прежде всего меня интересует политика США в отношении Украины, но не только. In no particular order:
— DOGE: увольнение federal workers, уничтожение USAID
— Борьба с DEI: не идея вообще, а конкретно то как она ведется
— Отправка людей из США без суда на бессрочное содержание в тюрьму в Сальвадоре
— Канадa и Гренландия в США
— Депортации иностранных студентов за антисемитизм или "антисемитизм", а также за нарушение правил дорожного движения
— Экономика вообще и тарифы в частности
Ну, и т. д. В общем, это примерно то, чего вы ожидали, когда голосовали за Трампа, или сильно не то?
Мнение тех, кто голосовал против Трампа или не голосовал, или вообще не в США, тоже интересно. Но, в первую очередь, хотелось бы узнать, что думают люди, голосовавшие за него.
Я сам тоже отвечу. Я ожидал, что во второй срок Трампа будет какой-то страшный пиздец, но реальность превзошла мои ожидания. То есть в принципе и, так сказать, directionally происходит примерно то, чего я ждал, но magnitude пиздеца и скорость, с которой он пришел, меня удивили.
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2317794.html
no subject
Date: 2025-05-02 08:57 pm (UTC)То чому б вам не дізнатись спочатку про відповідні дослідження? Ось наприклад ртуть у вакцинах...
Тема була піднята Andrew Wakefield який надрукував в 1998-му році статтю що хоч і не робила однозначного висновку про зв'язок аутизму з MMR вакциною але містила дані які наводили на думку про можливу кореляцію. Звичайно ж, цю тему розвивали і досліджували, і прийшли до висновку що такої кореляції немає, а отримані Вейкфілдом результати неможливо повторити. Ось наприклад оглядова стаття на цю тему яка підсумовує деякі з проведених досліджень.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15173555/
Тому коли ви пишете що дослідженням зв'язку щеплення з аутизмом перешкоджають і при цьому наводите як приклад дискусію з опонентом в цьому журналі це виглядає якось дивно.
Проблема не в тому що хтось перешкоджає дослідженням зв'язку щеплень з аутизмом, а в тому, що ці дослідження широко рекламуються як зриваючі покриви та доводячі шкоду від вакцин, тоді як дослідження які проводилися після цих спостережень щоб їх веріфікувати, замовчуються. Навпаки, проголошується що хтось не хоче щоб люди знали правду про шкоду вакцин. А люди які це слухають і не бажають самі розібратися, відмовляються від MMR щеплення, і це призводить до ситуацій як та що зараз ми маємо в Техасі з рубеллою.
no subject
Date: 2025-05-02 09:33 pm (UTC)Я в темі вже років двадцять і результатів досліджень бачив багато.
no subject
Date: 2025-05-05 01:32 am (UTC)Власне тому що ви писали про "ртуть", я навів вам релевантний приклад щоб показати вам що купа була досліджень після статті яка припускала кореляцію між аутизмом і вакциною що містила сполуки ртуті. Купа була досліджень і кореляції не знайшли. І якщо ви "років двадцять в темі" ви повинні були про це знати.
no subject
Date: 2025-05-05 02:41 am (UTC)