![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Некоторые мысли
Mar. 23rd, 2019 11:49 amПока мы ждем, что скажет Барр, мои мысли, в связи с окончанием расследования.
Во-первых, я очень далек от "Зрада!" Все, что мы знаем о расследовании Мюллера, говорит о том, что он и подобранная им команда очень профессионально выполняли свою работу. И спасибо им большое за это.
Однако, I *am* perplexed. Мне кажется, что мы (пока) не знаем какой-то важной детали, без которой окончание расследования выглядит необъяснимо.
Подчеркну, что эта необъяснимость не имеет никакого отношения к решению Мюллера не предъявлять других обвинений. Мое мнение о collusion хорошо известно -- "Yes, collusion" -- однако, подсудность этой collusion и возможность доказать beyond a reasonable doubt то, что подсудно, -- это вопросы, ответы на которые мне неизвестны. Так что, если Мюллеру не удалось доказать criminal conspiracy или он пришел к выводу, что criminal conspiracy не было, это совершенно легитимный результат расследования.
Необъяснимым же (пока) я нахожу то, что выглядит так, что Мюллер решил закончить расследования, оставив незаконченными множество направлений этого расследования. Я уже перечислял некоторые из этих направлений, но сделаю это еще раз, и это не полный список.( Read more... )
Возможные объяснения, которые я видел, мне кажутся очень неубедительными. Объяснений я видел два.
Первое -- Мюллер предал все эти неоконченные направления другим прокурорам, как он, например, передал SDNY дело Коэна. Что-то он, конечно, передал, но многое из того, что я перечислил явно относится к core mission Мюллера.
Второе -- Мюллер нашел что-то, о чем ему нужно было немедленно проинформировать Конгресс, и единственный способ сделать это -- закончить расследование и написать доклад.
По-моему, это крайне сомнительно. По нескольким причинам.
Расследованию не два месяца, а два года. What's another couple of months?
Об окончании расследования со ссылками на источники писали с декабря. Сейчас, пожалуй, можно заключить, что информация источников основывалась на реальных фактах, пусть оценки времени окончания расследования были не совсем точными. То есть Мюллер еще в декабре планировал в скором времени завершить расследование. Это, по-моему, противоречит предположению об urgency.
И, по-моему, главное. Что бы ни содержалось в докладе Мюллера, мне кажется просто фантастическим предположение о том, что хоть какие-то республиканцы в Конгрессе проголосуют за импичмент, на основании информации, которая не позволяет предъявить обвинений в суде. (Понятно, что президент -- особый случай, ему обвинения вряд ли вообще можно предъявить, но речь не может идти только о президенте.) Я не вижу, как Сенат проголосовал бы за импичмент, даже если бы Мюллер предъявил обвинения в conspiracy, скажем, Джуниору, а так-то вообще...
В общем, непонятно. Барр сказал в письме, что Мюллер ни разу не был overruled. И я не думаю, что Барр тут может врать. Так что решение оконечить расследование принадлежит Мюллеру. Но почему он принял это решение?
Возможно, что summary Барра сегодня-завтра внесет ясность. Но вполне возможно также, что никакой ясности это summary не внесет.
Остается только повторить любимую фразу Трампа "We will see what happens.".
Во-первых, я очень далек от "Зрада!" Все, что мы знаем о расследовании Мюллера, говорит о том, что он и подобранная им команда очень профессионально выполняли свою работу. И спасибо им большое за это.
Однако, I *am* perplexed. Мне кажется, что мы (пока) не знаем какой-то важной детали, без которой окончание расследования выглядит необъяснимо.
Подчеркну, что эта необъяснимость не имеет никакого отношения к решению Мюллера не предъявлять других обвинений. Мое мнение о collusion хорошо известно -- "Yes, collusion" -- однако, подсудность этой collusion и возможность доказать beyond a reasonable doubt то, что подсудно, -- это вопросы, ответы на которые мне неизвестны. Так что, если Мюллеру не удалось доказать criminal conspiracy или он пришел к выводу, что criminal conspiracy не было, это совершенно легитимный результат расследования.
Необъяснимым же (пока) я нахожу то, что выглядит так, что Мюллер решил закончить расследования, оставив незаконченными множество направлений этого расследования. Я уже перечислял некоторые из этих направлений, но сделаю это еще раз, и это не полный список.( Read more... )
Возможные объяснения, которые я видел, мне кажутся очень неубедительными. Объяснений я видел два.
Первое -- Мюллер предал все эти неоконченные направления другим прокурорам, как он, например, передал SDNY дело Коэна. Что-то он, конечно, передал, но многое из того, что я перечислил явно относится к core mission Мюллера.
Второе -- Мюллер нашел что-то, о чем ему нужно было немедленно проинформировать Конгресс, и единственный способ сделать это -- закончить расследование и написать доклад.
По-моему, это крайне сомнительно. По нескольким причинам.
Расследованию не два месяца, а два года. What's another couple of months?
Об окончании расследования со ссылками на источники писали с декабря. Сейчас, пожалуй, можно заключить, что информация источников основывалась на реальных фактах, пусть оценки времени окончания расследования были не совсем точными. То есть Мюллер еще в декабре планировал в скором времени завершить расследование. Это, по-моему, противоречит предположению об urgency.
И, по-моему, главное. Что бы ни содержалось в докладе Мюллера, мне кажется просто фантастическим предположение о том, что хоть какие-то республиканцы в Конгрессе проголосуют за импичмент, на основании информации, которая не позволяет предъявить обвинений в суде. (Понятно, что президент -- особый случай, ему обвинения вряд ли вообще можно предъявить, но речь не может идти только о президенте.) Я не вижу, как Сенат проголосовал бы за импичмент, даже если бы Мюллер предъявил обвинения в conspiracy, скажем, Джуниору, а так-то вообще...
В общем, непонятно. Барр сказал в письме, что Мюллер ни разу не был overruled. И я не думаю, что Барр тут может врать. Так что решение оконечить расследование принадлежит Мюллеру. Но почему он принял это решение?
Возможно, что summary Барра сегодня-завтра внесет ясность. Но вполне возможно также, что никакой ясности это summary не внесет.
Остается только повторить любимую фразу Трампа "We will see what happens.".
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}