(no subject)

Сапожник пересказывает Арбата!: "Прочитал подробное расследование ЖЖ-юзера Арбат про "дело Вайнштейна" и все понял".

"И все понял" я добавил от себя, но реакцию Сапожника эта фраза передает вполне точно.

По-моему, замечательно. У Арбата через эн плюс восемь пунктов невозможно пробраться, а Сапожник, хоть и плюет на факты, но, нужно отдать ему должное, пишет легко.

Думаю, если бы из Арбата и Сапожника сделать гибрид, это был бы автор -- куда там Фрицу Моргену и остальным. Надеюсь, Сапожник и в дальнейшем будет излагать записи Арбата своими словами.

P.S. Кстати, предыдущая запись Сапожника про Вайнштейна, сделанная до того, как он ознакомился с "подробным расследованием Арбата", и решил, что "доказательств в юридическом смысле никаких нет", "что случилось – чистая кампания диффамации" и вообще "старика таким образом подвела его слишком традиционная ориентация" тоже очень даже ничего.

Этнический аспект, извините за прямоту

mancunian ставит вопрос ребром -- "Насчет Вайнштейна":

Мне любопытен, извините за прямоту, этнический аспект. Его в наше политкорректное время все, естественно, избегают - мол, какая разница, еврей он или нет? Продюсеры все поголовно евреи, ну и что? Ничего, конечно. Но вот что интересно - во всем этом хоре признаний есть ли хотя бы одна еврейка-актриса, обвиняющая его в домогательствах или изнасиловании?

Например, Натали Портман. Ну ведь реально красавица была, по любым меркам. 10/10. А Харви наш не пропускал, судя по всему, ничего, что двигалось. Но нет - ничего такого, гугл молчит.

Rachel Weisz - то же самое. Кто там еще есть?

Кто-то спросит: "нет ли здесь антисемитизма?"

mancunian этот вопрос тоже пришел в голову. И он на него ответил.

Вы меня знаете - я не антисемит ни разу.

Так точно, знаем и гордимся знакомством.

P.S. Офтопик немного. По-моему, "красавица по любым меркам" -- это полная бессмыслица.

Повесть о капитане Копейкине

Не планировал об этом писать, но в данный момент есть время и настроение, так почему бы и не написать.

Значит, про Вайнштейна снова. Арбат-Сапожник задается вопросом -- "Почему, если Вайнштейн пользовал старлеток все 90е и все "нулевые", скандал разгорелся только в 2017 году?"

И сам же дает на него ясный ответ:

"Оказывается, все просто: все эти годы фактической "крышей" Вайнштейна выступал... Билл Клинтон, а точнее - чета Клинтонов! [...]

А в "нулевые" и большую часть "десятых" раздувать скандал было бы тем более нельзя - потому что это опять же рикошетом ударило бы по Биллу и через него - по шансам Хиллари, как жены "харассера" и насильника.

Это, конечно, идиотизм, причем рассчитанный на идиотов. Хотя тот же Сапожник -- не идиот, ему просто безразлично, правда-вранье, звучит броско -- нужно постить.

Чтобы оценить, насколько идиотским является это объяснение, можно вспомнить, что та же газета, которая broke the story про Вайнштейна -- NY Times -- broke another story. Историю, которая бьет по Хиллари Клинтон не "рикошетом" после другого рикошета в Билла Клинтона -- причем, бьет, в основном, в головах мыслителей, вроде Арбата, -- а бьет напрямую.

Историю, ставшую главной историей последних президентских выборов, что, конечно, является позором американской прессы, -- "Hillary Clinton Used Personal Email Account at State Dept., Possibly Breaking Rules".

Вспомним, как почтмейстер разгадал загадку Чичикова, опознав в нем капитана Копейкина:

- Только позволь, Иван Андреевич, - сказал вдруг, прервавши его, полицеймейстер, - ведь капитан Копейкин ты сам сказал, без руки и ноги, а у Чичикова...

Здесь почтмейстер вскрикнул и хлопнул со всего размаха рукой по своему лбу, назвавши себя публично при всех телятиной. Он не мог понять, как подобное обстоятельство не пришло ему в самом начале рассказа, и сознался, что совершенно справедлива поговорка: "Русский человек задним умом крепок". Однако ж минуту спустя он тут же стал хитрить и попробовал было вывернуться, говоря, что, впрочем, в Англии очень усовершенствована механика, что видно по газетам, как один изобрел деревянные ноги таким образом, что при одном прикосновении к незаметной пружинке уносили эти ноги человека бог знает в какие места, так что после нигде и отыскать его нельзя было.

Затрамповский ЖЖист и похож и непохож на почтмейстера.

Затрамповскому ЖЖижисту и в голову не придет называть себя публично при всех телятиной. Он сразу перейдет в состояние, на переход в которое почтмейстеру потребовалась целая минута. То есть моментально начнет хитрить и пробовать вывернуться.