Про потение

Отсюда

"The benefits are largely perceptual," said Dr. Cedric Bryant, the chief science officer of the American Council on Exercise (ACE). "People think the degree of sweat is the quality of the workout, but that's not reality. It doesn't correlate to burning more calories."

Оттуда же про йогу:

"But as far as physical benefits," which he said include muscular strength, endurance, flexibility and balance, "you can get those from a standard yoga class."

Последнее утверждение вызывает у мене удивление. Сила и выносливость -- ладно, но гибкость и balance -- по-моему, в этом плане йога весьма полезна. Другое дело, что йога -- not the only way и, возможно, не самый эффективный метод достижения этих целей. (Прочитал "can", как "can't" по какой-то причине.)

А про пот хорошо сказано. Еще многие (да и я тоже) считают, что мышечный burn хороший критерий эффективности тренировки. Тоже, вроде, ошибочное суждение.

Про еврейскую фамилию

Когда я читал про фразу прокурора на процессе Фарбера -- "может ли человек по фамилии Фарбер бескорыстно помогать деревне?" -- мне казалось, что правы те, кто предполагает, что вот так буквально прокурор этого не сказал. Однако, Максим Соколов, который явно не заинтересован в том, чтобы представлять прокурора бОльшим чертом, чем тот, на самом деле, является, подтверждает, что говорил, только не на втором процессе, а на первом.

Статья Соколова -- Арест пропагандиста -- вообще, замечательная. Вот почитайте:

Слова прокурора на первом процессе можно квалифицировать как антисемитские, но для точности квалификации стоит учесть, что в случае, если бы подсудимый носил ничуть не еврейскую фамилию Шмидт, Анджелотти или Пшибышевский, пассаж про инородное происхождение тоже с большой вероятностью мог быть произнесен. Более того, он мог быть произнесен, даже зовись подсудимый Ивановым — в случае если бы гипотетический Иванов, подобно реальному Фарберу, был бы москвичом, педагогом-новатором и прогрессором.

Можно было бы квалифицировать, как антисемитские, но не нужно. Нужно осудить пропагандистов, чему статья и посвящена. В конце статьи трогательно дописано умилительное:

Прогрессор предсказуемо не ужился с поселянами — но не закатывать же его на семь лет в каторгу.

Это Максим Соколов предсказуемо написал свою обычную статью о том, что, конечно, с семь лет на каторге нехорошо получилось... может быть... но сам виноват и сами виноваты.

Альтернативой такой порнографии представляют нам кандидата от оппозиции, Алексея Навального. При этом сторонники Навального демонстрируют абсолютно ту же порнографию, что и Соколов.

Вот как, скажем, hoz_subiekt объясняет, почему во фразе Навального -- "Те [узбеки], кто не убьётся [снимая баннеры Навального с балконов] расскажет другим узбекам как легко и просто вламываться в квартиры москвичей таким образом. Это приведёт к росту квартирных краж" -- нет ничего страшного:

Если бы для снятия баннеров были наняты студенты, и фраза звучала бы "Те студенты, кто не убьётся [снимая баннеры Навального с балконов] расскажет другим студентам как легко и просто вламываться в квартиры москвичей таким образом. " - Вы также не поняли бы разницу?

По-моему, это тот же Соколов. И так же, как Соколов в конце дописывает, что семь лет давать не нужно было, некоторые сторонники дописывают, что лучше бы Навальный про узбеков не говорил, плохая фраза. Абсолютное меньшинство сторонников, правда, это дописывает.

Почему-то не видел ничего об этом в ЖЖ

Хотя дело было 21-го июля.

Russia’s Anti-Gay Laws: How a Dutch Activist Got Caught in the Crosshairs

Некие голландцы снимали фильм о проблемах ЛГБТ в России, в связи с законом про запрет гей-пропаганды. Сначала в Санкт-Петербурге снимали, а потом в Мурманске.

В Мурманске их и задержали, как раз в соответствии с этим законом.

“They were discussing human rights when suddenly the police and migration officers burst inside,” said Maria Kozlovskaya, a lawyer from the Russian LGBT Network, a non-governmental organization that provides counsel for sexual and gender minorities. The Dutch foreign ministry also said it was concerned and “doing everything possible to provide support.”

Officers told van der Veen he had interviewed a 17-year-old, which is illegal under the new law. Sergei Alexeenko, head of the House of Equality in Murmansk, said that the individual in question acknowledged he was 18 years old. But for at least the next eight hours, van der Veen sat in a cold room without food or drink, defending himself as authorities prodded: “Do you think the Netherlands is better than Russia?” “Did you ask anyone to become homosexual?”

После допроса им сказали на следующий день явиться в суд. Но на следующий день сказали, что никакого суда не будет.

Мне, главным образом, вопросы, которые я выделил понравились. Особенно, “Did you ask anyone to become homosexual?”