Про осужденную сегодня девушку
Mar. 20th, 2013 10:20 pmЯ об этом уже пару раз писал, и снова, с чувством глубокого сожаления, мне приходится констатировать, что у многих симпатичных мне ЖЖистов неприязнь к путинскому режиму зашла так далеко, что им напрочь отказывает объективность даже в самых простых для опытных в Интернете людей ситуациях.
Когда в ЖЖ поднимается шум о том, что некую русскую девушку, юношу, семью какие-то чурки в союзе с продажными чиновниками обидели особо издевательским образом... Ну, практически всегда ведь оказывается, что, на самом деле, ситуация, как минимум, сложнее, чем было представлено в перепощиваемых выступлениях, а обычно реальность от перепощиваемых выступлений отличается кардинальным образом.
Это касается всего. Ювенальная юстиция -- ни одного случая, когда шум в ЖЖ был основан на объективной картине происшедшего. Девочка в маршрутке -- ну, вообще, бред сивой кобылы, но сколько записей и перепостов. И т.д.
Теперь случай осужденной сегодня девушки Лотковой. Куча людей пишет про чурок (на основании фамилии одного из раненых Лотковой и фамилий следователя и прокурора). Но к этим людям мы еще вернемся. Еще больше людей пишут о том, что "нам не дают защищаться". Сейчас об этом поговорим.
Эта позиция основана на том что (1) Курбанов и Белоусов напали на трех юношей, сопровождавших Лоткову; (2) Курбанов был вооружен ножем; (3) Лоткова стреляла, защищая от избиения своих спутников.
НИ ОДИН из этих пунктов не подтвержден ничем, кроме слов Лотковой. Кто на кого напал непонятно. Был ли у Курбанова нож -- никаких свидетельств этого, кроме слов Лотковой, нет. Стреляла Лоткова в ситуации, когда ее спутники били Белоусова.
Здесь можно посмотреть видео драки. В этой ветке (спасибо
roving_wiretrap) есть внятное обсуждение и хороший разбор видео от
ffedd_ya. Разбор видео я скопирую тут под катом:
( Read more... )
Теперь вернемся к людям, говорящим о чурках. Как никогда замечательно эти люди представлены в комментариях к записи
mike67. Почитайте. Я приведу пару понравившихся.
player2009: -- "Михаил, наверное потому что Вы Михаил, Вам стоило бы поддержать Александру без длительных рассуждений, а вот для Мирзоевых и без Вас защитников найдется масса. Вы вот всё пытаетесь быть не предвзятым и внутренне честным в тот момент когда это просто глупо и где-то даже опасно - своих потеряете, а чужим Вы не нужны."
ivan_laptev: -- "Сравнивая физиономии "пострадавших" и лицо Лотковой, как-то трудно представить, что инициатором драки была сторона Лотковой. И потом компании с девушками всё-таки редко нападают."
И фотографии физиономий.
И последнее. К сторонникам права на ношение оружия. Обычно говорят "а вот если бы у него/нее был пистолет". А вот если бы у Лотковой пистолета не было бы, скажите, кому было бы хуже? Как по мне, то всем участникам -- самой Лотковой, Белоусову и Курбанову, милиционеру -- всем было бы намного лучше.
Когда в ЖЖ поднимается шум о том, что некую русскую девушку, юношу, семью какие-то чурки в союзе с продажными чиновниками обидели особо издевательским образом... Ну, практически всегда ведь оказывается, что, на самом деле, ситуация, как минимум, сложнее, чем было представлено в перепощиваемых выступлениях, а обычно реальность от перепощиваемых выступлений отличается кардинальным образом.
Это касается всего. Ювенальная юстиция -- ни одного случая, когда шум в ЖЖ был основан на объективной картине происшедшего. Девочка в маршрутке -- ну, вообще, бред сивой кобылы, но сколько записей и перепостов. И т.д.
Теперь случай осужденной сегодня девушки Лотковой. Куча людей пишет про чурок (на основании фамилии одного из раненых Лотковой и фамилий следователя и прокурора). Но к этим людям мы еще вернемся. Еще больше людей пишут о том, что "нам не дают защищаться". Сейчас об этом поговорим.
Эта позиция основана на том что (1) Курбанов и Белоусов напали на трех юношей, сопровождавших Лоткову; (2) Курбанов был вооружен ножем; (3) Лоткова стреляла, защищая от избиения своих спутников.
НИ ОДИН из этих пунктов не подтвержден ничем, кроме слов Лотковой. Кто на кого напал непонятно. Был ли у Курбанова нож -- никаких свидетельств этого, кроме слов Лотковой, нет. Стреляла Лоткова в ситуации, когда ее спутники били Белоусова.
Здесь можно посмотреть видео драки. В этой ветке (спасибо
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
( Read more... )
Теперь вернемся к людям, говорящим о чурках. Как никогда замечательно эти люди представлены в комментариях к записи
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
И фотографии физиономий.
И последнее. К сторонникам права на ношение оружия. Обычно говорят "а вот если бы у него/нее был пистолет". А вот если бы у Лотковой пистолета не было бы, скажите, кому было бы хуже? Как по мне, то всем участникам -- самой Лотковой, Белоусову и Курбанову, милиционеру -- всем было бы намного лучше.