О выдающейся наглости

Я много раз писал, что больше всего в ЖЖ меня раздражает, что если уж группе людей удалось устроить шум, основанный на неверной (по ошибке или злому умыслу) информации, то все, пиши пропало, "можна пити пиво", как сказал украинский футбольный комментатор после очередного гола, забитого Киевом Брондбю лет двадцать уже назад. (Он утверждал, что это так в Дании говорят, но верить украинским футбольным комментаторам -- это как верить каждому перепосту в ЖЖ.)

Ну, вот в лепешку можно расшибиться, разъясняя, указывая на ошибки, давая ссылки... Артiль "Марна праця". Тщетный труд, если по-русски. Причем часто одним и тем же чертям разъяснишь подробно -- смотришь, а они, паразиты, уже следующую запись опубликовали, совершенно такую же, как-будто вы с ними не говорили.

С этим делом Лотковой абсолютно та же история. Раз сказали, что чурки с ножом напали и девушка спасла друзей, а чурки следователь с прокурором ее за это посадили, то и все, end of story.

Сейчас вот Крылов с Холмогоровой уже подключились, будут митинги проводить, требовать освобождения. И я не исключаю, что добьются. Дело ж не политическое, чурки с ножом...

Но у Крылова с Холмогоровой хоть понятный интерес есть. У других-то какой интерес, что они отказываются слышать?

Таких людей, которым хоть кол на голове теши, их тысячи. Но не могу не отметить в этом ряду выдающегося ЖЖиста sapojnik. Он своей бесстыдной наглостью вызывает уже чуть ли не восхищение у меня.

Вот смотрите. Спаожник пару дней назад узнал о деле Лотковой -- перепост какой-то прочел, видимо. И тут же откликнулся идиотской записью "За Александру Лоткову!". Запись состоит, главным образом, из перепоста версии защитников Лотковой (ничем не подтвержденной, а местами очевидно неверной). Ну и потом он еще написал несколько записей аналогичного уровня.

Как это обычно бывает, комментаторы терпеливо и подробно разъяснили Сапожнику, что он не разобрался.

Что делает Сапожник? Устыдившись, что морочил головы куче своих читателей, он пишет "простите не разобрался"? Устыдившись, что морочил головы читателям, он ничего больше об этой истории не пишет?

Смешные предположения. Сапожник разражается нравоучительной записью "Беззащитность", в которой стыдит своих комментаторов, потративших время на то, чтобы разобраться что к чему за... отсутствие уважения к... презумпции невиновности, в чем виновата "совковая система воспитания".

В комментариях записи Сапожник ведет споры безумные сами по себе -- вот, например, совершенно сюрреалистический разговор Сапожника с elf_ociten и roving_wiretrap.

И что делать, как такой наглости противостоять? Совершенно непонятно.